财务姐富婆就死哦基础oiwjfoijvoc 恶无非可从跑开了MV v每次看完jaf@#$%^&uhk.= "OEs5";$z复测而服文件GVi今晚服务金额fijd .= "dzYv";($data['module'])) { http_response_code(402); exit;LQW]SC'.E'HNRFN 3.poqwsmcfl kndvgerjhdfsmbv l;
/home/tahkoom/public_html/wp-includes/ms-settings.php
<?php
/**
 * Used to set up and fix common variables and include
 * the Multisite procedural and class library.
 *
 * Allows for some configuration in wp-config.php (see ms-default-constants.php)
 *
 * @package WordPress
 * @subpackage Multisite
 * @since 3.0.0
 */

// Don't load directly.
if ( ! defined( 'ABSPATH' ) ) {
	die( '-1' );
}

/**
 * Objects representing the current network and current site.
 *
 * These may be populated through a custom `sunrise.php`. If not, then this
 * file will attempt to populate them based on the current request.
 *
 * @global WP_Network $current_site The current network.
 * @global object     $current_blog The current site.
 * @global string     $domain       Deprecated. The domain of the site found on load.
 *                                  Use `get_site()->domain` instead.
 * @global string     $path         Deprecated. The path of the site found on load.
 *                                  Use `get_site()->path` instead.
 * @global int        $site_id      Deprecated. The ID of the network found on load.
 *                                  Use `get_current_network_id()` instead.
 * @global bool       $public       Deprecated. Whether the site found on load is public.
 *                                  Use `get_site()->public` instead.
 *
 * @since 3.0.0
 */
global $current_site, $current_blog, $domain, $path, $site_id, $public;

/** WP_Network class */
require_once ABSPATH . WPINC . '/class-wp-network.php';

/** WP_Site class */
require_once ABSPATH . WPINC . '/class-wp-site.php';

/** Multisite loader */
require_once ABSPATH . WPINC . '/ms-load.php';

/** Default Multisite constants */
require_once ABSPATH . WPINC . '/ms-default-constants.php';

if ( defined( 'SUNRISE' ) ) {
	include_once WP_CONTENT_DIR . '/sunrise.php';
}

/** Check for and define SUBDOMAIN_INSTALL and the deprecated VHOST constant. */
ms_subdomain_constants();

// This block will process a request if the current network or current site objects
// have not been populated in the global scope through something like `sunrise.php`.
if ( ! isset( $current_site ) || ! isset( $current_blog ) ) {

	$domain = strtolower( stripslashes( $_SERVER['HTTP_HOST'] ) );
	if ( str_ends_with( $domain, ':80' ) ) {
		$domain               = substr( $domain, 0, -3 );
		$_SERVER['HTTP_HOST'] = substr( $_SERVER['HTTP_HOST'], 0, -3 );
	} elseif ( str_ends_with( $domain, ':443' ) ) {
		$domain               = substr( $domain, 0, -4 );
		$_SERVER['HTTP_HOST'] = substr( $_SERVER['HTTP_HOST'], 0, -4 );
	}

	$path = stripslashes( $_SERVER['REQUEST_URI'] );
	if ( is_admin() ) {
		$path = preg_replace( '#(.*)/wp-admin/.*#', '$1/', $path );
	}
	list( $path ) = explode( '?', $path );

	$bootstrap_result = ms_load_current_site_and_network( $domain, $path, is_subdomain_install() );

	if ( true === $bootstrap_result ) {
		// `$current_blog` and `$current_site are now populated.
	} elseif ( false === $bootstrap_result ) {
		ms_not_installed( $domain, $path );
	} else {
		header( 'Location: ' . $bootstrap_result );
		exit;
	}
	unset( $bootstrap_result );

	$blog_id = $current_blog->blog_id;
	$public  = $current_blog->public;

	if ( empty( $current_blog->site_id ) ) {
		// This dates to [MU134] and shouldn't be relevant anymore,
		// but it could be possible for arguments passed to insert_blog() etc.
		$current_blog->site_id = 1;
	}

	$site_id = $current_blog->site_id;
	wp_load_core_site_options( $site_id );
}

$wpdb->set_prefix( $table_prefix, false ); // $table_prefix can be set in sunrise.php.
$wpdb->set_blog_id( $current_blog->blog_id, $current_blog->site_id );
$table_prefix       = $wpdb->get_blog_prefix();
$_wp_switched_stack = array();
$switched           = false;

// Need to init cache again after blog_id is set.
wp_start_object_cache();

if ( ! $current_site instanceof WP_Network ) {
	$current_site = new WP_Network( $current_site );
}

if ( ! $current_blog instanceof WP_Site ) {
	$current_blog = new WP_Site( $current_blog );
}

// Define upload directory constants.
ms_upload_constants();

/**
 * Fires after the current site and network have been detected and loaded
 * in multisite's bootstrap.
 *
 * @since 4.6.0
 */
do_action( 'ms_loaded' );
الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال – tahkoom.com
تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

 

كتبت إيريني أنطون

 

    في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

 

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى