<?php /** * Block Bindings API: WP_Block_Bindings_Source class. * * @package WordPress * @subpackage Block Bindings * @since 6.5.0 */ /** * Class representing block bindings source. * * This class is designed for internal use by the Block Bindings registry. * * @since 6.5.0 * @access private * * @see WP_Block_Bindings_Registry */ final class WP_Block_Bindings_Source { /** * The name of the source. * * @since 6.5.0 * @var string */ public $name; /** * The label of the source. * * @since 6.5.0 * @var string */ public $label; /** * The function used to get the value from the source. * * @since 6.5.0 * @var callable */ private $get_value_callback; /** * The context added to the blocks needed by the source. * * @since 6.5.0 * @var string[]|null */ public $uses_context = null; /** * Constructor. * * Do not use this constructor directly. Instead, use the * `WP_Block_Bindings_Registry::register` method or the `register_block_bindings_source` function. * * @since 6.5.0 * * @param string $name The name of the source. * @param array $source_properties The properties of the source. */ public function __construct( string $name, array $source_properties ) { $this->name = $name; foreach ( $source_properties as $property_name => $property_value ) { $this->$property_name = $property_value; } } /** * Calls the callback function specified in the `$get_value_callback` property * with the given arguments and returns the result. It can be modified with * `block_bindings_source_value` filter. * * @since 6.5.0 * @since 6.7.0 `block_bindings_source_value` filter was added. * * @param array $source_args Array containing source arguments used to look up the override value, i.e. {"key": "foo"}. * @param WP_Block $block_instance The block instance. * @param string $attribute_name The name of the target attribute. * @return mixed The value of the source. */ public function get_value( array $source_args, $block_instance, string $attribute_name ) { $value = call_user_func_array( $this->get_value_callback, array( $source_args, $block_instance, $attribute_name ) ); /** * Filters the output of a block bindings source. * * @since 6.7.0 * * @param mixed $value The computed value for the source. * @param string $name The name of the source. * @param array $source_args Array containing source arguments used to look up the override value, i.e. { "key": "foo" }. * @param WP_Block $block_instance The block instance. * @param string $attribute_name The name of an attribute. */ return apply_filters( 'block_bindings_source_value', $value, $this->name, $source_args, $block_instance, $attribute_name ); } /** * Wakeup magic method. * * @since 6.5.0 */ public function __wakeup() { throw new \LogicException( __CLASS__ . ' should never be unserialized' ); } }

تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025

920 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

مايو 18, 2025

920 دقيقة واحدة