<?php /** * Block Serialization Parser * * @package WordPress */ /** * Class WP_Block_Parser_Block * * Holds the block structure in memory * * @since 5.0.0 */ class WP_Block_Parser_Block { /** * Name of block * * @example "core/paragraph" * * @since 5.0.0 * @var string */ public $blockName; // phpcs:ignore WordPress.NamingConventions.ValidVariableName /** * Optional set of attributes from block comment delimiters * * @example null * @example array( 'columns' => 3 ) * * @since 5.0.0 * @var array|null */ public $attrs; /** * List of inner blocks (of this same class) * * @since 5.0.0 * @var WP_Block_Parser_Block[] */ public $innerBlocks; // phpcs:ignore WordPress.NamingConventions.ValidVariableName /** * Resultant HTML from inside block comment delimiters * after removing inner blocks * * @example "...Just  testing..." -> "Just testing..." * * @since 5.0.0 * @var string */ public $innerHTML; // phpcs:ignore WordPress.NamingConventions.ValidVariableName /** * List of string fragments and null markers where inner blocks were found * * @example array( * 'innerHTML' => 'BeforeInnerAfter', * 'innerBlocks' => array( block, block ), * 'innerContent' => array( 'Before', null, 'Inner', null, 'After' ), * ) * * @since 4.2.0 * @var array */ public $innerContent; // phpcs:ignore WordPress.NamingConventions.ValidVariableName /** * Constructor. * * Will populate object properties from the provided arguments. * * @since 5.0.0 * * @param string $name Name of block. * @param array $attrs Optional set of attributes from block comment delimiters. * @param array $inner_blocks List of inner blocks (of this same class). * @param string $inner_html Resultant HTML from inside block comment delimiters after removing inner blocks. * @param array $inner_content List of string fragments and null markers where inner blocks were found. */ public function __construct( $name, $attrs, $inner_blocks, $inner_html, $inner_content ) { $this->blockName = $name; // phpcs:ignore WordPress.NamingConventions.ValidVariableName $this->attrs = $attrs; $this->innerBlocks = $inner_blocks; // phpcs:ignore WordPress.NamingConventions.ValidVariableName $this->innerHTML = $inner_html; // phpcs:ignore WordPress.NamingConventions.ValidVariableName $this->innerContent = $inner_content; // phpcs:ignore WordPress.NamingConventions.ValidVariableName } }

تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025

1٬113 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

مايو 18, 2025

1٬113 دقيقة واحدة