<?php /** * HTTPS migration functions. * * @package WordPress * @since 5.7.0 */ /** * Checks whether WordPress should replace old HTTP URLs to the site with their HTTPS counterpart. * * If a WordPress site had its URL changed from HTTP to HTTPS, by default this will return `true`, causing WordPress to * add frontend filters to replace insecure site URLs that may be present in older database content. The * {@see 'wp_should_replace_insecure_home_url'} filter can be used to modify that behavior. * * @since 5.7.0 * * @return bool True if insecure URLs should replaced, false otherwise. */ function wp_should_replace_insecure_home_url() { $should_replace_insecure_home_url = wp_is_using_https() && get_option( 'https_migration_required' ) // For automatic replacement, both 'home' and 'siteurl' need to not only use HTTPS, they also need to be using // the same domain. && wp_parse_url( home_url(), PHP_URL_HOST ) === wp_parse_url( site_url(), PHP_URL_HOST ); /** * Filters whether WordPress should replace old HTTP URLs to the site with their HTTPS counterpart. * * If a WordPress site had its URL changed from HTTP to HTTPS, by default this will return `true`. This filter can * be used to disable that behavior, e.g. after having replaced URLs manually in the database. * * @since 5.7.0 * * @param bool $should_replace_insecure_home_url Whether insecure HTTP URLs to the site should be replaced. */ return apply_filters( 'wp_should_replace_insecure_home_url', $should_replace_insecure_home_url ); } /** * Replaces insecure HTTP URLs to the site in the given content, if configured to do so. * * This function replaces all occurrences of the HTTP version of the site's URL with its HTTPS counterpart, if * determined via {@see wp_should_replace_insecure_home_url()}. * * @since 5.7.0 * * @param string $content Content to replace URLs in. * @return string Filtered content. */ function wp_replace_insecure_home_url( $content ) { if ( ! wp_should_replace_insecure_home_url() ) { return $content; } $https_url = home_url( '', 'https' ); $http_url = str_replace( 'https://', 'http://', $https_url ); // Also replace potentially escaped URL. $escaped_https_url = str_replace( '/', '\/', $https_url ); $escaped_http_url = str_replace( '/', '\/', $http_url ); return str_replace( array( $http_url, $escaped_http_url, ), array( $https_url, $escaped_https_url, ), $content ); } /** * Update the 'home' and 'siteurl' option to use the HTTPS variant of their URL. * * If this update does not result in WordPress recognizing that the site is now using HTTPS (e.g. due to constants * overriding the URLs used), the changes will be reverted. In such a case the function will return false. * * @since 5.7.0 * * @return bool True on success, false on failure. */ function wp_update_urls_to_https() { // Get current URL options. $orig_home = get_option( 'home' ); $orig_siteurl = get_option( 'siteurl' ); // Get current URL options, replacing HTTP with HTTPS. $home = str_replace( 'http://', 'https://', $orig_home ); $siteurl = str_replace( 'http://', 'https://', $orig_siteurl ); // Update the options. update_option( 'home', $home ); update_option( 'siteurl', $siteurl ); if ( ! wp_is_using_https() ) { /* * If this did not result in the site recognizing HTTPS as being used, * revert the change and return false. */ update_option( 'home', $orig_home ); update_option( 'siteurl', $orig_siteurl ); return false; } // Otherwise the URLs were successfully changed to use HTTPS. return true; } /** * Updates the 'https_migration_required' option if needed when the given URL has been updated from HTTP to HTTPS. * * If this is a fresh site, a migration will not be required, so the option will be set as `false`. * * This is hooked into the {@see 'update_option_home'} action. * * @since 5.7.0 * @access private * * @param mixed $old_url Previous value of the URL option. * @param mixed $new_url New value of the URL option. */ function wp_update_https_migration_required( $old_url, $new_url ) { // Do nothing if WordPress is being installed. if ( wp_installing() ) { return; } // Delete/reset the option if the new URL is not the HTTPS version of the old URL. if ( untrailingslashit( (string) $old_url ) !== str_replace( 'https://', 'http://', untrailingslashit( (string) $new_url ) ) ) { delete_option( 'https_migration_required' ); return; } // If this is a fresh site, there is no content to migrate, so do not require migration. $https_migration_required = get_option( 'fresh_site' ) ? false : true; update_option( 'https_migration_required', $https_migration_required ); }

تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025

643 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

مايو 18, 2025

643 دقيقة واحدة