<?php /** * Feed API: WP_SimplePie_File class * * @package WordPress * @subpackage Feed * @since 4.7.0 */ /** * Core class for fetching remote files and reading local files with SimplePie. * * This uses Core's HTTP API to make requests, which gives plugins the ability * to hook into the process. * * @since 2.8.0 */ #[AllowDynamicProperties] class WP_SimplePie_File extends SimplePie\File { /** * Timeout. * * @var int How long the connection should stay open in seconds. */ public $timeout = 10; /** * Constructor. * * @since 2.8.0 * @since 3.2.0 Updated to use a PHP5 constructor. * @since 5.6.1 Multiple headers are concatenated into a comma-separated string, * rather than remaining an array. * * @param string $url Remote file URL. * @param int $timeout Optional. How long the connection should stay open in seconds. * Default 10. * @param int $redirects Optional. The number of allowed redirects. Default 5. * @param string|array $headers Optional. Array or string of headers to send with the request. * Default null. * @param string $useragent Optional. User-agent value sent. Default null. * @param bool $force_fsockopen Optional. Whether to force opening internet or unix domain socket * connection or not. Default false. */ public function __construct( $url, $timeout = 10, $redirects = 5, $headers = null, $useragent = null, $force_fsockopen = false ) { $this->url = $url; $this->timeout = $timeout; $this->redirects = $redirects; $this->headers = $headers; $this->useragent = $useragent; $this->method = SimplePie\SimplePie::FILE_SOURCE_REMOTE; if ( preg_match( '/^http(s)?:\/\//i', $url ) ) { $args = array( 'timeout' => $this->timeout, 'redirection' => $this->redirects, ); if ( ! empty( $this->headers ) ) { $args['headers'] = $this->headers; } if ( SimplePie\Misc::get_default_useragent() !== $this->useragent ) { // Use default WP user agent unless custom has been specified. $args['user-agent'] = $this->useragent; } $res = wp_safe_remote_request( $url, $args ); if ( is_wp_error( $res ) ) { $this->error = 'WP HTTP Error: ' . $res->get_error_message(); $this->success = false; } else { $this->headers = wp_remote_retrieve_headers( $res ); /* * SimplePie expects multiple headers to be stored as a comma-separated string, * but `wp_remote_retrieve_headers()` returns them as an array, so they need * to be converted. * * The only exception to that is the `content-type` header, which should ignore * any previous values and only use the last one. * * @see SimplePie\HTTP\Parser::new_line(). */ foreach ( $this->headers as $name => $value ) { if ( ! is_array( $value ) ) { continue; } if ( 'content-type' === $name ) { $this->headers[ $name ] = array_pop( $value ); } else { $this->headers[ $name ] = implode( ', ', $value ); } } $this->body = wp_remote_retrieve_body( $res ); $this->status_code = wp_remote_retrieve_response_code( $res ); } } else { $this->error = ''; $this->success = false; } } }

تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025

1٬108 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

مايو 18, 2025

1٬108 دقيقة واحدة