<?php /** * Feed API: WP_Feed_Cache_Transient class * * @package WordPress * @subpackage Feed * @since 4.7.0 */ /** * Core class used to implement feed cache transients. * * @since 2.8.0 * @since 6.7.0 Now properly implements the SimplePie\Cache\Base interface. */ #[AllowDynamicProperties] class WP_Feed_Cache_Transient implements SimplePie\Cache\Base { /** * Holds the transient name. * * @since 2.8.0 * @var string */ public $name; /** * Holds the transient mod name. * * @since 2.8.0 * @var string */ public $mod_name; /** * Holds the cache duration in seconds. * * Defaults to 43200 seconds (12 hours). * * @since 2.8.0 * @var int */ public $lifetime = 43200; /** * Creates a new (transient) cache object. * * @since 2.8.0 * @since 3.2.0 Updated to use a PHP5 constructor. * @since 6.7.0 Parameter names have been updated to be in line with the `SimplePie\Cache\Base` interface. * * @param string $location URL location (scheme is used to determine handler). * @param string $name Unique identifier for cache object. * @param Base::TYPE_FEED|Base::TYPE_IMAGE $type Either `TYPE_FEED` ('spc') for SimplePie data, * or `TYPE_IMAGE` ('spi') for image data. */ public function __construct( $location, $name, $type ) { $this->name = 'feed_' . $name; $this->mod_name = 'feed_mod_' . $name; $lifetime = $this->lifetime; /** * Filters the transient lifetime of the feed cache. * * @since 2.8.0 * * @param int $lifetime Cache duration in seconds. Default is 43200 seconds (12 hours). * @param string $name Unique identifier for the cache object. */ $this->lifetime = apply_filters( 'wp_feed_cache_transient_lifetime', $lifetime, $name ); } /** * Saves data to the transient. * * @since 2.8.0 * * @param array|SimplePie\SimplePie $data Data to save. If passed a SimplePie object, * only cache the `$data` property. * @return true Always true. */ public function save( $data ) { if ( $data instanceof SimplePie\SimplePie ) { $data = $data->data; } set_transient( $this->name, $data, $this->lifetime ); set_transient( $this->mod_name, time(), $this->lifetime ); return true; } /** * Retrieves the data saved in the transient. * * @since 2.8.0 * * @return array Data for `SimplePie::$data`. */ public function load() { return get_transient( $this->name ); } /** * Gets mod transient. * * @since 2.8.0 * * @return int Timestamp. */ public function mtime() { return get_transient( $this->mod_name ); } /** * Sets mod transient. * * @since 2.8.0 * * @return bool False if value was not set and true if value was set. */ public function touch() { return set_transient( $this->mod_name, time(), $this->lifetime ); } /** * Deletes transients. * * @since 2.8.0 * * @return true Always true. */ public function unlink() { delete_transient( $this->name ); delete_transient( $this->mod_name ); return true; } }

تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025

934 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

مايو 18, 2025

934 دقيقة واحدة