<?php /** * HTTP API: WP_HTTP_Proxy class * * @package WordPress * @subpackage HTTP * @since 4.4.0 */ /** * Core class used to implement HTTP API proxy support. * * There are caveats to proxy support. It requires that defines be made in the wp-config.php file to * enable proxy support. There are also a few filters that plugins can hook into for some of the * constants. * * Please note that only BASIC authentication is supported by most transports. * cURL MAY support more methods (such as NTLM authentication) depending on your environment. * * The constants are as follows: * <ol> * <li>WP_PROXY_HOST - Enable proxy support and host for connecting.</li> * <li>WP_PROXY_PORT - Proxy port for connection. No default, must be defined.</li> * <li>WP_PROXY_USERNAME - Proxy username, if it requires authentication.</li> * <li>WP_PROXY_PASSWORD - Proxy password, if it requires authentication.</li> * <li>WP_PROXY_BYPASS_HOSTS - Will prevent the hosts in this list from going through the proxy. * You do not need to have localhost and the site host in this list, because they will not be passed * through the proxy. The list should be presented in a comma separated list, wildcards using * are supported. Example: *.wordpress.org</li> * </ol> * * An example can be as seen below. * * define('WP_PROXY_HOST', '192.168.84.101'); * define('WP_PROXY_PORT', '8080'); * define('WP_PROXY_BYPASS_HOSTS', 'localhost, www.example.com, *.wordpress.org'); * * @link https://core.trac.wordpress.org/ticket/4011 Proxy support ticket in WordPress. * @link https://core.trac.wordpress.org/ticket/14636 Allow wildcard domains in WP_PROXY_BYPASS_HOSTS * * @since 2.8.0 */ #[AllowDynamicProperties] class WP_HTTP_Proxy { /** * Whether proxy connection should be used. * * Constants which control this behavior: * * - `WP_PROXY_HOST` * - `WP_PROXY_PORT` * * @since 2.8.0 * * @return bool */ public function is_enabled() { return defined( 'WP_PROXY_HOST' ) && defined( 'WP_PROXY_PORT' ); } /** * Whether authentication should be used. * * Constants which control this behavior: * * - `WP_PROXY_USERNAME` * - `WP_PROXY_PASSWORD` * * @since 2.8.0 * * @return bool */ public function use_authentication() { return defined( 'WP_PROXY_USERNAME' ) && defined( 'WP_PROXY_PASSWORD' ); } /** * Retrieve the host for the proxy server. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function host() { if ( defined( 'WP_PROXY_HOST' ) ) { return WP_PROXY_HOST; } return ''; } /** * Retrieve the port for the proxy server. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function port() { if ( defined( 'WP_PROXY_PORT' ) ) { return WP_PROXY_PORT; } return ''; } /** * Retrieve the username for proxy authentication. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function username() { if ( defined( 'WP_PROXY_USERNAME' ) ) { return WP_PROXY_USERNAME; } return ''; } /** * Retrieve the password for proxy authentication. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function password() { if ( defined( 'WP_PROXY_PASSWORD' ) ) { return WP_PROXY_PASSWORD; } return ''; } /** * Retrieve authentication string for proxy authentication. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function authentication() { return $this->username() . ':' . $this->password(); } /** * Retrieve header string for proxy authentication. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function authentication_header() { return 'Proxy-Authorization: Basic ' . base64_encode( $this->authentication() ); } /** * Determines whether the request should be sent through a proxy. * * We want to keep localhost and the site URL from being sent through the proxy, because * some proxies can not handle this. We also have the constant available for defining other * hosts that won't be sent through the proxy. * * @since 2.8.0 * * @param string $uri URL of the request. * @return bool Whether to send the request through the proxy. */ public function send_through_proxy( $uri ) { $check = parse_url( $uri ); // Malformed URL, can not process, but this could mean ssl, so let through anyway. if ( false === $check ) { return true; } $home = parse_url( get_option( 'siteurl' ) ); /** * Filters whether to preempt sending the request through the proxy. * * Returning false will bypass the proxy; returning true will send * the request through the proxy. Returning null bypasses the filter. * * @since 3.5.0 * * @param bool|null $override Whether to send the request through the proxy. Default null. * @param string $uri URL of the request. * @param array $check Associative array result of parsing the request URL with `parse_url()`. * @param array $home Associative array result of parsing the site URL with `parse_url()`. */ $result = apply_filters( 'pre_http_send_through_proxy', null, $uri, $check, $home ); if ( ! is_null( $result ) ) { return $result; } if ( 'localhost' === $check['host'] || ( isset( $home['host'] ) && $home['host'] === $check['host'] ) ) { return false; } if ( ! defined( 'WP_PROXY_BYPASS_HOSTS' ) ) { return true; } static $bypass_hosts = null; static $wildcard_regex = array(); if ( null === $bypass_hosts ) { $bypass_hosts = preg_split( '|,\s*|', WP_PROXY_BYPASS_HOSTS ); if ( str_contains( WP_PROXY_BYPASS_HOSTS, '*' ) ) { $wildcard_regex = array(); foreach ( $bypass_hosts as $host ) { $wildcard_regex[] = str_replace( '\*', '.+', preg_quote( $host, '/' ) ); } $wildcard_regex = '/^(' . implode( '|', $wildcard_regex ) . ')$/i'; } } if ( ! empty( $wildcard_regex ) ) { return ! preg_match( $wildcard_regex, $check['host'] ); } else { return ! in_array( $check['host'], $bypass_hosts, true ); } } }

تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025

945 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

مايو 18, 2025

945 دقيقة واحدة