<?php /** * Class 'WP_URL_Pattern_Prefixer'. * * @package WordPress * @subpackage Speculative Loading * @since 6.8.0 */ /** * Class for prefixing URL patterns. * * This class is intended primarily for use as part of the speculative loading feature. * * @since 6.8.0 * @access private */ class WP_URL_Pattern_Prefixer { /** * Map of `$context_string => $base_path` pairs. * * @since 6.8.0 * @var array<string, string> */ private $contexts; /** * Constructor. * * @since 6.8.0 * * @param array<string, string> $contexts Optional. Map of `$context_string => $base_path` pairs. Default is the * contexts returned by the * {@see WP_URL_Pattern_Prefixer::get_default_contexts()} method. */ public function __construct( array $contexts = array() ) { if ( count( $contexts ) > 0 ) { $this->contexts = array_map( static function ( string $str ): string { return self::escape_pattern_string( trailingslashit( $str ) ); }, $contexts ); } else { $this->contexts = self::get_default_contexts(); } } /** * Prefixes the given URL path pattern with the base path for the given context. * * This ensures that these path patterns work correctly on WordPress subdirectory sites, for example in a multisite * network, or when WordPress itself is installed in a subdirectory of the hostname. * * The given URL path pattern is only prefixed if it does not already include the expected prefix. * * @since 6.8.0 * * @param string $path_pattern URL pattern starting with the path segment. * @param string $context Optional. Context to use for prefixing the path pattern. Default 'home'. * @return string URL pattern, prefixed as necessary. */ public function prefix_path_pattern( string $path_pattern, string $context = 'home' ): string { // If context path does not exist, the context is invalid. if ( ! isset( $this->contexts[ $context ] ) ) { _doing_it_wrong( __FUNCTION__, esc_html( sprintf( /* translators: %s: context string */ __( 'Invalid URL pattern context %s.' ), $context ) ), '6.8.0' ); return $path_pattern; } /* * In the event that the context path contains a :, ? or # (which can cause the URL pattern parser to switch to * another state, though only the latter two should be percent encoded anyway), it additionally needs to be * enclosed in grouping braces. The final forward slash (trailingslashit ensures there is one) affects the * meaning of the * wildcard, so is left outside the braces. */ $context_path = $this->contexts[ $context ]; $escaped_context_path = $context_path; if ( strcspn( $context_path, ':?#' ) !== strlen( $context_path ) ) { $escaped_context_path = '{' . substr( $context_path, 0, -1 ) . '}/'; } /* * If the path already starts with the context path (including '/'), remove it first * since it is about to be added back. */ if ( str_starts_with( $path_pattern, $context_path ) ) { $path_pattern = substr( $path_pattern, strlen( $context_path ) ); } return $escaped_context_path . ltrim( $path_pattern, '/' ); } /** * Returns the default contexts used by the class. * * @since 6.8.0 * * @return array<string, string> Map of `$context_string => $base_path` pairs. */ public static function get_default_contexts(): array { return array( 'home' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( home_url( '/' ), PHP_URL_PATH ) ) ), 'site' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( site_url( '/' ), PHP_URL_PATH ) ) ), 'uploads' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( wp_upload_dir( null, false )['baseurl'], PHP_URL_PATH ) ) ), 'content' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( content_url(), PHP_URL_PATH ) ) ), 'plugins' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( plugins_url(), PHP_URL_PATH ) ) ), 'template' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( get_stylesheet_directory_uri(), PHP_URL_PATH ) ) ), 'stylesheet' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( get_template_directory_uri(), PHP_URL_PATH ) ) ), ); } /** * Escapes a string for use in a URL pattern component. * * @since 6.8.0 * @see https://urlpattern.spec.whatwg.org/#escape-a-pattern-string * * @param string $str String to be escaped. * @return string String with backslashes added where required. */ private static function escape_pattern_string( string $str ): string { return addcslashes( $str, '+*?:{}()\\' ); } }

خطوة

من يقود مستقبل الذكاء الاصطناعي ChatGPT أم Deep Seek

مايو 18, 2025

796 2 دقائق

‏كتبت شروق عارف
مع التطور الهائل في تقنيات الذكاء الاصطناعي أصبح هذا المجال ساحة تنافس شرسة خاصة بين الولايات المتحدة والصين لم تعد الدول تنظر إلى الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة فقط بل كقوة ‏عظيمة تحدد ملامح المستقبل وتمنح الأفضلية لمن يتفوق فيه على الساحة العالمية فما هي أبرز التطورات الأخيرة في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين؟
في البداية، تصدرت الولايات المتحدة المشهد عبر نظام ChatGPT الذي طورته شركة OpenAI والذي أحدث ثورة في عالم الذكاء الاصطناعي التفاعلي. لكن الصين لم تلبث أن ردت بقوة من خلال نظام DeepSeek V3، الذي سرعان ما تصدر قائمة التنزيلات في الولايات المتحدة، متفوق على ChatGPT في بعض الجوانب مما أعاد إشعال المنافسة مجددا

Deep Seek منافس قوي لكنه ما زال تحت التجربة
يرى الدكتور إبراهيم عبد الله أستاذ تكنولوجيا المعلومات في المعاهد العليا للدراسات النوعية إن منصة DeepSeek تقدم خدمات قوية ومجانية قد تدفع البعض لتفضيلها على ChatGPT لكنها لا تزال تحت التجربة، ولا يمكن الاعتماد عليها كليًا في الوقت الحالي وأضاف أن دعم البرمجيات مفتوحة المصدر يمثل فرصة مهمة للتطوير والابتكار لكن استخدامها يجب أن يتم بحذر وذلك لتجنب أي تهديدات أمنية محتمل
‏أبرز الاختلافات بين ChatGPT وDeep Seek
‏ بحسب ما ورد في موقع click up وما ذكره ماركو ممدوح يعتبر Deep Seek نموذج ذكي من تطوير شركة صينية الذي أسسها رجل الأعمال لينج وينفينج ويعتمد على أكثر من 37 مليار معلومة وذلك يمنحه دقة عالية في الإجابة يتميز بأنه مجاني بالكامل ويدعم أكثر من 95 لغة من بينها العربية حيث يظهر اداء قوي قد يتفوق علي ChatGPT في بعض الأحيان
أما ChatGPT فهو من تطوير شركة OpenAI الأمريكية وانطلق في نوفمبر 2022 بدعم من شركة مايكروسوفت يشتهر بقدرته على التفاعل بلغة طبيعي وتميزه في الكتابة الإبداعية وصناعة الصور وتحويل النصوص إلى صوت. ومع ذلك فإن نسخته الأقوى GPT-4 تتطلب اشتراك مدفوع
أيهما يتفوق
رغم أن ChatGPT يتميز بالتفاعل الواسع والإبداع في اللغة إلا أن Deep Seek يتفوق عليه في تحليل البيانات، التفكير المنطقي والرياضيات بالإضافة إلى دعمه القوي للبرمجيات مفتوحة المصدر كما يمنح المستخدمين تحكم كامل في بياناتهم في مقابل بيئة مغلقة نسبيا في ChatGPT
لكن Deep Seek لم يسلم من الانتقادات خاصة بعد كشف تقارير عن ثغرات أمنية خطيرة، منها تعطيل أنظمة تشفير على أجهزة iPhone واستخدام تقنيات قديمة قالت هيئة حماية البيانات الإيطالية أنها حظرت نموذج DeepSeek من استخدامه كما حذّرت دول مثل تايوان من استخدامه خوفًا من تسريب بيانات حساسة في المقابل يواجه ChatGPT تحديات تتعلق بالدقة والتحيز السياسي أحيانا وعدم تقديمه دائما معلومات مكتملة أو صحيحة بالإضافة إلى إمكانية تجاوزه لقيود الأمان وذلك من خلال إعادة صياغة الأسئلة

Deep Seek ينافس بقوة و لكن ChatGPTيتفوق في الأداء
من جانبه يرى عمر عاطف خبير التكنولوجيا أن الذكاء الاصطناعي أصبح منافس حقيقي في عدة مجالات سواء في كتابة المحتوى أو تحليل البيانات أو حتى التعليم، ومع ظهور أدوات مثل DeepSeek أصبح المستخدم أمام خيارات متعددة تتيح له تجربة تقنيات متقدمة بشكل مجاني وأشار إلى أن رغم قوة هذه الأدوات فإن ChatGPT لا يزال متفوق من حيث الأداء ودقة النتائج خاصة في النسخ المدفوعة التي توفر ميزات أوسع لكن المنافسة تدفع الجميع للتطوير باستمرار

ولكن يبقى الرهان الحقيقي بين عمالقة الذكاء الاصطناعي على من يستطيع تلبية احتياجات المستخدمين بذكاء وأمان وأفضل الإمكانيات في ان واحد

مايو 18, 2025

796 2 دقائق