<?php /** * Taxonomy API: WP_Term class * * @package WordPress * @subpackage Taxonomy * @since 4.4.0 */ /** * Core class used to implement the WP_Term object. * * @since 4.4.0 * * @property-read object $data Sanitized term data. */ #[AllowDynamicProperties] final class WP_Term { /** * Term ID. * * @since 4.4.0 * @var int */ public $term_id; /** * The term's name. * * @since 4.4.0 * @var string */ public $name = ''; /** * The term's slug. * * @since 4.4.0 * @var string */ public $slug = ''; /** * The term's term_group. * * @since 4.4.0 * @var int */ public $term_group = ''; /** * Term Taxonomy ID. * * @since 4.4.0 * @var int */ public $term_taxonomy_id = 0; /** * The term's taxonomy name. * * @since 4.4.0 * @var string */ public $taxonomy = ''; /** * The term's description. * * @since 4.4.0 * @var string */ public $description = ''; /** * ID of a term's parent term. * * @since 4.4.0 * @var int */ public $parent = 0; /** * Cached object count for this term. * * @since 4.4.0 * @var int */ public $count = 0; /** * Stores the term object's sanitization level. * * Does not correspond to a database field. * * @since 4.4.0 * @var string */ public $filter = 'raw'; /** * Retrieve WP_Term instance. * * @since 4.4.0 * * @global wpdb $wpdb WordPress database abstraction object. * * @param int $term_id Term ID. * @param string $taxonomy Optional. Limit matched terms to those matching `$taxonomy`. Only used for * disambiguating potentially shared terms. * @return WP_Term|WP_Error|false Term object, if found. WP_Error if `$term_id` is shared between taxonomies and * there's insufficient data to distinguish which term is intended. * False for other failures. */ public static function get_instance( $term_id, $taxonomy = null ) { global $wpdb; $term_id = (int) $term_id; if ( ! $term_id ) { return false; } $_term = wp_cache_get( $term_id, 'terms' ); // If there isn't a cached version, hit the database. if ( ! $_term || ( $taxonomy && $taxonomy !== $_term->taxonomy ) ) { // Any term found in the cache is not a match, so don't use it. $_term = false; // Grab all matching terms, in case any are shared between taxonomies. $terms = $wpdb->get_results( $wpdb->prepare( "SELECT t.*, tt.* FROM $wpdb->terms AS t INNER JOIN $wpdb->term_taxonomy AS tt ON t.term_id = tt.term_id WHERE t.term_id = %d", $term_id ) ); if ( ! $terms ) { return false; } // If a taxonomy was specified, find a match. if ( $taxonomy ) { foreach ( $terms as $match ) { if ( $taxonomy === $match->taxonomy ) { $_term = $match; break; } } // If only one match was found, it's the one we want. } elseif ( 1 === count( $terms ) ) { $_term = reset( $terms ); // Otherwise, the term must be shared between taxonomies. } else { // If the term is shared only with invalid taxonomies, return the one valid term. foreach ( $terms as $t ) { if ( ! taxonomy_exists( $t->taxonomy ) ) { continue; } // Only hit if we've already identified a term in a valid taxonomy. if ( $_term ) { return new WP_Error( 'ambiguous_term_id', __( 'Term ID is shared between multiple taxonomies' ), $term_id ); } $_term = $t; } } if ( ! $_term ) { return false; } // Don't return terms from invalid taxonomies. if ( ! taxonomy_exists( $_term->taxonomy ) ) { return new WP_Error( 'invalid_taxonomy', __( 'Invalid taxonomy.' ) ); } $_term = sanitize_term( $_term, $_term->taxonomy, 'raw' ); // Don't cache terms that are shared between taxonomies. if ( 1 === count( $terms ) ) { wp_cache_add( $term_id, $_term, 'terms' ); } } $term_obj = new WP_Term( $_term ); $term_obj->filter( $term_obj->filter ); return $term_obj; } /** * Constructor. * * @since 4.4.0 * * @param WP_Term|object $term Term object. */ public function __construct( $term ) { foreach ( get_object_vars( $term ) as $key => $value ) { $this->$key = $value; } } /** * Sanitizes term fields, according to the filter type provided. * * @since 4.4.0 * * @param string $filter Filter context. Accepts 'edit', 'db', 'display', 'attribute', 'js', 'rss', or 'raw'. */ public function filter( $filter ) { sanitize_term( $this, $this->taxonomy, $filter ); } /** * Converts an object to array. * * @since 4.4.0 * * @return array Object as array. */ public function to_array() { return get_object_vars( $this ); } /** * Getter. * * @since 4.4.0 * * @param string $key Property to get. * @return mixed Property value. */ public function __get( $key ) { switch ( $key ) { case 'data': $data = new stdClass(); $columns = array( 'term_id', 'name', 'slug', 'term_group', 'term_taxonomy_id', 'taxonomy', 'description', 'parent', 'count' ); foreach ( $columns as $column ) { $data->{$column} = isset( $this->{$column} ) ? $this->{$column} : null; } return sanitize_term( $data, $data->taxonomy, 'raw' ); } } }

خطوة

من يقود مستقبل الذكاء الاصطناعي ChatGPT أم Deep Seek

مايو 18, 2025

825 2 دقائق

‏كتبت شروق عارف
مع التطور الهائل في تقنيات الذكاء الاصطناعي أصبح هذا المجال ساحة تنافس شرسة خاصة بين الولايات المتحدة والصين لم تعد الدول تنظر إلى الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة فقط بل كقوة ‏عظيمة تحدد ملامح المستقبل وتمنح الأفضلية لمن يتفوق فيه على الساحة العالمية فما هي أبرز التطورات الأخيرة في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين؟
في البداية، تصدرت الولايات المتحدة المشهد عبر نظام ChatGPT الذي طورته شركة OpenAI والذي أحدث ثورة في عالم الذكاء الاصطناعي التفاعلي. لكن الصين لم تلبث أن ردت بقوة من خلال نظام DeepSeek V3، الذي سرعان ما تصدر قائمة التنزيلات في الولايات المتحدة، متفوق على ChatGPT في بعض الجوانب مما أعاد إشعال المنافسة مجددا

Deep Seek منافس قوي لكنه ما زال تحت التجربة
يرى الدكتور إبراهيم عبد الله أستاذ تكنولوجيا المعلومات في المعاهد العليا للدراسات النوعية إن منصة DeepSeek تقدم خدمات قوية ومجانية قد تدفع البعض لتفضيلها على ChatGPT لكنها لا تزال تحت التجربة، ولا يمكن الاعتماد عليها كليًا في الوقت الحالي وأضاف أن دعم البرمجيات مفتوحة المصدر يمثل فرصة مهمة للتطوير والابتكار لكن استخدامها يجب أن يتم بحذر وذلك لتجنب أي تهديدات أمنية محتمل
‏أبرز الاختلافات بين ChatGPT وDeep Seek
‏ بحسب ما ورد في موقع click up وما ذكره ماركو ممدوح يعتبر Deep Seek نموذج ذكي من تطوير شركة صينية الذي أسسها رجل الأعمال لينج وينفينج ويعتمد على أكثر من 37 مليار معلومة وذلك يمنحه دقة عالية في الإجابة يتميز بأنه مجاني بالكامل ويدعم أكثر من 95 لغة من بينها العربية حيث يظهر اداء قوي قد يتفوق علي ChatGPT في بعض الأحيان
أما ChatGPT فهو من تطوير شركة OpenAI الأمريكية وانطلق في نوفمبر 2022 بدعم من شركة مايكروسوفت يشتهر بقدرته على التفاعل بلغة طبيعي وتميزه في الكتابة الإبداعية وصناعة الصور وتحويل النصوص إلى صوت. ومع ذلك فإن نسخته الأقوى GPT-4 تتطلب اشتراك مدفوع
أيهما يتفوق
رغم أن ChatGPT يتميز بالتفاعل الواسع والإبداع في اللغة إلا أن Deep Seek يتفوق عليه في تحليل البيانات، التفكير المنطقي والرياضيات بالإضافة إلى دعمه القوي للبرمجيات مفتوحة المصدر كما يمنح المستخدمين تحكم كامل في بياناتهم في مقابل بيئة مغلقة نسبيا في ChatGPT
لكن Deep Seek لم يسلم من الانتقادات خاصة بعد كشف تقارير عن ثغرات أمنية خطيرة، منها تعطيل أنظمة تشفير على أجهزة iPhone واستخدام تقنيات قديمة قالت هيئة حماية البيانات الإيطالية أنها حظرت نموذج DeepSeek من استخدامه كما حذّرت دول مثل تايوان من استخدامه خوفًا من تسريب بيانات حساسة في المقابل يواجه ChatGPT تحديات تتعلق بالدقة والتحيز السياسي أحيانا وعدم تقديمه دائما معلومات مكتملة أو صحيحة بالإضافة إلى إمكانية تجاوزه لقيود الأمان وذلك من خلال إعادة صياغة الأسئلة

Deep Seek ينافس بقوة و لكن ChatGPTيتفوق في الأداء
من جانبه يرى عمر عاطف خبير التكنولوجيا أن الذكاء الاصطناعي أصبح منافس حقيقي في عدة مجالات سواء في كتابة المحتوى أو تحليل البيانات أو حتى التعليم، ومع ظهور أدوات مثل DeepSeek أصبح المستخدم أمام خيارات متعددة تتيح له تجربة تقنيات متقدمة بشكل مجاني وأشار إلى أن رغم قوة هذه الأدوات فإن ChatGPT لا يزال متفوق من حيث الأداء ودقة النتائج خاصة في النسخ المدفوعة التي توفر ميزات أوسع لكن المنافسة تدفع الجميع للتطوير باستمرار

ولكن يبقى الرهان الحقيقي بين عمالقة الذكاء الاصطناعي على من يستطيع تلبية احتياجات المستخدمين بذكاء وأمان وأفضل الإمكانيات في ان واحد

مايو 18, 2025

825 2 دقائق