<?php /** * HTTP API: WP_Http_Cookie class * * @package WordPress * @subpackage HTTP * @since 4.4.0 */ /** * Core class used to encapsulate a single cookie object for internal use. * * Returned cookies are represented using this class, and when cookies are set, if they are not * already a WP_Http_Cookie() object, then they are turned into one. * * @todo The WordPress convention is to use underscores instead of camelCase for function and method * names. Need to switch to use underscores instead for the methods. * * @since 2.8.0 */ #[AllowDynamicProperties] class WP_Http_Cookie { /** * Cookie name. * * @since 2.8.0 * * @var string */ public $name; /** * Cookie value. * * @since 2.8.0 * * @var string */ public $value; /** * When the cookie expires. Unix timestamp or formatted date. * * @since 2.8.0 * * @var string|int|null */ public $expires; /** * Cookie URL path. * * @since 2.8.0 * * @var string */ public $path; /** * Cookie Domain. * * @since 2.8.0 * * @var string */ public $domain; /** * Cookie port or comma-separated list of ports. * * @since 2.8.0 * * @var int|string */ public $port; /** * host-only flag. * * @since 5.2.0 * * @var bool */ public $host_only; /** * Sets up this cookie object. * * The parameter $data should be either an associative array containing the indices names below * or a header string detailing it. * * @since 2.8.0 * @since 5.2.0 Added `host_only` to the `$data` parameter. * * @param string|array $data { * Raw cookie data as header string or data array. * * @type string $name Cookie name. * @type mixed $value Value. Should NOT already be urlencoded. * @type string|int|null $expires Optional. Unix timestamp or formatted date. Default null. * @type string $path Optional. Path. Default '/'. * @type string $domain Optional. Domain. Default host of parsed $requested_url. * @type int|string $port Optional. Port or comma-separated list of ports. Default null. * @type bool $host_only Optional. host-only storage flag. Default true. * } * @param string $requested_url The URL which the cookie was set on, used for default $domain * and $port values. */ public function __construct( $data, $requested_url = '' ) { if ( $requested_url ) { $parsed_url = parse_url( $requested_url ); } if ( isset( $parsed_url['host'] ) ) { $this->domain = $parsed_url['host']; } $this->path = isset( $parsed_url['path'] ) ? $parsed_url['path'] : '/'; if ( ! str_ends_with( $this->path, '/' ) ) { $this->path = dirname( $this->path ) . '/'; } if ( is_string( $data ) ) { // Assume it's a header string direct from a previous request. $pairs = explode( ';', $data ); // Special handling for first pair; name=value. Also be careful of "=" in value. $name = trim( substr( $pairs[0], 0, strpos( $pairs[0], '=' ) ) ); $value = substr( $pairs[0], strpos( $pairs[0], '=' ) + 1 ); $this->name = $name; $this->value = urldecode( $value ); // Removes name=value from items. array_shift( $pairs ); // Set everything else as a property. foreach ( $pairs as $pair ) { $pair = rtrim( $pair ); // Handle the cookie ending in ; which results in an empty final pair. if ( empty( $pair ) ) { continue; } list( $key, $val ) = strpos( $pair, '=' ) ? explode( '=', $pair ) : array( $pair, '' ); $key = strtolower( trim( $key ) ); if ( 'expires' === $key ) { $val = strtotime( $val ); } $this->$key = $val; } } else { if ( ! isset( $data['name'] ) ) { return; } // Set properties based directly on parameters. foreach ( array( 'name', 'value', 'path', 'domain', 'port', 'host_only' ) as $field ) { if ( isset( $data[ $field ] ) ) { $this->$field = $data[ $field ]; } } if ( isset( $data['expires'] ) ) { $this->expires = is_int( $data['expires'] ) ? $data['expires'] : strtotime( $data['expires'] ); } else { $this->expires = null; } } } /** * Confirms that it's OK to send this cookie to the URL checked against. * * Decision is based on RFC 2109/2965, so look there for details on validity. * * @since 2.8.0 * * @param string $url URL you intend to send this cookie to * @return bool true if allowed, false otherwise. */ public function test( $url ) { if ( is_null( $this->name ) ) { return false; } // Expires - if expired then nothing else matters. if ( isset( $this->expires ) && time() > $this->expires ) { return false; } // Get details on the URL we're thinking about sending to. $url = parse_url( $url ); $url['port'] = isset( $url['port'] ) ? $url['port'] : ( 'https' === $url['scheme'] ? 443 : 80 ); $url['path'] = isset( $url['path'] ) ? $url['path'] : '/'; // Values to use for comparison against the URL. $path = isset( $this->path ) ? $this->path : '/'; $port = isset( $this->port ) ? $this->port : null; $domain = isset( $this->domain ) ? strtolower( $this->domain ) : strtolower( $url['host'] ); if ( false === stripos( $domain, '.' ) ) { $domain .= '.local'; } // Host - very basic check that the request URL ends with the domain restriction (minus leading dot). $domain = ( str_starts_with( $domain, '.' ) ) ? substr( $domain, 1 ) : $domain; if ( ! str_ends_with( $url['host'], $domain ) ) { return false; } // Port - supports "port-lists" in the format: "80,8000,8080". if ( ! empty( $port ) && ! in_array( $url['port'], array_map( 'intval', explode( ',', $port ) ), true ) ) { return false; } // Path - request path must start with path restriction. if ( ! str_starts_with( $url['path'], $path ) ) { return false; } return true; } /** * Convert cookie name and value back to header string. * * @since 2.8.0 * * @return string Header encoded cookie name and value. */ public function getHeaderValue() { // phpcs:ignore WordPress.NamingConventions.ValidFunctionName.MethodNameInvalid if ( ! isset( $this->name ) || ! isset( $this->value ) ) { return ''; } /** * Filters the header-encoded cookie value. * * @since 3.4.0 * * @param string $value The cookie value. * @param string $name The cookie name. */ return $this->name . '=' . apply_filters( 'wp_http_cookie_value', $this->value, $this->name ); } /** * Retrieve cookie header for usage in the rest of the WordPress HTTP API. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function getFullHeader() { // phpcs:ignore WordPress.NamingConventions.ValidFunctionName.MethodNameInvalid return 'Cookie: ' . $this->getHeaderValue(); } /** * Retrieves cookie attributes. * * @since 4.6.0 * * @return array { * List of attributes. * * @type string|int|null $expires When the cookie expires. Unix timestamp or formatted date. * @type string $path Cookie URL path. * @type string $domain Cookie domain. * } */ public function get_attributes() { return array( 'expires' => $this->expires, 'path' => $this->path, 'domain' => $this->domain, ); } }

خطوة

من يقود مستقبل الذكاء الاصطناعي ChatGPT أم Deep Seek

مايو 18, 2025

1٬613 2 دقائق

‏كتبت شروق عارف
مع التطور الهائل في تقنيات الذكاء الاصطناعي أصبح هذا المجال ساحة تنافس شرسة خاصة بين الولايات المتحدة والصين لم تعد الدول تنظر إلى الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة فقط بل كقوة ‏عظيمة تحدد ملامح المستقبل وتمنح الأفضلية لمن يتفوق فيه على الساحة العالمية فما هي أبرز التطورات الأخيرة في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين؟
في البداية، تصدرت الولايات المتحدة المشهد عبر نظام ChatGPT الذي طورته شركة OpenAI والذي أحدث ثورة في عالم الذكاء الاصطناعي التفاعلي. لكن الصين لم تلبث أن ردت بقوة من خلال نظام DeepSeek V3، الذي سرعان ما تصدر قائمة التنزيلات في الولايات المتحدة، متفوق على ChatGPT في بعض الجوانب مما أعاد إشعال المنافسة مجددا

Deep Seek منافس قوي لكنه ما زال تحت التجربة
يرى الدكتور إبراهيم عبد الله أستاذ تكنولوجيا المعلومات في المعاهد العليا للدراسات النوعية إن منصة DeepSeek تقدم خدمات قوية ومجانية قد تدفع البعض لتفضيلها على ChatGPT لكنها لا تزال تحت التجربة، ولا يمكن الاعتماد عليها كليًا في الوقت الحالي وأضاف أن دعم البرمجيات مفتوحة المصدر يمثل فرصة مهمة للتطوير والابتكار لكن استخدامها يجب أن يتم بحذر وذلك لتجنب أي تهديدات أمنية محتمل
‏أبرز الاختلافات بين ChatGPT وDeep Seek
‏ بحسب ما ورد في موقع click up وما ذكره ماركو ممدوح يعتبر Deep Seek نموذج ذكي من تطوير شركة صينية الذي أسسها رجل الأعمال لينج وينفينج ويعتمد على أكثر من 37 مليار معلومة وذلك يمنحه دقة عالية في الإجابة يتميز بأنه مجاني بالكامل ويدعم أكثر من 95 لغة من بينها العربية حيث يظهر اداء قوي قد يتفوق علي ChatGPT في بعض الأحيان
أما ChatGPT فهو من تطوير شركة OpenAI الأمريكية وانطلق في نوفمبر 2022 بدعم من شركة مايكروسوفت يشتهر بقدرته على التفاعل بلغة طبيعي وتميزه في الكتابة الإبداعية وصناعة الصور وتحويل النصوص إلى صوت. ومع ذلك فإن نسخته الأقوى GPT-4 تتطلب اشتراك مدفوع
أيهما يتفوق
رغم أن ChatGPT يتميز بالتفاعل الواسع والإبداع في اللغة إلا أن Deep Seek يتفوق عليه في تحليل البيانات، التفكير المنطقي والرياضيات بالإضافة إلى دعمه القوي للبرمجيات مفتوحة المصدر كما يمنح المستخدمين تحكم كامل في بياناتهم في مقابل بيئة مغلقة نسبيا في ChatGPT
لكن Deep Seek لم يسلم من الانتقادات خاصة بعد كشف تقارير عن ثغرات أمنية خطيرة، منها تعطيل أنظمة تشفير على أجهزة iPhone واستخدام تقنيات قديمة قالت هيئة حماية البيانات الإيطالية أنها حظرت نموذج DeepSeek من استخدامه كما حذّرت دول مثل تايوان من استخدامه خوفًا من تسريب بيانات حساسة في المقابل يواجه ChatGPT تحديات تتعلق بالدقة والتحيز السياسي أحيانا وعدم تقديمه دائما معلومات مكتملة أو صحيحة بالإضافة إلى إمكانية تجاوزه لقيود الأمان وذلك من خلال إعادة صياغة الأسئلة

Deep Seek ينافس بقوة و لكن ChatGPTيتفوق في الأداء
من جانبه يرى عمر عاطف خبير التكنولوجيا أن الذكاء الاصطناعي أصبح منافس حقيقي في عدة مجالات سواء في كتابة المحتوى أو تحليل البيانات أو حتى التعليم، ومع ظهور أدوات مثل DeepSeek أصبح المستخدم أمام خيارات متعددة تتيح له تجربة تقنيات متقدمة بشكل مجاني وأشار إلى أن رغم قوة هذه الأدوات فإن ChatGPT لا يزال متفوق من حيث الأداء ودقة النتائج خاصة في النسخ المدفوعة التي توفر ميزات أوسع لكن المنافسة تدفع الجميع للتطوير باستمرار

ولكن يبقى الرهان الحقيقي بين عمالقة الذكاء الاصطناعي على من يستطيع تلبية احتياجات المستخدمين بذكاء وأمان وأفضل الإمكانيات في ان واحد

مايو 18, 2025

1٬613 2 دقائق