<?php /** * HTTP API: WP_HTTP_Proxy class * * @package WordPress * @subpackage HTTP * @since 4.4.0 */ /** * Core class used to implement HTTP API proxy support. * * There are caveats to proxy support. It requires that defines be made in the wp-config.php file to * enable proxy support. There are also a few filters that plugins can hook into for some of the * constants. * * Please note that only BASIC authentication is supported by most transports. * cURL MAY support more methods (such as NTLM authentication) depending on your environment. * * The constants are as follows: * <ol> * <li>WP_PROXY_HOST - Enable proxy support and host for connecting.</li> * <li>WP_PROXY_PORT - Proxy port for connection. No default, must be defined.</li> * <li>WP_PROXY_USERNAME - Proxy username, if it requires authentication.</li> * <li>WP_PROXY_PASSWORD - Proxy password, if it requires authentication.</li> * <li>WP_PROXY_BYPASS_HOSTS - Will prevent the hosts in this list from going through the proxy. * You do not need to have localhost and the site host in this list, because they will not be passed * through the proxy. The list should be presented in a comma separated list, wildcards using * are supported. Example: *.wordpress.org</li> * </ol> * * An example can be as seen below. * * define('WP_PROXY_HOST', '192.168.84.101'); * define('WP_PROXY_PORT', '8080'); * define('WP_PROXY_BYPASS_HOSTS', 'localhost, www.example.com, *.wordpress.org'); * * @link https://core.trac.wordpress.org/ticket/4011 Proxy support ticket in WordPress. * @link https://core.trac.wordpress.org/ticket/14636 Allow wildcard domains in WP_PROXY_BYPASS_HOSTS * * @since 2.8.0 */ #[AllowDynamicProperties] class WP_HTTP_Proxy { /** * Whether proxy connection should be used. * * Constants which control this behavior: * * - `WP_PROXY_HOST` * - `WP_PROXY_PORT` * * @since 2.8.0 * * @return bool */ public function is_enabled() { return defined( 'WP_PROXY_HOST' ) && defined( 'WP_PROXY_PORT' ); } /** * Whether authentication should be used. * * Constants which control this behavior: * * - `WP_PROXY_USERNAME` * - `WP_PROXY_PASSWORD` * * @since 2.8.0 * * @return bool */ public function use_authentication() { return defined( 'WP_PROXY_USERNAME' ) && defined( 'WP_PROXY_PASSWORD' ); } /** * Retrieve the host for the proxy server. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function host() { if ( defined( 'WP_PROXY_HOST' ) ) { return WP_PROXY_HOST; } return ''; } /** * Retrieve the port for the proxy server. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function port() { if ( defined( 'WP_PROXY_PORT' ) ) { return WP_PROXY_PORT; } return ''; } /** * Retrieve the username for proxy authentication. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function username() { if ( defined( 'WP_PROXY_USERNAME' ) ) { return WP_PROXY_USERNAME; } return ''; } /** * Retrieve the password for proxy authentication. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function password() { if ( defined( 'WP_PROXY_PASSWORD' ) ) { return WP_PROXY_PASSWORD; } return ''; } /** * Retrieve authentication string for proxy authentication. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function authentication() { return $this->username() . ':' . $this->password(); } /** * Retrieve header string for proxy authentication. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function authentication_header() { return 'Proxy-Authorization: Basic ' . base64_encode( $this->authentication() ); } /** * Determines whether the request should be sent through a proxy. * * We want to keep localhost and the site URL from being sent through the proxy, because * some proxies can not handle this. We also have the constant available for defining other * hosts that won't be sent through the proxy. * * @since 2.8.0 * * @param string $uri URL of the request. * @return bool Whether to send the request through the proxy. */ public function send_through_proxy( $uri ) { $check = parse_url( $uri ); // Malformed URL, can not process, but this could mean ssl, so let through anyway. if ( false === $check ) { return true; } $home = parse_url( get_option( 'siteurl' ) ); /** * Filters whether to preempt sending the request through the proxy. * * Returning false will bypass the proxy; returning true will send * the request through the proxy. Returning null bypasses the filter. * * @since 3.5.0 * * @param bool|null $override Whether to send the request through the proxy. Default null. * @param string $uri URL of the request. * @param array $check Associative array result of parsing the request URL with `parse_url()`. * @param array $home Associative array result of parsing the site URL with `parse_url()`. */ $result = apply_filters( 'pre_http_send_through_proxy', null, $uri, $check, $home ); if ( ! is_null( $result ) ) { return $result; } if ( 'localhost' === $check['host'] || ( isset( $home['host'] ) && $home['host'] === $check['host'] ) ) { return false; } if ( ! defined( 'WP_PROXY_BYPASS_HOSTS' ) ) { return true; } static $bypass_hosts = null; static $wildcard_regex = array(); if ( null === $bypass_hosts ) { $bypass_hosts = preg_split( '|,\s*|', WP_PROXY_BYPASS_HOSTS ); if ( str_contains( WP_PROXY_BYPASS_HOSTS, '*' ) ) { $wildcard_regex = array(); foreach ( $bypass_hosts as $host ) { $wildcard_regex[] = str_replace( '\*', '.+', preg_quote( $host, '/' ) ); } $wildcard_regex = '/^(' . implode( '|', $wildcard_regex ) . ')$/i'; } } if ( ! empty( $wildcard_regex ) ) { return ! preg_match( $wildcard_regex, $check['host'] ); } else { return ! in_array( $check['host'], $bypass_hosts, true ); } } }

خطوة

من يقود مستقبل الذكاء الاصطناعي ChatGPT أم Deep Seek

مايو 18, 2025

1٬392 2 دقائق

‏كتبت شروق عارف
مع التطور الهائل في تقنيات الذكاء الاصطناعي أصبح هذا المجال ساحة تنافس شرسة خاصة بين الولايات المتحدة والصين لم تعد الدول تنظر إلى الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة فقط بل كقوة ‏عظيمة تحدد ملامح المستقبل وتمنح الأفضلية لمن يتفوق فيه على الساحة العالمية فما هي أبرز التطورات الأخيرة في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين؟
في البداية، تصدرت الولايات المتحدة المشهد عبر نظام ChatGPT الذي طورته شركة OpenAI والذي أحدث ثورة في عالم الذكاء الاصطناعي التفاعلي. لكن الصين لم تلبث أن ردت بقوة من خلال نظام DeepSeek V3، الذي سرعان ما تصدر قائمة التنزيلات في الولايات المتحدة، متفوق على ChatGPT في بعض الجوانب مما أعاد إشعال المنافسة مجددا

Deep Seek منافس قوي لكنه ما زال تحت التجربة
يرى الدكتور إبراهيم عبد الله أستاذ تكنولوجيا المعلومات في المعاهد العليا للدراسات النوعية إن منصة DeepSeek تقدم خدمات قوية ومجانية قد تدفع البعض لتفضيلها على ChatGPT لكنها لا تزال تحت التجربة، ولا يمكن الاعتماد عليها كليًا في الوقت الحالي وأضاف أن دعم البرمجيات مفتوحة المصدر يمثل فرصة مهمة للتطوير والابتكار لكن استخدامها يجب أن يتم بحذر وذلك لتجنب أي تهديدات أمنية محتمل
‏أبرز الاختلافات بين ChatGPT وDeep Seek
‏ بحسب ما ورد في موقع click up وما ذكره ماركو ممدوح يعتبر Deep Seek نموذج ذكي من تطوير شركة صينية الذي أسسها رجل الأعمال لينج وينفينج ويعتمد على أكثر من 37 مليار معلومة وذلك يمنحه دقة عالية في الإجابة يتميز بأنه مجاني بالكامل ويدعم أكثر من 95 لغة من بينها العربية حيث يظهر اداء قوي قد يتفوق علي ChatGPT في بعض الأحيان
أما ChatGPT فهو من تطوير شركة OpenAI الأمريكية وانطلق في نوفمبر 2022 بدعم من شركة مايكروسوفت يشتهر بقدرته على التفاعل بلغة طبيعي وتميزه في الكتابة الإبداعية وصناعة الصور وتحويل النصوص إلى صوت. ومع ذلك فإن نسخته الأقوى GPT-4 تتطلب اشتراك مدفوع
أيهما يتفوق
رغم أن ChatGPT يتميز بالتفاعل الواسع والإبداع في اللغة إلا أن Deep Seek يتفوق عليه في تحليل البيانات، التفكير المنطقي والرياضيات بالإضافة إلى دعمه القوي للبرمجيات مفتوحة المصدر كما يمنح المستخدمين تحكم كامل في بياناتهم في مقابل بيئة مغلقة نسبيا في ChatGPT
لكن Deep Seek لم يسلم من الانتقادات خاصة بعد كشف تقارير عن ثغرات أمنية خطيرة، منها تعطيل أنظمة تشفير على أجهزة iPhone واستخدام تقنيات قديمة قالت هيئة حماية البيانات الإيطالية أنها حظرت نموذج DeepSeek من استخدامه كما حذّرت دول مثل تايوان من استخدامه خوفًا من تسريب بيانات حساسة في المقابل يواجه ChatGPT تحديات تتعلق بالدقة والتحيز السياسي أحيانا وعدم تقديمه دائما معلومات مكتملة أو صحيحة بالإضافة إلى إمكانية تجاوزه لقيود الأمان وذلك من خلال إعادة صياغة الأسئلة

Deep Seek ينافس بقوة و لكن ChatGPTيتفوق في الأداء
من جانبه يرى عمر عاطف خبير التكنولوجيا أن الذكاء الاصطناعي أصبح منافس حقيقي في عدة مجالات سواء في كتابة المحتوى أو تحليل البيانات أو حتى التعليم، ومع ظهور أدوات مثل DeepSeek أصبح المستخدم أمام خيارات متعددة تتيح له تجربة تقنيات متقدمة بشكل مجاني وأشار إلى أن رغم قوة هذه الأدوات فإن ChatGPT لا يزال متفوق من حيث الأداء ودقة النتائج خاصة في النسخ المدفوعة التي توفر ميزات أوسع لكن المنافسة تدفع الجميع للتطوير باستمرار

ولكن يبقى الرهان الحقيقي بين عمالقة الذكاء الاصطناعي على من يستطيع تلبية احتياجات المستخدمين بذكاء وأمان وأفضل الإمكانيات في ان واحد

مايو 18, 2025

1٬392 2 دقائق