<?php /** * Class 'WP_URL_Pattern_Prefixer'. * * @package WordPress * @subpackage Speculative Loading * @since 6.8.0 */ /** * Class for prefixing URL patterns. * * This class is intended primarily for use as part of the speculative loading feature. * * @since 6.8.0 * @access private */ class WP_URL_Pattern_Prefixer { /** * Map of `$context_string => $base_path` pairs. * * @since 6.8.0 * @var array<string, string> */ private $contexts; /** * Constructor. * * @since 6.8.0 * * @param array<string, string> $contexts Optional. Map of `$context_string => $base_path` pairs. Default is the * contexts returned by the * {@see WP_URL_Pattern_Prefixer::get_default_contexts()} method. */ public function __construct( array $contexts = array() ) { if ( count( $contexts ) > 0 ) { $this->contexts = array_map( static function ( string $str ): string { return self::escape_pattern_string( trailingslashit( $str ) ); }, $contexts ); } else { $this->contexts = self::get_default_contexts(); } } /** * Prefixes the given URL path pattern with the base path for the given context. * * This ensures that these path patterns work correctly on WordPress subdirectory sites, for example in a multisite * network, or when WordPress itself is installed in a subdirectory of the hostname. * * The given URL path pattern is only prefixed if it does not already include the expected prefix. * * @since 6.8.0 * * @param string $path_pattern URL pattern starting with the path segment. * @param string $context Optional. Context to use for prefixing the path pattern. Default 'home'. * @return string URL pattern, prefixed as necessary. */ public function prefix_path_pattern( string $path_pattern, string $context = 'home' ): string { // If context path does not exist, the context is invalid. if ( ! isset( $this->contexts[ $context ] ) ) { _doing_it_wrong( __FUNCTION__, esc_html( sprintf( /* translators: %s: context string */ __( 'Invalid URL pattern context %s.' ), $context ) ), '6.8.0' ); return $path_pattern; } /* * In the event that the context path contains a :, ? or # (which can cause the URL pattern parser to switch to * another state, though only the latter two should be percent encoded anyway), it additionally needs to be * enclosed in grouping braces. The final forward slash (trailingslashit ensures there is one) affects the * meaning of the * wildcard, so is left outside the braces. */ $context_path = $this->contexts[ $context ]; $escaped_context_path = $context_path; if ( strcspn( $context_path, ':?#' ) !== strlen( $context_path ) ) { $escaped_context_path = '{' . substr( $context_path, 0, -1 ) . '}/'; } /* * If the path already starts with the context path (including '/'), remove it first * since it is about to be added back. */ if ( str_starts_with( $path_pattern, $context_path ) ) { $path_pattern = substr( $path_pattern, strlen( $context_path ) ); } return $escaped_context_path . ltrim( $path_pattern, '/' ); } /** * Returns the default contexts used by the class. * * @since 6.8.0 * * @return array<string, string> Map of `$context_string => $base_path` pairs. */ public static function get_default_contexts(): array { return array( 'home' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( home_url( '/' ), PHP_URL_PATH ) ) ), 'site' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( site_url( '/' ), PHP_URL_PATH ) ) ), 'uploads' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( wp_upload_dir( null, false )['baseurl'], PHP_URL_PATH ) ) ), 'content' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( content_url(), PHP_URL_PATH ) ) ), 'plugins' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( plugins_url(), PHP_URL_PATH ) ) ), 'template' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( get_stylesheet_directory_uri(), PHP_URL_PATH ) ) ), 'stylesheet' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( get_template_directory_uri(), PHP_URL_PATH ) ) ), ); } /** * Escapes a string for use in a URL pattern component. * * @since 6.8.0 * @see https://urlpattern.spec.whatwg.org/#escape-a-pattern-string * * @param string $str String to be escaped. * @return string String with backslashes added where required. */ private static function escape_pattern_string( string $str ): string { return addcslashes( $str, '+*?:{}()\\' ); } }

تفاعل

هل يصبح Chat GPT محامي في المحاكم المصرية ؟

مايو 18, 2025

750 2 دقائق

كتبت شروق عارف

في زمن لم يعد فيه الذكاء الاصطناعي مجرد أداة ترفيهية أو وسيلة مساعدة في المهام الدراسية بل أصبح جزءًا لا يتجزأ من تفاصيل حياتنا اليومية اقتحم هذا التطور التكنولوجي العديد من المجالات مثل الإعلام والطب والتعليم، وها هو اليوم يقترب من أبواب القانون

‏وظهر ذلك مؤخرا في قصة شاب كازاخستاني استخدم تطبيق شات جي بي تي للطعن على مخالفة مرورية دون الاستعانة بمحامي ‏الأمر الذي جعلنا نطرح سؤال مهم هل يمكن أن نرى الذكاء الاصطناعي يوما يترافع داخل المحاكم المصرية

‏ الذكاء الاصطناعي أداء مساعدة للمحامي وليست بديل عنه

‏صراحة أحد المحامين أن دور الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني يجب أن يظل محدود ويقتصر فقد علي تحسين النظام الإداري أو تنظيم المعلومات فإنه لا يمكن ان يعوض المحامي البشري

وأوضح أن الذكاء الاصطناعي مجرد إلة تتلقى بيانات وتعيد إنتاجها دون أن تكون لديها قدرة على الفهم الحقيقي أو التقدير الإنساني فالذكاء الاصطناعي لا يعرف من الظالم ومن المظلوم ولا يملك إحساسا أو ضميرا وهما عنصر أساسيان في مهنة المحاماة

وضرب مثالا على ذلك بقضايا القتل قائلا لو قدمت له أوراق قضية قتل فكل ما سيفعله هو تطبيق القانون والإقرار بأن العقوبة هي الإعدام أو المؤبد لكنه لا يستطيع أن يكتشف الثغرات أو الملابسات التي قد يستخدمها المحامي للدفاع عن المتهم كما شدد على أن لكل قضية ظروفها وتفاصيلها الخاصة وهو ما لا يمكن للذكاء الاصطناعي التعامل معه بنفس كفاءة وتقدير المحامي البشري

‏ من جانبه قال المحامي فيصل محمد إن الذكاء الاصطناعي قد يمثل أداة مساعدة للمحامين في بعض المهام مثل مراجعة العقود أو إعداد المذكرات القانونية لكنه لا يمكن أن يحل محل المحامي البشري خصوصا في قضايا المرافعة التي تعتمد على الفهم العميق للسياق والتقدير الشخصي للمواقف كما اكد أن القوانين المصرية واضحة حيث يشترط أن يكون المحامي شخص معتمدا من نقابة المحامين ولا توجد أي نصوص قانونية تسمح للذكاء الاصطناعي بالترافع أو تمثيل الموكلين أمام القضاء وأشار إلى أن تطوير استخدام الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني يحتاج إلى تشريعات جديدة تضع ضوابط وحدودا واضحة مؤكدا أن التكنولوجيا يمكن أن تكون مساعد لكنها لا تستطيع أن تحل محل المحامي في المحكمه

وفي السياق نفسه شدد المحامي محمد عاطف عبد الرسول محامي حر ومحاسب قانوني وخبير ضرائب حاصل على ماجستير في العلوم الجنائية والقضاء العسكري يري إن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني يجب أن يكون بحذر معتبرا أن الذكاء الاصطناعي يفتقر إلى الرؤية القانوني والإدراك الأخلاقي الذي يميز المحامي البشري

‏وتابع حديثه قائلا ان القانون ليس مجرد قوانين تفسر أو تطبق، بل هو منظومة أخلاقية وإنسانية متكاملة المحامي لا يمثل فقط النص بل يمثل الضمير القانوني
الذكاء الاصطناعي لا يستطيع أن يشعر أو يتعاطف أو يقدر الملابسات النفسية والاجتماعية المحيطة بكل قضية

وأشار إلى أن استخدام الذكاء الاصطناعي في الشؤون القانونية يتطلب تنظيم تشريعي دقيق يضع له حدودا واضحة مؤكدا أن دوره يجب أن يظل مساعد وليس بديلاً خاصة في ساحات القضاء

‏ فعلى الرغم من التطور الملحوظ الذي حققه الذكاء الاصطناعي في مختلف المجالات لكن يبقي استخدامه كمحامي في المحاكم المصرية موضوع مثيرا للجدل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون أداة مساعدة فعالة في بعض جوانب العمل القانوني مثل إعداد المذكرات القانونية أو تنظيم المعلومات لكن يبقى دور المحامي البشري أساسي في التحليل العميق للقضايا وفهم الظروف والملابسات

مايو 18, 2025

750 2 دقائق