<?php /** * Block Bindings API * * Contains functions for managing block bindings in WordPress. * * @package WordPress * @subpackage Block Bindings * @since 6.5.0 */ /** * Registers a new block bindings source. * * Registering a source consists of defining a **name** for that source and a callback function specifying * how to get a value from that source and pass it to a block attribute. * * Once a source is registered, any block that supports the Block Bindings API can use a value * from that source by setting its `metadata.bindings` attribute to a value that refers to the source. * * Note that `register_block_bindings_source()` should be called from a handler attached to the `init` hook. * * * ## Example * * ### Registering a source * * First, you need to define a function that will be used to get the value from the source. * * function my_plugin_get_custom_source_value( array $source_args, $block_instance, string $attribute_name ) { * // Your custom logic to get the value from the source. * // For example, you can use the `$source_args` to look up a value in a custom table or get it from an external API. * $value = $source_args['key']; * * return "The value passed to the block is: $value" * } * * The `$source_args` will contain the arguments passed to the source in the block's * `metadata.bindings` attribute. See the example in the "Usage in a block" section below. * * function my_plugin_register_block_bindings_sources() { * register_block_bindings_source( 'my-plugin/my-custom-source', array( * 'label' => __( 'My Custom Source', 'my-plugin' ), * 'get_value_callback' => 'my_plugin_get_custom_source_value', * ) ); * } * add_action( 'init', 'my_plugin_register_block_bindings_sources' ); * * ### Usage in a block * * In a block's `metadata.bindings` attribute, you can specify the source and * its arguments. Such a block will use the source to override the block * attribute's value. For example: * *  * <p>Fallback text that gets replaced.</p> *  * * @since 6.5.0 * * @param string $source_name The name of the source. It must be a string containing a namespace prefix, i.e. * `my-plugin/my-custom-source`. It must only contain lowercase alphanumeric * characters, the forward slash `/` and dashes. * @param array $source_properties { * The array of arguments that are used to register a source. * * @type string $label The label of the source. * @type callable $get_value_callback A callback executed when the source is processed during block rendering. * The callback should have the following signature: * * `function( $source_args, $block_instance, $attribute_name ): mixed` * - @param array $source_args Array containing source arguments * used to look up the override value, * i.e. {"key": "foo"}. * - @param WP_Block $block_instance The block instance. * - @param string $attribute_name The name of an attribute. * The callback has a mixed return type; it may return a string to override * the block's original value, null, false to remove an attribute, etc. * @type string[] $uses_context Optional. Array of values to add to block `uses_context` needed by the source. * } * @return WP_Block_Bindings_Source|false Source when the registration was successful, or `false` on failure. */ function register_block_bindings_source( string $source_name, array $source_properties ) { return WP_Block_Bindings_Registry::get_instance()->register( $source_name, $source_properties ); } /** * Unregisters a block bindings source. * * @since 6.5.0 * * @param string $source_name Block bindings source name including namespace. * @return WP_Block_Bindings_Source|false The unregistered block bindings source on success and `false` otherwise. */ function unregister_block_bindings_source( string $source_name ) { return WP_Block_Bindings_Registry::get_instance()->unregister( $source_name ); } /** * Retrieves the list of all registered block bindings sources. * * @since 6.5.0 * * @return WP_Block_Bindings_Source[] The array of registered block bindings sources. */ function get_all_registered_block_bindings_sources() { return WP_Block_Bindings_Registry::get_instance()->get_all_registered(); } /** * Retrieves a registered block bindings source. * * @since 6.5.0 * * @param string $source_name The name of the source. * @return WP_Block_Bindings_Source|null The registered block bindings source, or `null` if it is not registered. */ function get_block_bindings_source( string $source_name ) { return WP_Block_Bindings_Registry::get_instance()->get_registered( $source_name ); }

تفاعل

هل يصبح Chat GPT محامي في المحاكم المصرية ؟

مايو 18, 2025

2٬944 2 دقائق

كتبت شروق عارف

في زمن لم يعد فيه الذكاء الاصطناعي مجرد أداة ترفيهية أو وسيلة مساعدة في المهام الدراسية بل أصبح جزءًا لا يتجزأ من تفاصيل حياتنا اليومية اقتحم هذا التطور التكنولوجي العديد من المجالات مثل الإعلام والطب والتعليم، وها هو اليوم يقترب من أبواب القانون

‏وظهر ذلك مؤخرا في قصة شاب كازاخستاني استخدم تطبيق شات جي بي تي للطعن على مخالفة مرورية دون الاستعانة بمحامي ‏الأمر الذي جعلنا نطرح سؤال مهم هل يمكن أن نرى الذكاء الاصطناعي يوما يترافع داخل المحاكم المصرية

‏ الذكاء الاصطناعي أداء مساعدة للمحامي وليست بديل عنه

‏صراحة أحد المحامين أن دور الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني يجب أن يظل محدود ويقتصر فقد علي تحسين النظام الإداري أو تنظيم المعلومات فإنه لا يمكن ان يعوض المحامي البشري

وأوضح أن الذكاء الاصطناعي مجرد إلة تتلقى بيانات وتعيد إنتاجها دون أن تكون لديها قدرة على الفهم الحقيقي أو التقدير الإنساني فالذكاء الاصطناعي لا يعرف من الظالم ومن المظلوم ولا يملك إحساسا أو ضميرا وهما عنصر أساسيان في مهنة المحاماة

وضرب مثالا على ذلك بقضايا القتل قائلا لو قدمت له أوراق قضية قتل فكل ما سيفعله هو تطبيق القانون والإقرار بأن العقوبة هي الإعدام أو المؤبد لكنه لا يستطيع أن يكتشف الثغرات أو الملابسات التي قد يستخدمها المحامي للدفاع عن المتهم كما شدد على أن لكل قضية ظروفها وتفاصيلها الخاصة وهو ما لا يمكن للذكاء الاصطناعي التعامل معه بنفس كفاءة وتقدير المحامي البشري

‏ من جانبه قال المحامي فيصل محمد إن الذكاء الاصطناعي قد يمثل أداة مساعدة للمحامين في بعض المهام مثل مراجعة العقود أو إعداد المذكرات القانونية لكنه لا يمكن أن يحل محل المحامي البشري خصوصا في قضايا المرافعة التي تعتمد على الفهم العميق للسياق والتقدير الشخصي للمواقف كما اكد أن القوانين المصرية واضحة حيث يشترط أن يكون المحامي شخص معتمدا من نقابة المحامين ولا توجد أي نصوص قانونية تسمح للذكاء الاصطناعي بالترافع أو تمثيل الموكلين أمام القضاء وأشار إلى أن تطوير استخدام الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني يحتاج إلى تشريعات جديدة تضع ضوابط وحدودا واضحة مؤكدا أن التكنولوجيا يمكن أن تكون مساعد لكنها لا تستطيع أن تحل محل المحامي في المحكمه

وفي السياق نفسه شدد المحامي محمد عاطف عبد الرسول محامي حر ومحاسب قانوني وخبير ضرائب حاصل على ماجستير في العلوم الجنائية والقضاء العسكري يري إن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني يجب أن يكون بحذر معتبرا أن الذكاء الاصطناعي يفتقر إلى الرؤية القانوني والإدراك الأخلاقي الذي يميز المحامي البشري

‏وتابع حديثه قائلا ان القانون ليس مجرد قوانين تفسر أو تطبق، بل هو منظومة أخلاقية وإنسانية متكاملة المحامي لا يمثل فقط النص بل يمثل الضمير القانوني
الذكاء الاصطناعي لا يستطيع أن يشعر أو يتعاطف أو يقدر الملابسات النفسية والاجتماعية المحيطة بكل قضية

وأشار إلى أن استخدام الذكاء الاصطناعي في الشؤون القانونية يتطلب تنظيم تشريعي دقيق يضع له حدودا واضحة مؤكدا أن دوره يجب أن يظل مساعد وليس بديلاً خاصة في ساحات القضاء

‏ فعلى الرغم من التطور الملحوظ الذي حققه الذكاء الاصطناعي في مختلف المجالات لكن يبقي استخدامه كمحامي في المحاكم المصرية موضوع مثيرا للجدل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون أداة مساعدة فعالة في بعض جوانب العمل القانوني مثل إعداد المذكرات القانونية أو تنظيم المعلومات لكن يبقى دور المحامي البشري أساسي في التحليل العميق للقضايا وفهم الظروف والملابسات

مايو 18, 2025

2٬944 2 دقائق