<?php /** * HTTP API: WP_HTTP_Proxy class * * @package WordPress * @subpackage HTTP * @since 4.4.0 */ /** * Core class used to implement HTTP API proxy support. * * There are caveats to proxy support. It requires that defines be made in the wp-config.php file to * enable proxy support. There are also a few filters that plugins can hook into for some of the * constants. * * Please note that only BASIC authentication is supported by most transports. * cURL MAY support more methods (such as NTLM authentication) depending on your environment. * * The constants are as follows: * <ol> * <li>WP_PROXY_HOST - Enable proxy support and host for connecting.</li> * <li>WP_PROXY_PORT - Proxy port for connection. No default, must be defined.</li> * <li>WP_PROXY_USERNAME - Proxy username, if it requires authentication.</li> * <li>WP_PROXY_PASSWORD - Proxy password, if it requires authentication.</li> * <li>WP_PROXY_BYPASS_HOSTS - Will prevent the hosts in this list from going through the proxy. * You do not need to have localhost and the site host in this list, because they will not be passed * through the proxy. The list should be presented in a comma separated list, wildcards using * are supported. Example: *.wordpress.org</li> * </ol> * * An example can be as seen below. * * define('WP_PROXY_HOST', '192.168.84.101'); * define('WP_PROXY_PORT', '8080'); * define('WP_PROXY_BYPASS_HOSTS', 'localhost, www.example.com, *.wordpress.org'); * * @link https://core.trac.wordpress.org/ticket/4011 Proxy support ticket in WordPress. * @link https://core.trac.wordpress.org/ticket/14636 Allow wildcard domains in WP_PROXY_BYPASS_HOSTS * * @since 2.8.0 */ #[AllowDynamicProperties] class WP_HTTP_Proxy { /** * Whether proxy connection should be used. * * Constants which control this behavior: * * - `WP_PROXY_HOST` * - `WP_PROXY_PORT` * * @since 2.8.0 * * @return bool */ public function is_enabled() { return defined( 'WP_PROXY_HOST' ) && defined( 'WP_PROXY_PORT' ); } /** * Whether authentication should be used. * * Constants which control this behavior: * * - `WP_PROXY_USERNAME` * - `WP_PROXY_PASSWORD` * * @since 2.8.0 * * @return bool */ public function use_authentication() { return defined( 'WP_PROXY_USERNAME' ) && defined( 'WP_PROXY_PASSWORD' ); } /** * Retrieve the host for the proxy server. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function host() { if ( defined( 'WP_PROXY_HOST' ) ) { return WP_PROXY_HOST; } return ''; } /** * Retrieve the port for the proxy server. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function port() { if ( defined( 'WP_PROXY_PORT' ) ) { return WP_PROXY_PORT; } return ''; } /** * Retrieve the username for proxy authentication. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function username() { if ( defined( 'WP_PROXY_USERNAME' ) ) { return WP_PROXY_USERNAME; } return ''; } /** * Retrieve the password for proxy authentication. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function password() { if ( defined( 'WP_PROXY_PASSWORD' ) ) { return WP_PROXY_PASSWORD; } return ''; } /** * Retrieve authentication string for proxy authentication. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function authentication() { return $this->username() . ':' . $this->password(); } /** * Retrieve header string for proxy authentication. * * @since 2.8.0 * * @return string */ public function authentication_header() { return 'Proxy-Authorization: Basic ' . base64_encode( $this->authentication() ); } /** * Determines whether the request should be sent through a proxy. * * We want to keep localhost and the site URL from being sent through the proxy, because * some proxies can not handle this. We also have the constant available for defining other * hosts that won't be sent through the proxy. * * @since 2.8.0 * * @param string $uri URL of the request. * @return bool Whether to send the request through the proxy. */ public function send_through_proxy( $uri ) { $check = parse_url( $uri ); // Malformed URL, can not process, but this could mean ssl, so let through anyway. if ( false === $check ) { return true; } $home = parse_url( get_option( 'siteurl' ) ); /** * Filters whether to preempt sending the request through the proxy. * * Returning false will bypass the proxy; returning true will send * the request through the proxy. Returning null bypasses the filter. * * @since 3.5.0 * * @param bool|null $override Whether to send the request through the proxy. Default null. * @param string $uri URL of the request. * @param array $check Associative array result of parsing the request URL with `parse_url()`. * @param array $home Associative array result of parsing the site URL with `parse_url()`. */ $result = apply_filters( 'pre_http_send_through_proxy', null, $uri, $check, $home ); if ( ! is_null( $result ) ) { return $result; } if ( 'localhost' === $check['host'] || ( isset( $home['host'] ) && $home['host'] === $check['host'] ) ) { return false; } if ( ! defined( 'WP_PROXY_BYPASS_HOSTS' ) ) { return true; } static $bypass_hosts = null; static $wildcard_regex = array(); if ( null === $bypass_hosts ) { $bypass_hosts = preg_split( '|,\s*|', WP_PROXY_BYPASS_HOSTS ); if ( str_contains( WP_PROXY_BYPASS_HOSTS, '*' ) ) { $wildcard_regex = array(); foreach ( $bypass_hosts as $host ) { $wildcard_regex[] = str_replace( '\*', '.+', preg_quote( $host, '/' ) ); } $wildcard_regex = '/^(' . implode( '|', $wildcard_regex ) . ')$/i'; } } if ( ! empty( $wildcard_regex ) ) { return ! preg_match( $wildcard_regex, $check['host'] ); } else { return ! in_array( $check['host'], $bypass_hosts, true ); } } }

تفاعل

هل يصبح Chat GPT محامي في المحاكم المصرية ؟

مايو 18, 2025

1٬046 2 دقائق

كتبت شروق عارف

في زمن لم يعد فيه الذكاء الاصطناعي مجرد أداة ترفيهية أو وسيلة مساعدة في المهام الدراسية بل أصبح جزءًا لا يتجزأ من تفاصيل حياتنا اليومية اقتحم هذا التطور التكنولوجي العديد من المجالات مثل الإعلام والطب والتعليم، وها هو اليوم يقترب من أبواب القانون

‏وظهر ذلك مؤخرا في قصة شاب كازاخستاني استخدم تطبيق شات جي بي تي للطعن على مخالفة مرورية دون الاستعانة بمحامي ‏الأمر الذي جعلنا نطرح سؤال مهم هل يمكن أن نرى الذكاء الاصطناعي يوما يترافع داخل المحاكم المصرية

‏ الذكاء الاصطناعي أداء مساعدة للمحامي وليست بديل عنه

‏صراحة أحد المحامين أن دور الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني يجب أن يظل محدود ويقتصر فقد علي تحسين النظام الإداري أو تنظيم المعلومات فإنه لا يمكن ان يعوض المحامي البشري

وأوضح أن الذكاء الاصطناعي مجرد إلة تتلقى بيانات وتعيد إنتاجها دون أن تكون لديها قدرة على الفهم الحقيقي أو التقدير الإنساني فالذكاء الاصطناعي لا يعرف من الظالم ومن المظلوم ولا يملك إحساسا أو ضميرا وهما عنصر أساسيان في مهنة المحاماة

وضرب مثالا على ذلك بقضايا القتل قائلا لو قدمت له أوراق قضية قتل فكل ما سيفعله هو تطبيق القانون والإقرار بأن العقوبة هي الإعدام أو المؤبد لكنه لا يستطيع أن يكتشف الثغرات أو الملابسات التي قد يستخدمها المحامي للدفاع عن المتهم كما شدد على أن لكل قضية ظروفها وتفاصيلها الخاصة وهو ما لا يمكن للذكاء الاصطناعي التعامل معه بنفس كفاءة وتقدير المحامي البشري

‏ من جانبه قال المحامي فيصل محمد إن الذكاء الاصطناعي قد يمثل أداة مساعدة للمحامين في بعض المهام مثل مراجعة العقود أو إعداد المذكرات القانونية لكنه لا يمكن أن يحل محل المحامي البشري خصوصا في قضايا المرافعة التي تعتمد على الفهم العميق للسياق والتقدير الشخصي للمواقف كما اكد أن القوانين المصرية واضحة حيث يشترط أن يكون المحامي شخص معتمدا من نقابة المحامين ولا توجد أي نصوص قانونية تسمح للذكاء الاصطناعي بالترافع أو تمثيل الموكلين أمام القضاء وأشار إلى أن تطوير استخدام الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني يحتاج إلى تشريعات جديدة تضع ضوابط وحدودا واضحة مؤكدا أن التكنولوجيا يمكن أن تكون مساعد لكنها لا تستطيع أن تحل محل المحامي في المحكمه

وفي السياق نفسه شدد المحامي محمد عاطف عبد الرسول محامي حر ومحاسب قانوني وخبير ضرائب حاصل على ماجستير في العلوم الجنائية والقضاء العسكري يري إن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني يجب أن يكون بحذر معتبرا أن الذكاء الاصطناعي يفتقر إلى الرؤية القانوني والإدراك الأخلاقي الذي يميز المحامي البشري

‏وتابع حديثه قائلا ان القانون ليس مجرد قوانين تفسر أو تطبق، بل هو منظومة أخلاقية وإنسانية متكاملة المحامي لا يمثل فقط النص بل يمثل الضمير القانوني
الذكاء الاصطناعي لا يستطيع أن يشعر أو يتعاطف أو يقدر الملابسات النفسية والاجتماعية المحيطة بكل قضية

وأشار إلى أن استخدام الذكاء الاصطناعي في الشؤون القانونية يتطلب تنظيم تشريعي دقيق يضع له حدودا واضحة مؤكدا أن دوره يجب أن يظل مساعد وليس بديلاً خاصة في ساحات القضاء

‏ فعلى الرغم من التطور الملحوظ الذي حققه الذكاء الاصطناعي في مختلف المجالات لكن يبقي استخدامه كمحامي في المحاكم المصرية موضوع مثيرا للجدل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون أداة مساعدة فعالة في بعض جوانب العمل القانوني مثل إعداد المذكرات القانونية أو تنظيم المعلومات لكن يبقى دور المحامي البشري أساسي في التحليل العميق للقضايا وفهم الظروف والملابسات

مايو 18, 2025

1٬046 2 دقائق