<?php /** * WordPress Rewrite API * * @package WordPress * @subpackage Rewrite */ /** * Endpoint mask that matches nothing. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_NONE', 0 ); /** * Endpoint mask that matches post permalinks. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_PERMALINK', 1 ); /** * Endpoint mask that matches attachment permalinks. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_ATTACHMENT', 2 ); /** * Endpoint mask that matches any date archives. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_DATE', 4 ); /** * Endpoint mask that matches yearly archives. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_YEAR', 8 ); /** * Endpoint mask that matches monthly archives. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_MONTH', 16 ); /** * Endpoint mask that matches daily archives. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_DAY', 32 ); /** * Endpoint mask that matches the site root. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_ROOT', 64 ); /** * Endpoint mask that matches comment feeds. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_COMMENTS', 128 ); /** * Endpoint mask that matches searches. * * Note that this only matches a search at a "pretty" URL such as * `/search/my-search-term`, not `?s=my-search-term`. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_SEARCH', 256 ); /** * Endpoint mask that matches category archives. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_CATEGORIES', 512 ); /** * Endpoint mask that matches tag archives. * * @since 2.3.0 */ define( 'EP_TAGS', 1024 ); /** * Endpoint mask that matches author archives. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_AUTHORS', 2048 ); /** * Endpoint mask that matches pages. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_PAGES', 4096 ); /** * Endpoint mask that matches all archive views. * * @since 3.7.0 */ define( 'EP_ALL_ARCHIVES', EP_DATE | EP_YEAR | EP_MONTH | EP_DAY | EP_CATEGORIES | EP_TAGS | EP_AUTHORS ); /** * Endpoint mask that matches everything. * * @since 2.1.0 */ define( 'EP_ALL', EP_PERMALINK | EP_ATTACHMENT | EP_ROOT | EP_COMMENTS | EP_SEARCH | EP_PAGES | EP_ALL_ARCHIVES ); /** * Adds a rewrite rule that transforms a URL structure to a set of query vars. * * Any value in the $after parameter that isn't 'bottom' will result in the rule * being placed at the top of the rewrite rules. * * @since 2.1.0 * @since 4.4.0 Array support was added to the `$query` parameter. * * @global WP_Rewrite $wp_rewrite WordPress rewrite component. * * @param string $regex Regular expression to match request against. * @param string|array $query The corresponding query vars for this rewrite rule. * @param string $after Optional. Priority of the new rule. Accepts 'top' * or 'bottom'. Default 'bottom'. */ function add_rewrite_rule( $regex, $query, $after = 'bottom' ) { global $wp_rewrite; $wp_rewrite->add_rule( $regex, $query, $after ); } /** * Adds a new rewrite tag (like %postname%). * * The `$query` parameter is optional. If it is omitted you must ensure that you call * this on, or before, the {@see 'init'} hook. This is because `$query` defaults to * `$tag=`, and for this to work a new query var has to be added. * * @since 2.1.0 * * @global WP_Rewrite $wp_rewrite WordPress rewrite component. * @global WP $wp Current WordPress environment instance. * * @param string $tag Name of the new rewrite tag. * @param string $regex Regular expression to substitute the tag for in rewrite rules. * @param string $query Optional. String to append to the rewritten query. Must end in '='. Default empty. */ function add_rewrite_tag( $tag, $regex, $query = '' ) { // Validate the tag's name. if ( strlen( $tag ) < 3 || '%' !== $tag[0] || '%' !== $tag[ strlen( $tag ) - 1 ] ) { return; } global $wp_rewrite, $wp; if ( empty( $query ) ) { $qv = trim( $tag, '%' ); $wp->add_query_var( $qv ); $query = $qv . '='; } $wp_rewrite->add_rewrite_tag( $tag, $regex, $query ); } /** * Removes an existing rewrite tag (like %postname%). * * @since 4.5.0 * * @global WP_Rewrite $wp_rewrite WordPress rewrite component. * * @param string $tag Name of the rewrite tag. */ function remove_rewrite_tag( $tag ) { global $wp_rewrite; $wp_rewrite->remove_rewrite_tag( $tag ); } /** * Adds a permalink structure. * * @since 3.0.0 * * @see WP_Rewrite::add_permastruct() * @global WP_Rewrite $wp_rewrite WordPress rewrite component. * * @param string $name Name for permalink structure. * @param string $struct Permalink structure. * @param array $args Optional. Arguments for building the rules from the permalink structure, * see WP_Rewrite::add_permastruct() for full details. Default empty array. */ function add_permastruct( $name, $struct, $args = array() ) { global $wp_rewrite; // Back-compat for the old parameters: $with_front and $ep_mask. if ( ! is_array( $args ) ) { $args = array( 'with_front' => $args ); } if ( func_num_args() === 4 ) { $args['ep_mask'] = func_get_arg( 3 ); } $wp_rewrite->add_permastruct( $name, $struct, $args ); } /** * Removes a permalink structure. * * Can only be used to remove permastructs that were added using add_permastruct(). * Built-in permastructs cannot be removed. * * @since 4.5.0 * * @see WP_Rewrite::remove_permastruct() * @global WP_Rewrite $wp_rewrite WordPress rewrite component. * * @param string $name Name for permalink structure. */ function remove_permastruct( $name ) { global $wp_rewrite; $wp_rewrite->remove_permastruct( $name ); } /** * Adds a new feed type like /atom1/. * * @since 2.1.0 * * @global WP_Rewrite $wp_rewrite WordPress rewrite component. * * @param string $feedname Feed name. Should not start with '_'. * @param callable $callback Callback to run on feed display. * @return string Feed action name. */ function add_feed( $feedname, $callback ) { global $wp_rewrite; if ( ! in_array( $feedname, $wp_rewrite->feeds, true ) ) { $wp_rewrite->feeds[] = $feedname; } $hook = 'do_feed_' . $feedname; // Remove default function hook. remove_action( $hook, $hook ); add_action( $hook, $callback, 10, 2 ); return $hook; } /** * Removes rewrite rules and then recreate rewrite rules. * * @since 3.0.0 * * @global WP_Rewrite $wp_rewrite WordPress rewrite component. * * @param bool $hard Whether to update .htaccess (hard flush) or just update * rewrite_rules option (soft flush). Default is true (hard). */ function flush_rewrite_rules( $hard = true ) { global $wp_rewrite; if ( is_callable( array( $wp_rewrite, 'flush_rules' ) ) ) { $wp_rewrite->flush_rules( $hard ); } } /** * Adds an endpoint, like /trackback/. * * Adding an endpoint creates extra rewrite rules for each of the matching * places specified by the provided bitmask. For example: * * add_rewrite_endpoint( 'json', EP_PERMALINK | EP_PAGES ); * * will add a new rewrite rule ending with "json(/(.*))?/?$" for every permastruct * that describes a permalink (post) or page. This is rewritten to "json=$match" * where $match is the part of the URL matched by the endpoint regex (e.g. "foo" in * "[permalink]/json/foo/"). * * A new query var with the same name as the endpoint will also be created. * * When specifying $places ensure that you are using the EP_* constants (or a * combination of them using the bitwise OR operator) as their values are not * guaranteed to remain static (especially `EP_ALL`). * * Be sure to flush the rewrite rules - see flush_rewrite_rules() - when your plugin gets * activated and deactivated. * * @since 2.1.0 * @since 4.3.0 Added support for skipping query var registration by passing `false` to `$query_var`. * * @global WP_Rewrite $wp_rewrite WordPress rewrite component. * * @param string $name Name of the endpoint. * @param int $places Endpoint mask describing the places the endpoint should be added. * Accepts a mask of: * - `EP_ALL` * - `EP_NONE` * - `EP_ALL_ARCHIVES` * - `EP_ATTACHMENT` * - `EP_AUTHORS` * - `EP_CATEGORIES` * - `EP_COMMENTS` * - `EP_DATE` * - `EP_DAY` * - `EP_MONTH` * - `EP_PAGES` * - `EP_PERMALINK` * - `EP_ROOT` * - `EP_SEARCH` * - `EP_TAGS` * - `EP_YEAR` * @param string|bool $query_var Name of the corresponding query variable. Pass `false` to skip registering a query_var * for this endpoint. Defaults to the value of `$name`. */ function add_rewrite_endpoint( $name, $places, $query_var = true ) { global $wp_rewrite; $wp_rewrite->add_endpoint( $name, $places, $query_var ); } /** * Filters the URL base for taxonomies. * * To remove any manually prepended /index.php/. * * @access private * @since 2.6.0 * * @param string $base The taxonomy base that we're going to filter * @return string */ function _wp_filter_taxonomy_base( $base ) { if ( ! empty( $base ) ) { $base = preg_replace( '|^/index\.php/|', '', $base ); $base = trim( $base, '/' ); } return $base; } /** * Resolves numeric slugs that collide with date permalinks. * * Permalinks of posts with numeric slugs can sometimes look to WP_Query::parse_query() * like a date archive, as when your permalink structure is `/%year%/%postname%/` and * a post with post_name '05' has the URL `/2015/05/`. * * This function detects conflicts of this type and resolves them in favor of the * post permalink. * * Note that, since 4.3.0, wp_unique_post_slug() prevents the creation of post slugs * that would result in a date archive conflict. The resolution performed in this * function is primarily for legacy content, as well as cases when the admin has changed * the site's permalink structure in a way that introduces URL conflicts. * * @since 4.3.0 * * @param array $query_vars Optional. Query variables for setting up the loop, as determined in * WP::parse_request(). Default empty array. * @return array Returns the original array of query vars, with date/post conflicts resolved. */ function wp_resolve_numeric_slug_conflicts( $query_vars = array() ) { if ( ! isset( $query_vars['year'] ) && ! isset( $query_vars['monthnum'] ) && ! isset( $query_vars['day'] ) ) { return $query_vars; } // Identify the 'postname' position in the permastruct array. $permastructs = array_values( array_filter( explode( '/', get_option( 'permalink_structure' ) ) ) ); $postname_index = array_search( '%postname%', $permastructs, true ); if ( false === $postname_index ) { return $query_vars; } /* * A numeric slug could be confused with a year, month, or day, depending on position. To account for * the possibility of post pagination (eg 2015/2 for the second page of a post called '2015'), our * `is_*` checks are generous: check for year-slug clashes when `is_year` *or* `is_month`, and check * for month-slug clashes when `is_month` *or* `is_day`. */ $compare = ''; if ( 0 === $postname_index && ( isset( $query_vars['year'] ) || isset( $query_vars['monthnum'] ) ) ) { $compare = 'year'; } elseif ( $postname_index && '%year%' === $permastructs[ $postname_index - 1 ] && ( isset( $query_vars['monthnum'] ) || isset( $query_vars['day'] ) ) ) { $compare = 'monthnum'; } elseif ( $postname_index && '%monthnum%' === $permastructs[ $postname_index - 1 ] && isset( $query_vars['day'] ) ) { $compare = 'day'; } if ( ! $compare ) { return $query_vars; } // This is the potentially clashing slug. $value = ''; if ( $compare && array_key_exists( $compare, $query_vars ) ) { $value = $query_vars[ $compare ]; } $post = get_page_by_path( $value, OBJECT, 'post' ); if ( ! ( $post instanceof WP_Post ) ) { return $query_vars; } // If the date of the post doesn't match the date specified in the URL, resolve to the date archive. if ( preg_match( '/^([0-9]{4})\-([0-9]{2})/', $post->post_date, $matches ) && isset( $query_vars['year'] ) && ( 'monthnum' === $compare || 'day' === $compare ) ) { // $matches[1] is the year the post was published. if ( (int) $query_vars['year'] !== (int) $matches[1] ) { return $query_vars; } // $matches[2] is the month the post was published. if ( 'day' === $compare && isset( $query_vars['monthnum'] ) && (int) $query_vars['monthnum'] !== (int) $matches[2] ) { return $query_vars; } } /* * If the located post contains nextpage pagination, then the URL chunk following postname may be * intended as the page number. Verify that it's a valid page before resolving to it. */ $maybe_page = ''; if ( 'year' === $compare && isset( $query_vars['monthnum'] ) ) { $maybe_page = $query_vars['monthnum']; } elseif ( 'monthnum' === $compare && isset( $query_vars['day'] ) ) { $maybe_page = $query_vars['day']; } // Bug found in #11694 - 'page' was returning '/4'. $maybe_page = (int) trim( $maybe_page, '/' ); $post_page_count = substr_count( $post->post_content, '' ) + 1; // If the post doesn't have multiple pages, but a 'page' candidate is found, resolve to the date archive. if ( 1 === $post_page_count && $maybe_page ) { return $query_vars; } // If the post has multiple pages and the 'page' number isn't valid, resolve to the date archive. if ( $post_page_count > 1 && $maybe_page > $post_page_count ) { return $query_vars; } // If we've gotten to this point, we have a slug/date clash. First, adjust for nextpage. if ( '' !== $maybe_page ) { $query_vars['page'] = (int) $maybe_page; } // Next, unset autodetected date-related query vars. unset( $query_vars['year'] ); unset( $query_vars['monthnum'] ); unset( $query_vars['day'] ); // Then, set the identified post. $query_vars['name'] = $post->post_name; // Finally, return the modified query vars. return $query_vars; } /** * Examines a URL and try to determine the post ID it represents. * * Checks are supposedly from the hosted site blog. * * @since 1.0.0 * * @global WP_Rewrite $wp_rewrite WordPress rewrite component. * @global WP $wp Current WordPress environment instance. * * @param string $url Permalink to check. * @return int Post ID, or 0 on failure. */ function url_to_postid( $url ) { global $wp_rewrite; /** * Filters the URL to derive the post ID from. * * @since 2.2.0 * * @param string $url The URL to derive the post ID from. */ $url = apply_filters( 'url_to_postid', $url ); $url_host = parse_url( $url, PHP_URL_HOST ); if ( is_string( $url_host ) ) { $url_host = str_replace( 'www.', '', $url_host ); } else { $url_host = ''; } $home_url_host = parse_url( home_url(), PHP_URL_HOST ); if ( is_string( $home_url_host ) ) { $home_url_host = str_replace( 'www.', '', $home_url_host ); } else { $home_url_host = ''; } // Bail early if the URL does not belong to this site. if ( $url_host && $url_host !== $home_url_host ) { return 0; } // First, check to see if there is a 'p=N' or 'page_id=N' to match against. if ( preg_match( '#[?&](p|page_id|attachment_id)=(\d+)#', $url, $values ) ) { $id = absint( $values[2] ); if ( $id ) { return $id; } } // Get rid of the #anchor. $url_split = explode( '#', $url ); $url = $url_split[0]; // Get rid of URL ?query=string. $url_split = explode( '?', $url ); $url = $url_split[0]; // Set the correct URL scheme. $scheme = parse_url( home_url(), PHP_URL_SCHEME ); $url = set_url_scheme( $url, $scheme ); // Add 'www.' if it is absent and should be there. if ( str_contains( home_url(), '://www.' ) && ! str_contains( $url, '://www.' ) ) { $url = str_replace( '://', '://www.', $url ); } // Strip 'www.' if it is present and shouldn't be. if ( ! str_contains( home_url(), '://www.' ) ) { $url = str_replace( '://www.', '://', $url ); } if ( trim( $url, '/' ) === home_url() && 'page' === get_option( 'show_on_front' ) ) { $page_on_front = get_option( 'page_on_front' ); if ( $page_on_front && get_post( $page_on_front ) instanceof WP_Post ) { return (int) $page_on_front; } } // Check to see if we are using rewrite rules. $rewrite = $wp_rewrite->wp_rewrite_rules(); // Not using rewrite rules, and 'p=N' and 'page_id=N' methods failed, so we're out of options. if ( empty( $rewrite ) ) { return 0; } // Strip 'index.php/' if we're not using path info permalinks. if ( ! $wp_rewrite->using_index_permalinks() ) { $url = str_replace( $wp_rewrite->index . '/', '', $url ); } if ( str_contains( trailingslashit( $url ), home_url( '/' ) ) ) { // Chop off http://domain.com/[path]. $url = str_replace( home_url(), '', $url ); } else { // Chop off /path/to/blog. $home_path = parse_url( home_url( '/' ) ); $home_path = isset( $home_path['path'] ) ? $home_path['path'] : ''; $url = preg_replace( sprintf( '#^%s#', preg_quote( $home_path ) ), '', trailingslashit( $url ) ); } // Trim leading and lagging slashes. $url = trim( $url, '/' ); $request = $url; $post_type_query_vars = array(); foreach ( get_post_types( array(), 'objects' ) as $post_type => $t ) { if ( ! empty( $t->query_var ) ) { $post_type_query_vars[ $t->query_var ] = $post_type; } } // Look for matches. $request_match = $request; foreach ( (array) $rewrite as $match => $query ) { /* * If the requesting file is the anchor of the match, * prepend it to the path info. */ if ( ! empty( $url ) && ( $url !== $request ) && str_starts_with( $match, $url ) ) { $request_match = $url . '/' . $request; } if ( preg_match( "#^$match#", $request_match, $matches ) ) { if ( $wp_rewrite->use_verbose_page_rules && preg_match( '/pagename=\$matches\[([0-9]+)\]/', $query, $varmatch ) ) { // This is a verbose page match, let's check to be sure about it. $page = get_page_by_path( $matches[ $varmatch[1] ] ); if ( ! $page ) { continue; } $post_status_obj = get_post_status_object( $page->post_status ); if ( ! $post_status_obj->public && ! $post_status_obj->protected && ! $post_status_obj->private && $post_status_obj->exclude_from_search ) { continue; } } /* * Got a match. * Trim the query of everything up to the '?'. */ $query = preg_replace( '!^.+\?!', '', $query ); // Substitute the substring matches into the query. $query = addslashes( WP_MatchesMapRegex::apply( $query, $matches ) ); // Filter out non-public query vars. global $wp; parse_str( $query, $query_vars ); $query = array(); foreach ( (array) $query_vars as $key => $value ) { if ( in_array( (string) $key, $wp->public_query_vars, true ) ) { $query[ $key ] = $value; if ( isset( $post_type_query_vars[ $key ] ) ) { $query['post_type'] = $post_type_query_vars[ $key ]; $query['name'] = $value; } } } // Resolve conflicts between posts with numeric slugs and date archive queries. $query = wp_resolve_numeric_slug_conflicts( $query ); // Do the query. $query = new WP_Query( $query ); if ( ! empty( $query->posts ) && $query->is_singular ) { return $query->post->ID; } else { return 0; } } } return 0; }

معرفة

ثورة في عالم التجميل …الثورة الصامتة في التجميل النسائي

مايو 20, 2025

7٬153 6 دقائق

كتبت : فرح سمير

في السنوات الأخيرة، احتلّ الذكاء الاصطناعي (AI) مكانة بارزة ضمن أدوات العناية والمكياج، لا سيما مع انتشار تطبيقات مثل ChatGPT. غير أن أولى خطوات دمج هذه التقنية بعالم التجميل انطلقت عام 2010، حين أطلقت شركة ModiFace خدمات تجربة مستحضرات التجميل افتراضيًا عبر الواقع المعزز (AR)

والذكاء الاصطناعي، بالتعاون مع علامات كبرى مثل Sephora و Estée Lauder و MAC Cosmetics.

•وفي 2018، استحوذت L’Oréal على ModiFace، فتوسّعت بذلك آفاق استخدام الذكاء الاصطناعي في التجميل لتشمل:

تجربة مستحضرات التجميل افتراضيًا / تشخيص الأمراض الجلدية / تحليل البشرة وتقديم توصيات شخصية / تخطيط وتصوّر العمليات الجراحية التجميلية / استخدام أجهزة تجميل ذكية مدعومة بتقنيات الذكاء الاصطناعي

انتشار التطبيقات التجميلية المدعومة بالذكاء الاصطناعي

شهدت السنوات الأخيرة طفرة في عدد الشركات الناشئة والتطبيقات التي تقدّم حلولًا مبتكرة للعناية بالبشرة ومكافحة علامات التقدّم في السن. هذه الحلول تمتد من اقتراح مستحضرات التجميل المناسبة إلى الرصد المبكر لمشكلات الجلد، وأيضًا تصور الإجراءات التجميلية قبل التنفيذ. من بين أبرز هذه التطبيقات:

UMLYR، TressAi، Ai Beauty، Chisw، Consult-port، Generation Beauty Ai، Cotyinc، YouCam Makeup، Beautiful Ai، Epigencare، Prefect Corp، SkinVision، SkinAI، CureSkin، YouCamSkin، Google DeepMind، IBM Watson، My beauty by YouCam Makeup، Design، RoboDerm، DermaA.I، DeepSkin، Trove-skin.

• ولم تقتصر الحركة على الشركات الناشئة؛ فقد طرحت Amazon عام 2019 خدمة تجربة مستحضرات التجميل افتراضيًا قبل الشراء باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعىشركات تقود التحول الرقمي في صناعة التجميل

إلى جانب ModiFace، برزت شركات مثل Banuba Technologies التي توفر منصات واقع معزز مدعومة بالذكاء الاصطناعي لتجربة الماكياج والعناية بالبشرة افتراضيًا. وعقب استحواذ L’Oréal على ModiFace، أطلقت الشركة مجموعة من التطبيقات والأجهزة الذكية:

: SkinConsultAI (2019)أداة تحليل بشرة تعتمد على الذكاء الاصطناعي

Skin Genius (2020): تحليل بشرة وتقديم توصيات شخصية.

: Beauty Genius (2024) مساعد تجميلي شخصي قائم على الذكاء الاصطناعي التوليدي.

كما طوّرت أجهزة مثل:

Perso (2020): جهاز صغير لتخصيص مستحضرات التجميل.

Cell BioPrint (2025): لتحليل بروتينات الجلد وتحديد عمر البشرة.

AirLight Pro مجفف شعر ذكي يقلّل التلف.

My Skin Track UV مستشعر للأشعة فوق البنفسجية.

L’Oréal Brow Magicجهاز مكياج حواجب بتقنية AR والطباعة.

HAPTA: جهاز مكياج لذوي الإعاقة الحركية.

Colorsonicجهاز ذكي لتلوين الشعر بعبوات قابلة لإعادة الاستخدام.

رافق ذلك بروز أنظمة الجراحة الروبوتية

مثل : ROSA . Da Vinci Surgical System,، وروبوتات الدردشة الطبية وأدوات مثلBuoy Health، Aysa، Neutrogena Skin360. وتطورّت برامج التصور المسبق للعمليات باستخدام FaceTouchUp، Vector 3D Imaging، Crisalix، Plastic Surgery Simulator، ومحاكي جراحات التجميلLite.

كما دخلت السوق أجهزة متقدمة أخرى، بينها:

Accure: لعلاج حب الشباب وتقدير درجة حرارة البشرة المثالية.

EXION AI يعالج لتجاعيد وندبات حب الشباب ويحفّز إنتاج الكولاجين بنسبة 224% بأمان ودون ألم أو نقاهة.

Prinkecr: شركة كورية للوشم المؤقت الذكي.

HiMirror: مرأة ذكية تحلل البشرة وتقيم التجاعيد والبقع الداكنة وحب الشباب.

الصندوق الأبيض: جهاز لتجميل الأظافر بالذكاء الاصطناعي، يزن 8 كجم، ويطلي الأظافر آليًا بأكثر من 30 لونًا في كبسولات.

تجميل أم رسوم مبرمجة ؟ هل تثق النساء في ادوات الذكاء الاصطناعي التجميلية ؟

في ضوء ما سبق، يتساءل الكثيرون إلى أي مدى اتسعت استخدامات النساء لتقنيات الذكاء الاصطناعي؟ وهل شكّلت هذه التقنيات إضافة حقيقية أم تسبّبت في تشخيصات وتوصيات خاطئة؟ وهل تبدو إجراءات الذكاء الاصطناعي أكثر أمانًا أم أن ثقة المرأة بطبيب التجميل لا تزال الأساس في منحها الاطمئنان النفسي؟ أجرينا استبيانًا شمل 60 فتاة تتراوح أعمارهن بين نهاية سن المراهقة وبداية الثلاثينات، لرصد آرائهن وتجاربهن مع تقنيات الذكاء الاصطناعي في التجميل غير الجراحي، وكانت النتائج: التجربة المباشرة مع أدوات الذكاء الاصطناعي التجميلية

32 مشاركة (53.3%) استخدمن هذه الأدوات فعليًا.

28 مشاركة (46.7%) لم يستخدمنها بعد.

الثقة في التوصيات التجميلية التي تقدمها أنظمة الذكاء الاصطناعي

32 مشاركة (53.3%) يثقن بها.

28 مشاركة (46.7%) يفضلن استشارة طبيب بشري.

الذكاء الاصطناعي والتجميل غير الجراحي

36 فتاة (60%) يثقن بإسهام الذكاء الاصطناعي في تحسين نتائج البوتكس والفيلر.

24 فتاة (40%) تحفّظن على الاعتماد الكامل على التقنية في الإجراءات الدقيقة.

بشرة مثالية بضغطة زر تحتاجين طبيبآ ام تطبيقآ؟

في ظل التباين في آراء الفتيات، وجّهنا الأسئلة إلى أطباء التجميل حول مدى الاستفادة من الذكاء الاصطناعي في ممارساتهن التجميلية. ترى دكتورة التجميل “عبير أحمد” من الوسام المتحدة في جدة أن الذكاء الاصطناعي بات عنصرًا مساعدًا مهمًا، لكنَّه لا يحل محل الأطباء أو يقوم بالإجراءات بنفسه. التقنية مفيدة في تحليل نوع البشرة وتقييمها بدقة، ما يسهم في تحسين التشخيص ورسم خطط علاجية مخصّصة. وتؤكد أن تفاعل المرضى مع تطبيقات المحاكاة إيجابي، إذ تمنحهم تصورًا أوليًا للنتائج قبل أي تدخل فعلي. وتضيف أن بعض الأجهزة تساعد في تنفيذ خطوات دقيقة تزيد من معدّل نجاح الإجراءات، لكنها تظل مكملة لخبرة الطبيب، لا بديلًا عنها. وتلفت إلى أن تكاليف هذه الأدوات قد تمثل تحديًا أمام البعض.

فلتر الواقع ….بين التقنية و الرأى الطبى .

• يقول دكتور “وائل صقر” استشاري جراحة التجميل إن الروبوتات الفرعية قادرة حاليًا على تنفيذ بعض الإجراءات التجميلية، لا سيما التي تتطلب دقة عالية أو تمكين الجراح من العمل عن بُعد. ويتوقع أن تتطور هذه الروبوتات لتؤدي مهامًا أكثر تعقيدًا دون تدخل مباشر، غير أنها لا تزال مكلفة وتتطلب تدريبًا طويلًا.

• وعن تقنيات الذكاء الاصطناعي في جراحات الوجه والفكين، يشير إلى دورها في تحليل صور الحروق وتخطيط العمليات باستخدام محاكاة ثلاثية الأبعاد، إضافةً إلى تقييم حيوية الشرائح الجلدية المزروعة. ويسهم الذكاء الاصطناعي في تقليل زمن العملية وتحسين دقة تشخيص الحالات المعقدة. ومع ذلك، لا يخلو الأمر من تحذير نفسي؛ إذ أن المحاكاة ليست دقيقة 100%، وقد تولّد توقعات مبالغًا فيها لدى المرضعلاج

تقنية الذكاء الاصطناعي: فوائد مذهلة أم معايير مزيفة؟

• يرى دكتور “ماهر محمود” استشاري الأمراض الجلدية أن الذكاء الاصطناعي يسرّع تشخيص أمراض خطرة مثل الميلانوما عبر تحليل الصور الطبية، كما يساعد في التفرقة بين الصدفية والإكزيما والذئبة الحمراء بدقة عالية. لكنه يحذر من الاعتماد الكلي على هذه التطبيقات دون إشراف طبي مباشر.

• ويشير إلى تطبيقات مثل “SkinVision” و“Derma Assist” و“VisualDX” في العيادات، وكذلك إلى تجربة “Surcast” التابعة لجمعية الصدفية الأمريكية التي ترصد تطور الحالة. ويشدّد على أن جودة الكاميرا والإضاءة تؤثر في دقة تحليلات التطبيقات الهاتفية، في حين تصل بعض الأنظمة إلى دقة 98% في توصية العلاجات البيولوجية، لكنها تحتاج إشرافًا بشريًا.

تحذير من الاعتماد الكامل على الذكاء الاصطناعي في تشخيص الأمراض الجلدية

حذّرت طبيبة الأمراض الجلدية “اغاريد الجمال” من أن تحليل الصور وحده لا يكفي لتشخيص أمراض مثل الصدفية والإكزيما، مشددةً على أهمية الفحص السريري وأخذ التاريخ الطبي الكامل، بما في ذلك العوامل الفطرية والبكتيرية التي لا تظهر في الصور. وتؤكد أن العلاقة الإنسانية بين الطبيب والمريض عنصر أساسي لضمان خطة علاجية ناجحة.

“هبه ابو بكر” خبيرة التجميل :الذكاء الاصطناعي أداة مساعدة…لا بديل للمسة الإنسانية.

تؤكد خبيرة التجميل “هبة أبو بكر” أن التقنيات الحديثة غيّرت أدوات ومستحضرات التجميل وأداء الفتيات، خاصة منتجات تحضير البشرة والمصححات متعددة الألوان. وترى أن أجهزة مثل L’Oréal Brow Magic و HAPTA مفيدة للمبتدئين، لكن لا تضاهي براعة المحترفين. وفي تجربة المكياج الافتراضي، تعزز الثقة أولًا ثم يحتاج الأمر لتطبيق احترافي لاحقًا. وتضيف أن أدوات مثل Perso تساعد في اختيار اللون الأمثل، ما يقلل الخطأ ويحسّن النتائج. وقد لاحظت طلبات محددة من العملاء بعد تجربتهم الافتراضية، مما يدلّ على وعيٍ أكبر بنوع المكياج المناسب.

كيف يدعم الذكاء الاصطناعي عمل خبراء المكياج؟

ترى “هبة أبو بكر” أن الذكاء الاصطناعي أداة فعالة لتحسين جودة الصور والفيديوهات والإعلانات. وتؤكد أن التميز سيبقى مرهونًا بموهبة الخبير وقدرته على مواكبة التقنيات الجديدة. كما يشجع استخدام التقنية في ابتكار أنماط مكياج غير تقليدية، ويشدد على الدمج بين النظرية والتطبيق العملي مدعومًا بتقنيات الذكاء الاصطناعي لجعل التعلم أكثر تفاعلية ومتعة، لا سيما للمبتدئين

الذكاء الاصطناعي فى التجميل يخدم الثقة ام يولد القلق النفسي ؟

ما وراء الرسالة النفسية حول تفاوت قبول الفتيات لتقنيات الذكاء الاصطناعي في التجميل

قال الدكتور حمدي عبدالله أبو سنة، استشاري الصحة النفسية والأسرية وأستاذ علم النفس والاجتماع، إن تجربة الفتيات مع الذكاء الاصطناعي في التجميل تختلف باختلاف مستوى الرضا الذاتي والتجارب السابقة. فالفتيات غير الراضيات قد يكنّ أكثر استعدادًا لاستخدام التقنية، بينما اللاتي يشعرن بالثقة في مظهرهن يحافظن على طبيعة وجوههن.

العوامل النفسية والاجتماعية المؤثرةً

يوفر الذكاء الاصطناعي شعورًا بالتحكم لدى البعض، يعزّز استقلاليتهن وثقتهن بأنفسهن، لكنه قد يتعارض مع هوية الفتيات اللواتي يربطن مظهرهن بشخصيتهن. اجتماعيًا، يدفع ضغط معايير الجمال البعض نحو التجربة أو نحو الرفض حسب القيم الثقافية السائدة.

مخاوف وهواجس متعلقة بالتكنولوجيا

تشمل المخاوف فقدان الخصوصية وعدم الثقة في خوارزميات غير شفافة، ونبذ فكرة أن تتحوّل هذه التقنيات إلى أدوات تروّج لجمال مصطنع بعيد عن الواقع.

الجانب الإيجابي والداعم نفسيًا

تتيح التقنية تحقيق الأهداف الجمالية بسرعة ودقة، ما يعزز الثقة بالنفس. كما يوفر التخصيص مساحة للراحة النفسية والتكيف مع المعايير المجتمعية بشكل أقل ضغطًا.

الإفراط في الاعتماد وتأثيره على التوازن النفسي

قد يخلق الاعتماد المفرط فجوة في الدعم النفسي بين المريضة والطبيب، بل ويؤدي إلى “إدمان تقني” يجعل قرارات الجمال مرهونة بالتكنولوجيا لا بالثقة الذاتية.

تعزيز معايير غير واقعية للجمال

من أبرز المخاطر أن ترسخ هذه التقنيات صورة مثالية مصطنعة عبر منصات التواصل، مما يرفع سقف التوقعات ويولّد شعورًا دائمًا بعدم الكمال.

التأهيل النفسي والتعامل المتوازن

تُعدّ برامج التوعية ضرورية لتعزيز تقدير الذات والجمال الطبيعي، وتشجيع الاستخدام المدروس للتقنيات دون اختزال قيمة الفرد في مظهره الخارجي.

الأساليب العلاجية والنفسية المقترحة

العلاج المعرفي السلوكي (CBT) من أبرز الوسائل لمساعدة الفتيات على تصحيح الأفكار السلبية المرتبطة بالمظهر، مع تشجيعهن على تقييم أنفسهن بشكل شامل ومتوازن واستخدام التقنية كدعم لا كتهديد.

خلاصة نفسية:

يتوقف تأثير الذكاء الاصطناعي في التجميل على طريقة استخدامه ومدى الوعي النفسي المصاحب له. فعندما يُدمج الوعي النفسي بالتقنية، تصبح الأداة دعماً لا ضغطًا. أما في غياب هذا الوعي، فقد تؤدي إلى تبنّي معايير تجميل غير واقعية وضغوط نفسية تعرقل ثقة الفتاة في ذاتها. بالتالي، يبقى التوازن والاختيار الواعي المفتاح الأساسي.

الاعتماد الكامل على هذه الأدوات قد يؤدي إلى مشكلات؛ فهي سلاح ذو حدين يجمع بين المنفعة والضرر، ما يستدعي دمج التوعية الطبية والنفسية ضمن أي نقاش حول مستقبل التجميل المدعوم بالذكاء الاصطناعي.