<?php /** * Feed API: WP_SimplePie_File class * * @package WordPress * @subpackage Feed * @since 4.7.0 */ /** * Core class for fetching remote files and reading local files with SimplePie. * * This uses Core's HTTP API to make requests, which gives plugins the ability * to hook into the process. * * @since 2.8.0 */ #[AllowDynamicProperties] class WP_SimplePie_File extends SimplePie\File { /** * Timeout. * * @var int How long the connection should stay open in seconds. */ public $timeout = 10; /** * Constructor. * * @since 2.8.0 * @since 3.2.0 Updated to use a PHP5 constructor. * @since 5.6.1 Multiple headers are concatenated into a comma-separated string, * rather than remaining an array. * * @param string $url Remote file URL. * @param int $timeout Optional. How long the connection should stay open in seconds. * Default 10. * @param int $redirects Optional. The number of allowed redirects. Default 5. * @param string|array $headers Optional. Array or string of headers to send with the request. * Default null. * @param string $useragent Optional. User-agent value sent. Default null. * @param bool $force_fsockopen Optional. Whether to force opening internet or unix domain socket * connection or not. Default false. */ public function __construct( $url, $timeout = 10, $redirects = 5, $headers = null, $useragent = null, $force_fsockopen = false ) { $this->url = $url; $this->timeout = $timeout; $this->redirects = $redirects; $this->headers = $headers; $this->useragent = $useragent; $this->method = SimplePie\SimplePie::FILE_SOURCE_REMOTE; if ( preg_match( '/^http(s)?:\/\//i', $url ) ) { $args = array( 'timeout' => $this->timeout, 'redirection' => $this->redirects, ); if ( ! empty( $this->headers ) ) { $args['headers'] = $this->headers; } if ( SimplePie\Misc::get_default_useragent() !== $this->useragent ) { // Use default WP user agent unless custom has been specified. $args['user-agent'] = $this->useragent; } $res = wp_safe_remote_request( $url, $args ); if ( is_wp_error( $res ) ) { $this->error = 'WP HTTP Error: ' . $res->get_error_message(); $this->success = false; } else { $this->headers = wp_remote_retrieve_headers( $res ); /* * SimplePie expects multiple headers to be stored as a comma-separated string, * but `wp_remote_retrieve_headers()` returns them as an array, so they need * to be converted. * * The only exception to that is the `content-type` header, which should ignore * any previous values and only use the last one. * * @see SimplePie\HTTP\Parser::new_line(). */ foreach ( $this->headers as $name => $value ) { if ( ! is_array( $value ) ) { continue; } if ( 'content-type' === $name ) { $this->headers[ $name ] = array_pop( $value ); } else { $this->headers[ $name ] = implode( ', ', $value ); } } $this->body = wp_remote_retrieve_body( $res ); $this->status_code = wp_remote_retrieve_response_code( $res ); } } else { $this->error = ''; $this->success = false; } } }

خدمة

“Manus AI”… مساعد رقمي بقدرات متقدمة وحدود تجارية صارمة

مايو 18, 2025

875 دقيقة واحدة

“Manus AI”… مساعد رقمي بقدرات متقدمة وحدود تجارية صارمة

كتبت إيريني أنطون

في ظل تصاعد الاهتمام بتطبيقات الذكاء الاصطناعي، برز تطبيق “Manus AI” كمساعد ذكي جديد يعد بتجاوز دور “الدردشة” إلى تنفيذ مهام معقدة، تشمل كتابة المقالات، إنتاج الصوتيات، وتحليل البيانات. إلا أن التجربة في الواقعية مع التطبيق تكشف عن مزيج من الإعجاب والإحباط.

عند تجربة التطبيق لكتابة مقال حول الذكاء الاصطناعي، أظهر “Manus” تجاوبًا دقيقًا ومنظمًا. بدأ بتأكيده على كتابة مقال شامل يغطي الجوانب التاريخية والتقنية والاجتماعية للموضوع، مع وعد بتقديم محتوى غني ومبني على مصادر موثوقة. كما أوضح استعداده لمواصلة العمل ومشاركة التقدم مع المستخدم.

لكن بعد بدء تنفيذ المهمة، توقّف التطبيق في منتصف العملية وطالب بالاشتراك المدفوع لاستكمالها، مما كشف عن سياسة تجارية قائمة على الدفع مقابل الاستمرارية. هذا النموذج قد يمثل عائقًا أمام المستخدمين الذين يتوقعون تجربة مجانية أو مرنة.

في تجربة أخرى، تم اختبار قدرة التطبيق على إنتاج مؤثرات صوتية، حيث طُلب منه إنشاء صوت طائر مع ضوضاء بيئية. وقد نجح في تنفيذ المهمة بدقة، ما يؤكد امتلاكه قدرات إبداعية تتجاوز النصوص الكتابية.

الفرق بين Manus وChatGPT:

يُعد “Manus” بمثابة وكيل ذكاء اصطناعي (AI Agent) يتجاوز الدردشة النصية التقليدية، حيث يمكنه تنفيذ سلسلة من المهام تلقائيًا داخل بيئة عمل افتراضية، مثل التصفح، البرمجة، أو التحكم في أدوات خارجية. بالمقابل، يقدم “ChatGPT” تجربة محادثة متقدمة تقوم على فهم اللغة الطبيعية وتوليد النصوص، مع بعض الإمكانيات التفاعلية، لكنه لا يعمل بشكل مستقل أو تلقائي لتنفيذ مهام متعددة الخطوات إلا إذا تم ربطه بأدوات خارجية (مثل GPTs الخاصة أو الإضافات).

كما أن “ChatGPT” يسمح للمستخدم باستخدام العديد من قدراته مجانًا أو عبر اشتراك شهري ثابت، بينما “Manus” يعمل بنظام نقاط واستهلاك، مما يجعله أكثر تقييدًا من حيث حرية الاستخدام.

يعكس “Manus AI” توجهًا متطورًا في عالم المساعدات الذكية، حيث يجمع بين التفاعل البشري والقدرات التنفيذية المتقدمة. ومع ذلك، فإن نظامه القائم على الاشتراكات ونقاط الاستخدام يضع حدودًا واضحة أمام مجانية الوصول إلى إمكانياته الكاملة. وبينما يُظهر تفوقًا تقنيًا في تنفيذ بعض المهام تلقائيًا، يظل ChatGPT أكثر مرونة وتنوعًا في الاستخدام اليومي، خاصة لمن يبحثون عن مزيج بين القوة وسهولة الوصول.

مايو 18, 2025

875 دقيقة واحدة