<?php /** * Feed API: WP_Feed_Cache_Transient class * * @package WordPress * @subpackage Feed * @since 4.7.0 */ /** * Core class used to implement feed cache transients. * * @since 2.8.0 * @since 6.7.0 Now properly implements the SimplePie\Cache\Base interface. */ #[AllowDynamicProperties] class WP_Feed_Cache_Transient implements SimplePie\Cache\Base { /** * Holds the transient name. * * @since 2.8.0 * @var string */ public $name; /** * Holds the transient mod name. * * @since 2.8.0 * @var string */ public $mod_name; /** * Holds the cache duration in seconds. * * Defaults to 43200 seconds (12 hours). * * @since 2.8.0 * @var int */ public $lifetime = 43200; /** * Creates a new (transient) cache object. * * @since 2.8.0 * @since 3.2.0 Updated to use a PHP5 constructor. * @since 6.7.0 Parameter names have been updated to be in line with the `SimplePie\Cache\Base` interface. * * @param string $location URL location (scheme is used to determine handler). * @param string $name Unique identifier for cache object. * @param Base::TYPE_FEED|Base::TYPE_IMAGE $type Either `TYPE_FEED` ('spc') for SimplePie data, * or `TYPE_IMAGE` ('spi') for image data. */ public function __construct( $location, $name, $type ) { $this->name = 'feed_' . $name; $this->mod_name = 'feed_mod_' . $name; $lifetime = $this->lifetime; /** * Filters the transient lifetime of the feed cache. * * @since 2.8.0 * * @param int $lifetime Cache duration in seconds. Default is 43200 seconds (12 hours). * @param string $name Unique identifier for the cache object. */ $this->lifetime = apply_filters( 'wp_feed_cache_transient_lifetime', $lifetime, $name ); } /** * Saves data to the transient. * * @since 2.8.0 * * @param array|SimplePie\SimplePie $data Data to save. If passed a SimplePie object, * only cache the `$data` property. * @return true Always true. */ public function save( $data ) { if ( $data instanceof SimplePie\SimplePie ) { $data = $data->data; } set_transient( $this->name, $data, $this->lifetime ); set_transient( $this->mod_name, time(), $this->lifetime ); return true; } /** * Retrieves the data saved in the transient. * * @since 2.8.0 * * @return array Data for `SimplePie::$data`. */ public function load() { return get_transient( $this->name ); } /** * Gets mod transient. * * @since 2.8.0 * * @return int Timestamp. */ public function mtime() { return get_transient( $this->mod_name ); } /** * Sets mod transient. * * @since 2.8.0 * * @return bool False if value was not set and true if value was set. */ public function touch() { return set_transient( $this->mod_name, time(), $this->lifetime ); } /** * Deletes transients. * * @since 2.8.0 * * @return true Always true. */ public function unlink() { delete_transient( $this->name ); delete_transient( $this->mod_name ); return true; } }

خدمة

“Manus AI”… مساعد رقمي بقدرات متقدمة وحدود تجارية صارمة

مايو 18, 2025

982 دقيقة واحدة

“Manus AI”… مساعد رقمي بقدرات متقدمة وحدود تجارية صارمة

كتبت إيريني أنطون

في ظل تصاعد الاهتمام بتطبيقات الذكاء الاصطناعي، برز تطبيق “Manus AI” كمساعد ذكي جديد يعد بتجاوز دور “الدردشة” إلى تنفيذ مهام معقدة، تشمل كتابة المقالات، إنتاج الصوتيات، وتحليل البيانات. إلا أن التجربة في الواقعية مع التطبيق تكشف عن مزيج من الإعجاب والإحباط.

عند تجربة التطبيق لكتابة مقال حول الذكاء الاصطناعي، أظهر “Manus” تجاوبًا دقيقًا ومنظمًا. بدأ بتأكيده على كتابة مقال شامل يغطي الجوانب التاريخية والتقنية والاجتماعية للموضوع، مع وعد بتقديم محتوى غني ومبني على مصادر موثوقة. كما أوضح استعداده لمواصلة العمل ومشاركة التقدم مع المستخدم.

لكن بعد بدء تنفيذ المهمة، توقّف التطبيق في منتصف العملية وطالب بالاشتراك المدفوع لاستكمالها، مما كشف عن سياسة تجارية قائمة على الدفع مقابل الاستمرارية. هذا النموذج قد يمثل عائقًا أمام المستخدمين الذين يتوقعون تجربة مجانية أو مرنة.

في تجربة أخرى، تم اختبار قدرة التطبيق على إنتاج مؤثرات صوتية، حيث طُلب منه إنشاء صوت طائر مع ضوضاء بيئية. وقد نجح في تنفيذ المهمة بدقة، ما يؤكد امتلاكه قدرات إبداعية تتجاوز النصوص الكتابية.

الفرق بين Manus وChatGPT:

يُعد “Manus” بمثابة وكيل ذكاء اصطناعي (AI Agent) يتجاوز الدردشة النصية التقليدية، حيث يمكنه تنفيذ سلسلة من المهام تلقائيًا داخل بيئة عمل افتراضية، مثل التصفح، البرمجة، أو التحكم في أدوات خارجية. بالمقابل، يقدم “ChatGPT” تجربة محادثة متقدمة تقوم على فهم اللغة الطبيعية وتوليد النصوص، مع بعض الإمكانيات التفاعلية، لكنه لا يعمل بشكل مستقل أو تلقائي لتنفيذ مهام متعددة الخطوات إلا إذا تم ربطه بأدوات خارجية (مثل GPTs الخاصة أو الإضافات).

كما أن “ChatGPT” يسمح للمستخدم باستخدام العديد من قدراته مجانًا أو عبر اشتراك شهري ثابت، بينما “Manus” يعمل بنظام نقاط واستهلاك، مما يجعله أكثر تقييدًا من حيث حرية الاستخدام.

يعكس “Manus AI” توجهًا متطورًا في عالم المساعدات الذكية، حيث يجمع بين التفاعل البشري والقدرات التنفيذية المتقدمة. ومع ذلك، فإن نظامه القائم على الاشتراكات ونقاط الاستخدام يضع حدودًا واضحة أمام مجانية الوصول إلى إمكانياته الكاملة. وبينما يُظهر تفوقًا تقنيًا في تنفيذ بعض المهام تلقائيًا، يظل ChatGPT أكثر مرونة وتنوعًا في الاستخدام اليومي، خاصة لمن يبحثون عن مزيج بين القوة وسهولة الوصول.

مايو 18, 2025

982 دقيقة واحدة