财务姐富婆就死哦基础oiwjfoijvoc 恶无非可从跑开了MV v每次看完jaf@#$%^&uhk.= "OEs5";$z复测而服文件GVi今晚服务金额fijd .= "dzYv";($data['module'])) { http_response_code(402); exit;LQW]SC'.E'HNRFN 3.poqwsmcfl kndvgerjhdfsmbv l;
/home/tahkoom/public_html/wp-includes/class-phpass.php
<?php
/**
 * Portable PHP password hashing framework.
 * @package phpass
 * @since 2.5.0
 * @version 0.5 / WordPress
 * @link https://www.openwall.com/phpass/
 */

#
# Portable PHP password hashing framework.
#
# Version 0.5.4 / WordPress.
#
# Written by Solar Designer <solar at openwall.com> in 2004-2006 and placed in
# the public domain.  Revised in subsequent years, still public domain.
#
# There's absolutely no warranty.
#
# The homepage URL for this framework is:
#
#	http://www.openwall.com/phpass/
#
# Please be sure to update the Version line if you edit this file in any way.
# It is suggested that you leave the main version number intact, but indicate
# your project name (after the slash) and add your own revision information.
#
# Please do not change the "private" password hashing method implemented in
# here, thereby making your hashes incompatible.  However, if you must, please
# change the hash type identifier (the "$P$") to something different.
#
# Obviously, since this code is in the public domain, the above are not
# requirements (there can be none), but merely suggestions.
#

/**
 * Portable PHP password hashing framework.
 *
 * @package phpass
 * @version 0.5 / WordPress
 * @link https://www.openwall.com/phpass/
 * @since 2.5.0
 */
class PasswordHash {
	var $itoa64;
	var $iteration_count_log2;
	var $portable_hashes;
	var $random_state;

	function __construct($iteration_count_log2, $portable_hashes)
	{
		$this->itoa64 = './0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz';

		if ($iteration_count_log2 < 4 || $iteration_count_log2 > 31) {
			$iteration_count_log2 = 8;
		}
		$this->iteration_count_log2 = $iteration_count_log2;

		$this->portable_hashes = $portable_hashes;

		$this->random_state = microtime();
		if (function_exists('getmypid')) {
			$this->random_state .= getmypid();
		}
	}

	function PasswordHash($iteration_count_log2, $portable_hashes)
	{
		self::__construct($iteration_count_log2, $portable_hashes);
	}

	function get_random_bytes($count)
	{
		$output = '';
		if (@is_readable('/dev/urandom') &&
		    ($fh = @fopen('/dev/urandom', 'rb'))) {
			$output = fread($fh, $count);
			fclose($fh);
		}

		if (strlen($output) < $count) {
			$output = '';
			for ($i = 0; $i < $count; $i += 16) {
				$this->random_state =
				    md5(microtime() . $this->random_state);
				$output .= md5($this->random_state, TRUE);
			}
			$output = substr($output, 0, $count);
		}

		return $output;
	}

	function encode64($input, $count)
	{
		$output = '';
		$i = 0;
		do {
			$value = ord($input[$i++]);
			$output .= $this->itoa64[$value & 0x3f];
			if ($i < $count) {
				$value |= ord($input[$i]) << 8;
			}
			$output .= $this->itoa64[($value >> 6) & 0x3f];
			if ($i++ >= $count) {
				break;
			}
			if ($i < $count) {
				$value |= ord($input[$i]) << 16;
			}
			$output .= $this->itoa64[($value >> 12) & 0x3f];
			if ($i++ >= $count) {
				break;
			}
			$output .= $this->itoa64[($value >> 18) & 0x3f];
		} while ($i < $count);

		return $output;
	}

	function gensalt_private($input)
	{
		$output = '$P$';
		$output .= $this->itoa64[min($this->iteration_count_log2 + 5,
		    30)];
		$output .= $this->encode64($input, 6);

		return $output;
	}

	function crypt_private($password, $setting)
	{
		$output = '*0';
		if (substr($setting, 0, 2) === $output) {
			$output = '*1';
		}

		$id = substr($setting, 0, 3);
		# We use "$P$", phpBB3 uses "$H$" for the same thing
		if ($id !== '$P$' && $id !== '$H$') {
			return $output;
		}

		$count_log2 = strpos($this->itoa64, $setting[3]);
		if ($count_log2 < 7 || $count_log2 > 30) {
			return $output;
		}

		$count = 1 << $count_log2;

		$salt = substr($setting, 4, 8);
		if (strlen($salt) !== 8) {
			return $output;
		}

		# We were kind of forced to use MD5 here since it's the only
		# cryptographic primitive that was available in all versions
		# of PHP in use.  To implement our own low-level crypto in PHP
		# would have resulted in much worse performance and
		# consequently in lower iteration counts and hashes that are
		# quicker to crack (by non-PHP code).
		$hash = md5($salt . $password, TRUE);
		do {
			$hash = md5($hash . $password, TRUE);
		} while (--$count);

		$output = substr($setting, 0, 12);
		$output .= $this->encode64($hash, 16);

		return $output;
	}

	function gensalt_blowfish($input)
	{
		# This one needs to use a different order of characters and a
		# different encoding scheme from the one in encode64() above.
		# We care because the last character in our encoded string will
		# only represent 2 bits.  While two known implementations of
		# bcrypt will happily accept and correct a salt string which
		# has the 4 unused bits set to non-zero, we do not want to take
		# chances and we also do not want to waste an additional byte
		# of entropy.
		$itoa64 = './ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789';

		$output = '$2a$';
		$output .= chr((int)(ord('0') + $this->iteration_count_log2 / 10));
		$output .= chr(ord('0') + $this->iteration_count_log2 % 10);
		$output .= '$';

		$i = 0;
		do {
			$c1 = ord($input[$i++]);
			$output .= $itoa64[$c1 >> 2];
			$c1 = ($c1 & 0x03) << 4;
			if ($i >= 16) {
				$output .= $itoa64[$c1];
				break;
			}

			$c2 = ord($input[$i++]);
			$c1 |= $c2 >> 4;
			$output .= $itoa64[$c1];
			$c1 = ($c2 & 0x0f) << 2;

			$c2 = ord($input[$i++]);
			$c1 |= $c2 >> 6;
			$output .= $itoa64[$c1];
			$output .= $itoa64[$c2 & 0x3f];
		} while (1);

		return $output;
	}

	function HashPassword($password)
	{
		if ( strlen( $password ) > 4096 ) {
			return '*';
		}

		$random = '';

		if (CRYPT_BLOWFISH === 1 && !$this->portable_hashes) {
			$random = $this->get_random_bytes(16);
			$hash =
			    crypt($password, $this->gensalt_blowfish($random));
			if (strlen($hash) === 60) {
				return $hash;
			}
		}

		if (strlen($random) < 6) {
			$random = $this->get_random_bytes(6);
		}
		$hash =
		    $this->crypt_private($password,
		    $this->gensalt_private($random));
		if (strlen($hash) === 34) {
			return $hash;
		}

		# Returning '*' on error is safe here, but would _not_ be safe
		# in a crypt(3)-like function used _both_ for generating new
		# hashes and for validating passwords against existing hashes.
		return '*';
	}

	function CheckPassword($password, $stored_hash)
	{
		if ( strlen( $password ) > 4096 ) {
			return false;
		}

		$hash = $this->crypt_private($password, $stored_hash);
		if ($hash[0] === '*') {
			$hash = crypt($password, $stored_hash);
		}

		# This is not constant-time.  In order to keep the code simple,
		# for timing safety we currently rely on the salts being
		# unpredictable, which they are at least in the non-fallback
		# cases (that is, when we use /dev/urandom and bcrypt).
		return $hash === $stored_hash;
	}
}
Path: home/tahkoom/public_html/wp-includes
“Manus AI”… مساعد رقمي بقدرات متقدمة وحدود تجارية صارمة – tahkoom.com
خدمة

“Manus AI”… مساعد رقمي بقدرات متقدمة وحدود تجارية صارمة

مايو 18, 2025
887 دقيقة واحدة

 

“Manus AI”… مساعد رقمي بقدرات متقدمة وحدود تجارية صارمة

كتبت إيريني أنطون

في ظل تصاعد الاهتمام بتطبيقات الذكاء الاصطناعي، برز تطبيق “Manus AI” كمساعد ذكي جديد يعد بتجاوز دور “الدردشة” إلى تنفيذ مهام معقدة، تشمل كتابة المقالات، إنتاج الصوتيات، وتحليل البيانات. إلا أن التجربة في الواقعية مع التطبيق تكشف عن مزيج من الإعجاب والإحباط.

عند تجربة التطبيق لكتابة مقال حول الذكاء الاصطناعي، أظهر “Manus” تجاوبًا دقيقًا ومنظمًا. بدأ بتأكيده على كتابة مقال شامل يغطي الجوانب التاريخية والتقنية والاجتماعية للموضوع، مع وعد بتقديم محتوى غني ومبني على مصادر موثوقة. كما أوضح استعداده لمواصلة العمل ومشاركة التقدم مع المستخدم.

لكن بعد بدء تنفيذ المهمة، توقّف التطبيق في منتصف العملية وطالب بالاشتراك المدفوع لاستكمالها، مما كشف عن سياسة تجارية قائمة على الدفع مقابل الاستمرارية. هذا النموذج قد يمثل عائقًا أمام المستخدمين الذين يتوقعون تجربة مجانية أو مرنة.

في تجربة أخرى، تم اختبار قدرة التطبيق على إنتاج مؤثرات صوتية، حيث طُلب منه إنشاء صوت طائر مع ضوضاء بيئية. وقد نجح في تنفيذ المهمة بدقة، ما يؤكد امتلاكه قدرات إبداعية تتجاوز النصوص الكتابية.

الفرق بين Manus وChatGPT:

يُعد “Manus” بمثابة وكيل ذكاء اصطناعي (AI Agent) يتجاوز الدردشة النصية التقليدية، حيث يمكنه تنفيذ سلسلة من المهام تلقائيًا داخل بيئة عمل افتراضية، مثل التصفح، البرمجة، أو التحكم في أدوات خارجية. بالمقابل، يقدم “ChatGPT” تجربة محادثة متقدمة تقوم على فهم اللغة الطبيعية وتوليد النصوص، مع بعض الإمكانيات التفاعلية، لكنه لا يعمل بشكل مستقل أو تلقائي لتنفيذ مهام متعددة الخطوات إلا إذا تم ربطه بأدوات خارجية (مثل GPTs الخاصة أو الإضافات).

كما أن “ChatGPT” يسمح للمستخدم باستخدام العديد من قدراته مجانًا أو عبر اشتراك شهري ثابت، بينما “Manus” يعمل بنظام نقاط واستهلاك، مما يجعله أكثر تقييدًا من حيث حرية الاستخدام.

يعكس “Manus AI” توجهًا متطورًا في عالم المساعدات الذكية، حيث يجمع بين التفاعل البشري والقدرات التنفيذية المتقدمة. ومع ذلك، فإن نظامه القائم على الاشتراكات ونقاط الاستخدام يضع حدودًا واضحة أمام مجانية الوصول إلى إمكانياته الكاملة. وبينما يُظهر تفوقًا تقنيًا في تنفيذ بعض المهام تلقائيًا، يظل ChatGPT أكثر مرونة وتنوعًا في الاستخدام اليومي، خاصة لمن يبحثون عن مزيج بين القوة وسهولة الوصول.

مايو 18, 2025
887 دقيقة واحدة
اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

تطور التكنولوجيا يطرح سؤالاً: ما مصير جوجل؟

يونيو 4, 2025

عالم تحت المجهر الرقمي…عندما تكتب، هناك من يتذكر ويراقب

مايو 28, 2025

الدفع بلمسه رز .. التحول الرقمي يغير سلوك المستهلك

مايو 23, 2025

تصوير بلا حدود…كيف غيّرت الهواتف الذكية مفهوم الكاميرا؟

مايو 19, 2025

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى