<?php /** * Session API: WP_User_Meta_Session_Tokens class * * @package WordPress * @subpackage Session * @since 4.7.0 */ /** * Meta-based user sessions token manager. * * @since 4.0.0 * * @see WP_Session_Tokens */ class WP_User_Meta_Session_Tokens extends WP_Session_Tokens { /** * Retrieves all sessions of the user. * * @since 4.0.0 * * @return array Sessions of the user. */ protected function get_sessions() { $sessions = get_user_meta( $this->user_id, 'session_tokens', true ); if ( ! is_array( $sessions ) ) { return array(); } $sessions = array_map( array( $this, 'prepare_session' ), $sessions ); return array_filter( $sessions, array( $this, 'is_still_valid' ) ); } /** * Converts an expiration to an array of session information. * * @param mixed $session Session or expiration. * @return array Session. */ protected function prepare_session( $session ) { if ( is_int( $session ) ) { return array( 'expiration' => $session ); } return $session; } /** * Retrieves a session based on its verifier (token hash). * * @since 4.0.0 * * @param string $verifier Verifier for the session to retrieve. * @return array|null The session, or null if it does not exist */ protected function get_session( $verifier ) { $sessions = $this->get_sessions(); if ( isset( $sessions[ $verifier ] ) ) { return $sessions[ $verifier ]; } return null; } /** * Updates a session based on its verifier (token hash). * * @since 4.0.0 * * @param string $verifier Verifier for the session to update. * @param array $session Optional. Session. Omitting this argument destroys the session. */ protected function update_session( $verifier, $session = null ) { $sessions = $this->get_sessions(); if ( $session ) { $sessions[ $verifier ] = $session; } else { unset( $sessions[ $verifier ] ); } $this->update_sessions( $sessions ); } /** * Updates the user's sessions in the usermeta table. * * @since 4.0.0 * * @param array $sessions Sessions. */ protected function update_sessions( $sessions ) { if ( $sessions ) { update_user_meta( $this->user_id, 'session_tokens', $sessions ); } else { delete_user_meta( $this->user_id, 'session_tokens' ); } } /** * Destroys all sessions for this user, except the single session with the given verifier. * * @since 4.0.0 * * @param string $verifier Verifier of the session to keep. */ protected function destroy_other_sessions( $verifier ) { $session = $this->get_session( $verifier ); $this->update_sessions( array( $verifier => $session ) ); } /** * Destroys all session tokens for the user. * * @since 4.0.0 */ protected function destroy_all_sessions() { $this->update_sessions( array() ); } /** * Destroys all sessions for all users. * * @since 4.0.0 */ public static function drop_sessions() { delete_metadata( 'user', 0, 'session_tokens', false, true ); } }

خدمة

“Ghibli Style”بين سحر الرسوم المتحركة ومخاطر الخصوصية

مايو 18, 2025

8٬978 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في الآونة الأخيرة، اجتاح تريند “Ghibli Style” منصات التواصل الاجتماعي، حيث يقوم المستخدمون بتحويل صورهم الشخصية إلى لوحات فنية مستوحاة من أسلوب استوديو جيبلي الياباني الشهير. هذا التريند، الذي يعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي، أثار إعجاب الكثيرين بجمالياته الفنية، لكنه في الوقت ذاته فتح الباب أمام مخاوف تتعلق بالخصوصية وسرقة البيانات، إلى جانب تأثيره على الفنانين التقليديين.

جاذبية فنية لكنها مثيرة للقلق

توضح شيري مدحت، مدرسة رسم وفنانة تشكيلية، أن التريند “يجذب الناس لأنه بيحول صورهم لحاجة شبه أفلام الطفولة اللي فيها خيال وسحر”، مضيفة: “لكن المشكلة إنه بيعتمد على أدوات ذكاء صناعي مش بيحترم مجهود الفنان اللي بيتعب سنين علشان يوصل لنفس النتيجة يدوي”. وأشارت إلى أن تكرار الاعتماد على تلك الأدوات قد “يسيء لفكرة الفن نفسه ويهمّش دور الرسام والمصمم الحقيقي، وده خطر على المهنة مش بس على الفنانين”

أما جوليا عبده، طالبة جامعية ومستخدمة للتريند، فقالت: “أنا أول ما شفت الناس بيحطوا صورهم بأسلوب جيبلي كنت مبسوطة وعايزة أعمل زيهم، حسيت إنها طريقة ظريفة أظهر بيها شكلي في صورة كرتونية جميلة”. لكنها أضافت: “بصراحة بعد ما قريت إن ممكن التطبيق يحتفظ بالصور أو يستخدمها من غير إذني بدأت أتردد، بس برضه ما قدرتش أقاوم أجربه”.

مخاوف قانونية حول الخصوصية

من جانبه، حذر المحامي أبانوب عادل من الانجراف وراء هذه الترندات دون وعي قانوني، قائلًا: “فيه تطبيقات فعلاً بتاخد الصور وبتخلي المستخدم يوافق على بنود قانونية مخفية زي إنهم يقدروا يستخدموا الصورة في التدريب أو الدعاية أو حتى يبيعوها”، مضيفًا أن “في مصر فيه قانون لحماية البيانات الشخصية لكن تطبيقه لسه مش كافي خصوصًا في الحاجات اللي بتحصل على منصات أجنبية”. وشدد على أن “أي شخص يتضرر بسبب استخدام غير مصرح به لصورته يقدر يشتكي، بس لازم يثبت الضرر ويعرف التطبيق تبع مين، ودي مشكلة في ذاتها”.

و تشير منصات تقنية مثل Proton إلى أن “بمجرد مشاركة صورك الشخصية مع الذكاء الاصطناعي، تفقد السيطرة على كيفية استخدامها”. كما حذّرت الباحثة البريطانية Elle Farrell-Kingsley من أن تحميل الصور على هذه الأنظمة قد يعرّض المستخدمين، خصوصًا الأطفال، لانتهاكات في الخصوصية أو استخدامات غير أخلاقية.

بين انبهار المستخدمين بجمال الصور وتحذيرات الخبراء، يبقى تريند “Ghibli Style” نموذجًا جديدًا لصراع قديم: التكنولوجيا في مواجهة الفن، والذكاء الاصطناعي في مواجهة الخصوصية. فهل نحن أمام وسيلة للتعبير الإبداعي أم أمام فخ رقمي جديد يتسلل إلينا من خلف شاشة هاتف ذكي؟

مايو 18, 2025

8٬978 دقيقة واحدة