<?php /** * Class 'WP_URL_Pattern_Prefixer'. * * @package WordPress * @subpackage Speculative Loading * @since 6.8.0 */ /** * Class for prefixing URL patterns. * * This class is intended primarily for use as part of the speculative loading feature. * * @since 6.8.0 * @access private */ class WP_URL_Pattern_Prefixer { /** * Map of `$context_string => $base_path` pairs. * * @since 6.8.0 * @var array<string, string> */ private $contexts; /** * Constructor. * * @since 6.8.0 * * @param array<string, string> $contexts Optional. Map of `$context_string => $base_path` pairs. Default is the * contexts returned by the * {@see WP_URL_Pattern_Prefixer::get_default_contexts()} method. */ public function __construct( array $contexts = array() ) { if ( count( $contexts ) > 0 ) { $this->contexts = array_map( static function ( string $str ): string { return self::escape_pattern_string( trailingslashit( $str ) ); }, $contexts ); } else { $this->contexts = self::get_default_contexts(); } } /** * Prefixes the given URL path pattern with the base path for the given context. * * This ensures that these path patterns work correctly on WordPress subdirectory sites, for example in a multisite * network, or when WordPress itself is installed in a subdirectory of the hostname. * * The given URL path pattern is only prefixed if it does not already include the expected prefix. * * @since 6.8.0 * * @param string $path_pattern URL pattern starting with the path segment. * @param string $context Optional. Context to use for prefixing the path pattern. Default 'home'. * @return string URL pattern, prefixed as necessary. */ public function prefix_path_pattern( string $path_pattern, string $context = 'home' ): string { // If context path does not exist, the context is invalid. if ( ! isset( $this->contexts[ $context ] ) ) { _doing_it_wrong( __FUNCTION__, esc_html( sprintf( /* translators: %s: context string */ __( 'Invalid URL pattern context %s.' ), $context ) ), '6.8.0' ); return $path_pattern; } /* * In the event that the context path contains a :, ? or # (which can cause the URL pattern parser to switch to * another state, though only the latter two should be percent encoded anyway), it additionally needs to be * enclosed in grouping braces. The final forward slash (trailingslashit ensures there is one) affects the * meaning of the * wildcard, so is left outside the braces. */ $context_path = $this->contexts[ $context ]; $escaped_context_path = $context_path; if ( strcspn( $context_path, ':?#' ) !== strlen( $context_path ) ) { $escaped_context_path = '{' . substr( $context_path, 0, -1 ) . '}/'; } /* * If the path already starts with the context path (including '/'), remove it first * since it is about to be added back. */ if ( str_starts_with( $path_pattern, $context_path ) ) { $path_pattern = substr( $path_pattern, strlen( $context_path ) ); } return $escaped_context_path . ltrim( $path_pattern, '/' ); } /** * Returns the default contexts used by the class. * * @since 6.8.0 * * @return array<string, string> Map of `$context_string => $base_path` pairs. */ public static function get_default_contexts(): array { return array( 'home' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( home_url( '/' ), PHP_URL_PATH ) ) ), 'site' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( site_url( '/' ), PHP_URL_PATH ) ) ), 'uploads' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( wp_upload_dir( null, false )['baseurl'], PHP_URL_PATH ) ) ), 'content' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( content_url(), PHP_URL_PATH ) ) ), 'plugins' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( plugins_url(), PHP_URL_PATH ) ) ), 'template' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( get_stylesheet_directory_uri(), PHP_URL_PATH ) ) ), 'stylesheet' => self::escape_pattern_string( trailingslashit( (string) wp_parse_url( get_template_directory_uri(), PHP_URL_PATH ) ) ), ); } /** * Escapes a string for use in a URL pattern component. * * @since 6.8.0 * @see https://urlpattern.spec.whatwg.org/#escape-a-pattern-string * * @param string $str String to be escaped. * @return string String with backslashes added where required. */ private static function escape_pattern_string( string $str ): string { return addcslashes( $str, '+*?:{}()\\' ); } }

خدمة

“Ghibli Style”بين سحر الرسوم المتحركة ومخاطر الخصوصية

مايو 18, 2025

8٬682 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في الآونة الأخيرة، اجتاح تريند “Ghibli Style” منصات التواصل الاجتماعي، حيث يقوم المستخدمون بتحويل صورهم الشخصية إلى لوحات فنية مستوحاة من أسلوب استوديو جيبلي الياباني الشهير. هذا التريند، الذي يعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي، أثار إعجاب الكثيرين بجمالياته الفنية، لكنه في الوقت ذاته فتح الباب أمام مخاوف تتعلق بالخصوصية وسرقة البيانات، إلى جانب تأثيره على الفنانين التقليديين.

جاذبية فنية لكنها مثيرة للقلق

توضح شيري مدحت، مدرسة رسم وفنانة تشكيلية، أن التريند “يجذب الناس لأنه بيحول صورهم لحاجة شبه أفلام الطفولة اللي فيها خيال وسحر”، مضيفة: “لكن المشكلة إنه بيعتمد على أدوات ذكاء صناعي مش بيحترم مجهود الفنان اللي بيتعب سنين علشان يوصل لنفس النتيجة يدوي”. وأشارت إلى أن تكرار الاعتماد على تلك الأدوات قد “يسيء لفكرة الفن نفسه ويهمّش دور الرسام والمصمم الحقيقي، وده خطر على المهنة مش بس على الفنانين”

أما جوليا عبده، طالبة جامعية ومستخدمة للتريند، فقالت: “أنا أول ما شفت الناس بيحطوا صورهم بأسلوب جيبلي كنت مبسوطة وعايزة أعمل زيهم، حسيت إنها طريقة ظريفة أظهر بيها شكلي في صورة كرتونية جميلة”. لكنها أضافت: “بصراحة بعد ما قريت إن ممكن التطبيق يحتفظ بالصور أو يستخدمها من غير إذني بدأت أتردد، بس برضه ما قدرتش أقاوم أجربه”.

مخاوف قانونية حول الخصوصية

من جانبه، حذر المحامي أبانوب عادل من الانجراف وراء هذه الترندات دون وعي قانوني، قائلًا: “فيه تطبيقات فعلاً بتاخد الصور وبتخلي المستخدم يوافق على بنود قانونية مخفية زي إنهم يقدروا يستخدموا الصورة في التدريب أو الدعاية أو حتى يبيعوها”، مضيفًا أن “في مصر فيه قانون لحماية البيانات الشخصية لكن تطبيقه لسه مش كافي خصوصًا في الحاجات اللي بتحصل على منصات أجنبية”. وشدد على أن “أي شخص يتضرر بسبب استخدام غير مصرح به لصورته يقدر يشتكي، بس لازم يثبت الضرر ويعرف التطبيق تبع مين، ودي مشكلة في ذاتها”.

و تشير منصات تقنية مثل Proton إلى أن “بمجرد مشاركة صورك الشخصية مع الذكاء الاصطناعي، تفقد السيطرة على كيفية استخدامها”. كما حذّرت الباحثة البريطانية Elle Farrell-Kingsley من أن تحميل الصور على هذه الأنظمة قد يعرّض المستخدمين، خصوصًا الأطفال، لانتهاكات في الخصوصية أو استخدامات غير أخلاقية.

بين انبهار المستخدمين بجمال الصور وتحذيرات الخبراء، يبقى تريند “Ghibli Style” نموذجًا جديدًا لصراع قديم: التكنولوجيا في مواجهة الفن، والذكاء الاصطناعي في مواجهة الخصوصية. فهل نحن أمام وسيلة للتعبير الإبداعي أم أمام فخ رقمي جديد يتسلل إلينا من خلف شاشة هاتف ذكي؟

مايو 18, 2025

8٬682 دقيقة واحدة