<?php /** * Block Bindings API: WP_Block_Bindings_Source class. * * @package WordPress * @subpackage Block Bindings * @since 6.5.0 */ /** * Class representing block bindings source. * * This class is designed for internal use by the Block Bindings registry. * * @since 6.5.0 * @access private * * @see WP_Block_Bindings_Registry */ final class WP_Block_Bindings_Source { /** * The name of the source. * * @since 6.5.0 * @var string */ public $name; /** * The label of the source. * * @since 6.5.0 * @var string */ public $label; /** * The function used to get the value from the source. * * @since 6.5.0 * @var callable */ private $get_value_callback; /** * The context added to the blocks needed by the source. * * @since 6.5.0 * @var string[]|null */ public $uses_context = null; /** * Constructor. * * Do not use this constructor directly. Instead, use the * `WP_Block_Bindings_Registry::register` method or the `register_block_bindings_source` function. * * @since 6.5.0 * * @param string $name The name of the source. * @param array $source_properties The properties of the source. */ public function __construct( string $name, array $source_properties ) { $this->name = $name; foreach ( $source_properties as $property_name => $property_value ) { $this->$property_name = $property_value; } } /** * Calls the callback function specified in the `$get_value_callback` property * with the given arguments and returns the result. It can be modified with * `block_bindings_source_value` filter. * * @since 6.5.0 * @since 6.7.0 `block_bindings_source_value` filter was added. * * @param array $source_args Array containing source arguments used to look up the override value, i.e. {"key": "foo"}. * @param WP_Block $block_instance The block instance. * @param string $attribute_name The name of the target attribute. * @return mixed The value of the source. */ public function get_value( array $source_args, $block_instance, string $attribute_name ) { $value = call_user_func_array( $this->get_value_callback, array( $source_args, $block_instance, $attribute_name ) ); /** * Filters the output of a block bindings source. * * @since 6.7.0 * * @param mixed $value The computed value for the source. * @param string $name The name of the source. * @param array $source_args Array containing source arguments used to look up the override value, i.e. { "key": "foo" }. * @param WP_Block $block_instance The block instance. * @param string $attribute_name The name of an attribute. */ return apply_filters( 'block_bindings_source_value', $value, $this->name, $source_args, $block_instance, $attribute_name ); } /** * Wakeup magic method. * * @since 6.5.0 */ public function __wakeup() { throw new \LogicException( __CLASS__ . ' should never be unserialized' ); } }

خدمة

“Ghibli Style”بين سحر الرسوم المتحركة ومخاطر الخصوصية

مايو 18, 2025

8٬681 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في الآونة الأخيرة، اجتاح تريند “Ghibli Style” منصات التواصل الاجتماعي، حيث يقوم المستخدمون بتحويل صورهم الشخصية إلى لوحات فنية مستوحاة من أسلوب استوديو جيبلي الياباني الشهير. هذا التريند، الذي يعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي، أثار إعجاب الكثيرين بجمالياته الفنية، لكنه في الوقت ذاته فتح الباب أمام مخاوف تتعلق بالخصوصية وسرقة البيانات، إلى جانب تأثيره على الفنانين التقليديين.

جاذبية فنية لكنها مثيرة للقلق

توضح شيري مدحت، مدرسة رسم وفنانة تشكيلية، أن التريند “يجذب الناس لأنه بيحول صورهم لحاجة شبه أفلام الطفولة اللي فيها خيال وسحر”، مضيفة: “لكن المشكلة إنه بيعتمد على أدوات ذكاء صناعي مش بيحترم مجهود الفنان اللي بيتعب سنين علشان يوصل لنفس النتيجة يدوي”. وأشارت إلى أن تكرار الاعتماد على تلك الأدوات قد “يسيء لفكرة الفن نفسه ويهمّش دور الرسام والمصمم الحقيقي، وده خطر على المهنة مش بس على الفنانين”

أما جوليا عبده، طالبة جامعية ومستخدمة للتريند، فقالت: “أنا أول ما شفت الناس بيحطوا صورهم بأسلوب جيبلي كنت مبسوطة وعايزة أعمل زيهم، حسيت إنها طريقة ظريفة أظهر بيها شكلي في صورة كرتونية جميلة”. لكنها أضافت: “بصراحة بعد ما قريت إن ممكن التطبيق يحتفظ بالصور أو يستخدمها من غير إذني بدأت أتردد، بس برضه ما قدرتش أقاوم أجربه”.

مخاوف قانونية حول الخصوصية

من جانبه، حذر المحامي أبانوب عادل من الانجراف وراء هذه الترندات دون وعي قانوني، قائلًا: “فيه تطبيقات فعلاً بتاخد الصور وبتخلي المستخدم يوافق على بنود قانونية مخفية زي إنهم يقدروا يستخدموا الصورة في التدريب أو الدعاية أو حتى يبيعوها”، مضيفًا أن “في مصر فيه قانون لحماية البيانات الشخصية لكن تطبيقه لسه مش كافي خصوصًا في الحاجات اللي بتحصل على منصات أجنبية”. وشدد على أن “أي شخص يتضرر بسبب استخدام غير مصرح به لصورته يقدر يشتكي، بس لازم يثبت الضرر ويعرف التطبيق تبع مين، ودي مشكلة في ذاتها”.

و تشير منصات تقنية مثل Proton إلى أن “بمجرد مشاركة صورك الشخصية مع الذكاء الاصطناعي، تفقد السيطرة على كيفية استخدامها”. كما حذّرت الباحثة البريطانية Elle Farrell-Kingsley من أن تحميل الصور على هذه الأنظمة قد يعرّض المستخدمين، خصوصًا الأطفال، لانتهاكات في الخصوصية أو استخدامات غير أخلاقية.

بين انبهار المستخدمين بجمال الصور وتحذيرات الخبراء، يبقى تريند “Ghibli Style” نموذجًا جديدًا لصراع قديم: التكنولوجيا في مواجهة الفن، والذكاء الاصطناعي في مواجهة الخصوصية. فهل نحن أمام وسيلة للتعبير الإبداعي أم أمام فخ رقمي جديد يتسلل إلينا من خلف شاشة هاتف ذكي؟

مايو 18, 2025

8٬681 دقيقة واحدة