<?php /** * Server-side rendering of the `core/comments` block. * * @package WordPress */ /** * Renders the `core/comments` block on the server. * * This render callback is mainly for rendering a dynamic, legacy version of * this block (the old `core/post-comments`). It uses the `comments_template()` * function to generate the output, in the same way as classic PHP themes. * * As this callback will always run during SSR, first we need to check whether * the block is in legacy mode. If not, the HTML generated in the editor is * returned instead. * * @since 6.1.0 * * @global WP_Post $post Global post object. * * @param array $attributes Block attributes. * @param string $content Block default content. * @param WP_Block $block Block instance. * @return string Returns the filtered post comments for the current post wrapped inside "p" tags. */ function render_block_core_comments( $attributes, $content, $block ) { global $post; $post_id = $block->context['postId']; if ( ! isset( $post_id ) ) { return ''; } // Return early if there are no comments and comments are closed. if ( ! comments_open( $post_id ) && (int) get_comments_number( $post_id ) === 0 ) { return ''; } // If this isn't the legacy block, we need to render the static version of this block. $is_legacy = 'core/post-comments' === $block->name || ! empty( $attributes['legacy'] ); if ( ! $is_legacy ) { return $block->render( array( 'dynamic' => false ) ); } $post_before = $post; $post = get_post( $post_id ); setup_postdata( $post ); ob_start(); /* * There's a deprecation warning generated by WP Core. * Ideally this deprecation is removed from Core. * In the meantime, this removes it from the output. */ add_filter( 'deprecated_file_trigger_error', '__return_false' ); comments_template(); remove_filter( 'deprecated_file_trigger_error', '__return_false' ); $output = ob_get_clean(); $post = $post_before; $classnames = array(); // Adds the old class name for styles' backwards compatibility. if ( isset( $attributes['legacy'] ) ) { $classnames[] = 'wp-block-post-comments'; } if ( isset( $attributes['textAlign'] ) ) { $classnames[] = 'has-text-align-' . $attributes['textAlign']; } $wrapper_attributes = get_block_wrapper_attributes( array( 'class' => implode( ' ', $classnames ) ) ); /* * Enqueues scripts and styles required only for the legacy version. That is * why they are not defined in `block.json`. */ wp_enqueue_script( 'comment-reply' ); enqueue_legacy_post_comments_block_styles( $block->name ); return sprintf( '<div %1$s>%2$s</div>', $wrapper_attributes, $output ); } /** * Registers the `core/comments` block on the server. * * @since 6.1.0 */ function register_block_core_comments() { register_block_type_from_metadata( __DIR__ . '/comments', array( 'render_callback' => 'render_block_core_comments', 'skip_inner_blocks' => true, ) ); } add_action( 'init', 'register_block_core_comments' ); /** * Use the button block classes for the form-submit button. * * @since 6.1.0 * * @param array $fields The default comment form arguments. * * @return array Returns the modified fields. */ function comments_block_form_defaults( $fields ) { if ( wp_is_block_theme() ) { $fields['submit_button'] = '<input name="%1$s" type="submit" id="%2$s" class="%3$s wp-block-button__link ' . wp_theme_get_element_class_name( 'button' ) . '" value="%4$s" />'; $fields['submit_field'] = '<p class="form-submit wp-block-button">%1$s %2$s</p>'; } return $fields; } add_filter( 'comment_form_defaults', 'comments_block_form_defaults' ); /** * Enqueues styles from the legacy `core/post-comments` block. These styles are * required only by the block's fallback. * * @since 6.1.0 * * @param string $block_name Name of the new block type. */ function enqueue_legacy_post_comments_block_styles( $block_name ) { static $are_styles_enqueued = false; if ( ! $are_styles_enqueued ) { $handles = array( 'wp-block-post-comments', 'wp-block-buttons', 'wp-block-button', ); foreach ( $handles as $handle ) { wp_enqueue_block_style( $block_name, array( 'handle' => $handle ) ); } $are_styles_enqueued = true; } } /** * Ensures backwards compatibility for any users running the Gutenberg plugin * who have used Post Comments before it was merged into Comments Query Loop. * * The same approach was followed when core/query-loop was renamed to * core/post-template. * * @since 6.1.0 * * @see https://github.com/WordPress/gutenberg/pull/41807 * @see https://github.com/WordPress/gutenberg/pull/32514 */ function register_legacy_post_comments_block() { $registry = WP_Block_Type_Registry::get_instance(); /* * Remove the old `post-comments` block if it was already registered, as it * is about to be replaced by the type defined below. */ if ( $registry->is_registered( 'core/post-comments' ) ) { unregister_block_type( 'core/post-comments' ); } // Recreate the legacy block metadata. $metadata = array( 'name' => 'core/post-comments', 'category' => 'theme', 'attributes' => array( 'textAlign' => array( 'type' => 'string', ), ), 'uses_context' => array( 'postId', 'postType', ), 'supports' => array( 'html' => false, 'align' => array( 'wide', 'full' ), 'typography' => array( 'fontSize' => true, 'lineHeight' => true, '__experimentalFontStyle' => true, '__experimentalFontWeight' => true, '__experimentalLetterSpacing' => true, '__experimentalTextTransform' => true, '__experimentalDefaultControls' => array( 'fontSize' => true, ), ), 'color' => array( 'gradients' => true, 'link' => true, '__experimentalDefaultControls' => array( 'background' => true, 'text' => true, ), ), 'inserter' => false, ), 'style' => array( 'wp-block-post-comments', 'wp-block-buttons', 'wp-block-button', ), 'render_callback' => 'render_block_core_comments', 'skip_inner_blocks' => true, ); /* * Filters the metadata object, the same way it's done inside * `register_block_type_from_metadata()`. This applies some default filters, * like `_wp_multiple_block_styles`, which is required in this case because * the block has multiple styles. */ /** This filter is documented in wp-includes/blocks.php */ $metadata = apply_filters( 'block_type_metadata', $metadata ); register_block_type( 'core/post-comments', $metadata ); } add_action( 'init', 'register_legacy_post_comments_block', 21 );

تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025

1٬195 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

مايو 18, 2025

1٬195 دقيقة واحدة