<?php /** * SSL utilities for Requests * * @package Requests\Utilities */ namespace WpOrg\Requests; use WpOrg\Requests\Exception\InvalidArgument; use WpOrg\Requests\Utility\InputValidator; /** * SSL utilities for Requests * * Collection of utilities for working with and verifying SSL certificates. * * @package Requests\Utilities */ final class Ssl { /** * Verify the certificate against common name and subject alternative names * * Unfortunately, PHP doesn't check the certificate against the alternative * names, leading things like 'https://www.github.com/' to be invalid. * * @link https://tools.ietf.org/html/rfc2818#section-3.1 RFC2818, Section 3.1 * * @param string|Stringable $host Host name to verify against * @param array $cert Certificate data from openssl_x509_parse() * @return bool * @throws \WpOrg\Requests\Exception\InvalidArgument When the passed $host argument is not a string or a stringable object. * @throws \WpOrg\Requests\Exception\InvalidArgument When the passed $cert argument is not an array or array accessible. */ public static function verify_certificate($host, $cert) { if (InputValidator::is_string_or_stringable($host) === false) { throw InvalidArgument::create(1, '$host', 'string|Stringable', gettype($host)); } if (InputValidator::has_array_access($cert) === false) { throw InvalidArgument::create(2, '$cert', 'array|ArrayAccess', gettype($cert)); } $has_dns_alt = false; // Check the subjectAltName if (!empty($cert['extensions']['subjectAltName'])) { $altnames = explode(',', $cert['extensions']['subjectAltName']); foreach ($altnames as $altname) { $altname = trim($altname); if (strpos($altname, 'DNS:') !== 0) { continue; } $has_dns_alt = true; // Strip the 'DNS:' prefix and trim whitespace $altname = trim(substr($altname, 4)); // Check for a match if (self::match_domain($host, $altname) === true) { return true; } } if ($has_dns_alt === true) { return false; } } // Fall back to checking the common name if we didn't get any dNSName // alt names, as per RFC2818 if (!empty($cert['subject']['CN'])) { // Check for a match return (self::match_domain($host, $cert['subject']['CN']) === true); } return false; } /** * Verify that a reference name is valid * * Verifies a dNSName for HTTPS usage, (almost) as per Firefox's rules: * - Wildcards can only occur in a name with more than 3 components * - Wildcards can only occur as the last character in the first * component * - Wildcards may be preceded by additional characters * * We modify these rules to be a bit stricter and only allow the wildcard * character to be the full first component; that is, with the exclusion of * the third rule. * * @param string|Stringable $reference Reference dNSName * @return boolean Is the name valid? * @throws \WpOrg\Requests\Exception\InvalidArgument When the passed argument is not a string or a stringable object. */ public static function verify_reference_name($reference) { if (InputValidator::is_string_or_stringable($reference) === false) { throw InvalidArgument::create(1, '$reference', 'string|Stringable', gettype($reference)); } if ($reference === '') { return false; } if (preg_match('`\s`', $reference) > 0) { // Whitespace detected. This can never be a dNSName. return false; } $parts = explode('.', $reference); if ($parts !== array_filter($parts)) { // DNSName cannot contain two dots next to each other. return false; } // Check the first part of the name $first = array_shift($parts); if (strpos($first, '*') !== false) { // Check that the wildcard is the full part if ($first !== '*') { return false; } // Check that we have at least 3 components (including first) if (count($parts) < 2) { return false; } } // Check the remaining parts foreach ($parts as $part) { if (strpos($part, '*') !== false) { return false; } } // Nothing found, verified! return true; } /** * Match a hostname against a dNSName reference * * @param string|Stringable $host Requested host * @param string|Stringable $reference dNSName to match against * @return boolean Does the domain match? * @throws \WpOrg\Requests\Exception\InvalidArgument When either of the passed arguments is not a string or a stringable object. */ public static function match_domain($host, $reference) { if (InputValidator::is_string_or_stringable($host) === false) { throw InvalidArgument::create(1, '$host', 'string|Stringable', gettype($host)); } // Check if the reference is blocklisted first if (self::verify_reference_name($reference) !== true) { return false; } // Check for a direct match if ((string) $host === (string) $reference) { return true; } // Calculate the valid wildcard match if the host is not an IP address // Also validates that the host has 3 parts or more, as per Firefox's ruleset, // as a wildcard reference is only allowed with 3 parts or more, so the // comparison will never match if host doesn't contain 3 parts or more as well. if (ip2long($host) === false) { $parts = explode('.', $host); $parts[0] = '*'; $wildcard = implode('.', $parts); if ($wildcard === (string) $reference) { return true; } } return false; } }

خدمة

“Ghibli Style”بين سحر الرسوم المتحركة ومخاطر الخصوصية

مايو 18, 2025

10٬821 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في الآونة الأخيرة، اجتاح تريند “Ghibli Style” منصات التواصل الاجتماعي، حيث يقوم المستخدمون بتحويل صورهم الشخصية إلى لوحات فنية مستوحاة من أسلوب استوديو جيبلي الياباني الشهير. هذا التريند، الذي يعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي، أثار إعجاب الكثيرين بجمالياته الفنية، لكنه في الوقت ذاته فتح الباب أمام مخاوف تتعلق بالخصوصية وسرقة البيانات، إلى جانب تأثيره على الفنانين التقليديين.

جاذبية فنية لكنها مثيرة للقلق

توضح شيري مدحت، مدرسة رسم وفنانة تشكيلية، أن التريند “يجذب الناس لأنه بيحول صورهم لحاجة شبه أفلام الطفولة اللي فيها خيال وسحر”، مضيفة: “لكن المشكلة إنه بيعتمد على أدوات ذكاء صناعي مش بيحترم مجهود الفنان اللي بيتعب سنين علشان يوصل لنفس النتيجة يدوي”. وأشارت إلى أن تكرار الاعتماد على تلك الأدوات قد “يسيء لفكرة الفن نفسه ويهمّش دور الرسام والمصمم الحقيقي، وده خطر على المهنة مش بس على الفنانين”

أما جوليا عبده، طالبة جامعية ومستخدمة للتريند، فقالت: “أنا أول ما شفت الناس بيحطوا صورهم بأسلوب جيبلي كنت مبسوطة وعايزة أعمل زيهم، حسيت إنها طريقة ظريفة أظهر بيها شكلي في صورة كرتونية جميلة”. لكنها أضافت: “بصراحة بعد ما قريت إن ممكن التطبيق يحتفظ بالصور أو يستخدمها من غير إذني بدأت أتردد، بس برضه ما قدرتش أقاوم أجربه”.

مخاوف قانونية حول الخصوصية

من جانبه، حذر المحامي أبانوب عادل من الانجراف وراء هذه الترندات دون وعي قانوني، قائلًا: “فيه تطبيقات فعلاً بتاخد الصور وبتخلي المستخدم يوافق على بنود قانونية مخفية زي إنهم يقدروا يستخدموا الصورة في التدريب أو الدعاية أو حتى يبيعوها”، مضيفًا أن “في مصر فيه قانون لحماية البيانات الشخصية لكن تطبيقه لسه مش كافي خصوصًا في الحاجات اللي بتحصل على منصات أجنبية”. وشدد على أن “أي شخص يتضرر بسبب استخدام غير مصرح به لصورته يقدر يشتكي، بس لازم يثبت الضرر ويعرف التطبيق تبع مين، ودي مشكلة في ذاتها”.

و تشير منصات تقنية مثل Proton إلى أن “بمجرد مشاركة صورك الشخصية مع الذكاء الاصطناعي، تفقد السيطرة على كيفية استخدامها”. كما حذّرت الباحثة البريطانية Elle Farrell-Kingsley من أن تحميل الصور على هذه الأنظمة قد يعرّض المستخدمين، خصوصًا الأطفال، لانتهاكات في الخصوصية أو استخدامات غير أخلاقية.

بين انبهار المستخدمين بجمال الصور وتحذيرات الخبراء، يبقى تريند “Ghibli Style” نموذجًا جديدًا لصراع قديم: التكنولوجيا في مواجهة الفن، والذكاء الاصطناعي في مواجهة الخصوصية. فهل نحن أمام وسيلة للتعبير الإبداعي أم أمام فخ رقمي جديد يتسلل إلينا من خلف شاشة هاتف ذكي؟

مايو 18, 2025

10٬821 دقيقة واحدة