<?php /** * REST API: WP_REST_Response class * * @package WordPress * @subpackage REST_API * @since 4.4.0 */ /** * Core class used to implement a REST response object. * * @since 4.4.0 * * @see WP_HTTP_Response */ class WP_REST_Response extends WP_HTTP_Response { /** * Links related to the response. * * @since 4.4.0 * @var array */ protected $links = array(); /** * The route that was to create the response. * * @since 4.4.0 * @var string */ protected $matched_route = ''; /** * The handler that was used to create the response. * * @since 4.4.0 * @var null|array */ protected $matched_handler = null; /** * Adds a link to the response. * * @internal The $rel parameter is first, as this looks nicer when sending multiple. * * @since 4.4.0 * * @link https://tools.ietf.org/html/rfc5988 * @link https://www.iana.org/assignments/link-relations/link-relations.xml * * @param string $rel Link relation. Either an IANA registered type, * or an absolute URL. * @param string $href Target URI for the link. * @param array $attributes Optional. Link parameters to send along with the URL. Default empty array. */ public function add_link( $rel, $href, $attributes = array() ) { if ( empty( $this->links[ $rel ] ) ) { $this->links[ $rel ] = array(); } if ( isset( $attributes['href'] ) ) { // Remove the href attribute, as it's used for the main URL. unset( $attributes['href'] ); } $this->links[ $rel ][] = array( 'href' => $href, 'attributes' => $attributes, ); } /** * Removes a link from the response. * * @since 4.4.0 * * @param string $rel Link relation. Either an IANA registered type, or an absolute URL. * @param string $href Optional. Only remove links for the relation matching the given href. * Default null. */ public function remove_link( $rel, $href = null ) { if ( ! isset( $this->links[ $rel ] ) ) { return; } if ( $href ) { $this->links[ $rel ] = wp_list_filter( $this->links[ $rel ], array( 'href' => $href ), 'NOT' ); } else { $this->links[ $rel ] = array(); } if ( ! $this->links[ $rel ] ) { unset( $this->links[ $rel ] ); } } /** * Adds multiple links to the response. * * Link data should be an associative array with link relation as the key. * The value can either be an associative array of link attributes * (including `href` with the URL for the response), or a list of these * associative arrays. * * @since 4.4.0 * * @param array $links Map of link relation to list of links. */ public function add_links( $links ) { foreach ( $links as $rel => $set ) { // If it's a single link, wrap with an array for consistent handling. if ( isset( $set['href'] ) ) { $set = array( $set ); } foreach ( $set as $attributes ) { $this->add_link( $rel, $attributes['href'], $attributes ); } } } /** * Retrieves links for the response. * * @since 4.4.0 * * @return array List of links. */ public function get_links() { return $this->links; } /** * Sets a single link header. * * @internal The $rel parameter is first, as this looks nicer when sending multiple. * * @since 4.4.0 * * @link https://tools.ietf.org/html/rfc5988 * @link https://www.iana.org/assignments/link-relations/link-relations.xml * * @param string $rel Link relation. Either an IANA registered type, or an absolute URL. * @param string $link Target IRI for the link. * @param array $other Optional. Other parameters to send, as an associative array. * Default empty array. */ public function link_header( $rel, $link, $other = array() ) { $header = '<' . $link . '>; rel="' . $rel . '"'; foreach ( $other as $key => $value ) { if ( 'title' === $key ) { $value = '"' . $value . '"'; } $header .= '; ' . $key . '=' . $value; } $this->header( 'Link', $header, false ); } /** * Retrieves the route that was used. * * @since 4.4.0 * * @return string The matched route. */ public function get_matched_route() { return $this->matched_route; } /** * Sets the route (regex for path) that caused the response. * * @since 4.4.0 * * @param string $route Route name. */ public function set_matched_route( $route ) { $this->matched_route = $route; } /** * Retrieves the handler that was used to generate the response. * * @since 4.4.0 * * @return null|array The handler that was used to create the response. */ public function get_matched_handler() { return $this->matched_handler; } /** * Sets the handler that was responsible for generating the response. * * @since 4.4.0 * * @param array $handler The matched handler. */ public function set_matched_handler( $handler ) { $this->matched_handler = $handler; } /** * Checks if the response is an error, i.e. >= 400 response code. * * @since 4.4.0 * * @return bool Whether the response is an error. */ public function is_error() { return $this->get_status() >= 400; } /** * Retrieves a WP_Error object from the response. * * @since 4.4.0 * * @return WP_Error|null WP_Error or null on not an errored response. */ public function as_error() { if ( ! $this->is_error() ) { return null; } $error = new WP_Error(); if ( is_array( $this->get_data() ) ) { $data = $this->get_data(); $error->add( $data['code'], $data['message'], $data['data'] ); if ( ! empty( $data['additional_errors'] ) ) { foreach ( $data['additional_errors'] as $err ) { $error->add( $err['code'], $err['message'], $err['data'] ); } } } else { $error->add( $this->get_status(), '', array( 'status' => $this->get_status() ) ); } return $error; } /** * Retrieves the CURIEs (compact URIs) used for relations. * * @since 4.5.0 * * @return array Compact URIs. */ public function get_curies() { $curies = array( array( 'name' => 'wp', 'href' => 'https://api.w.org/{rel}', 'templated' => true, ), ); /** * Filters extra CURIEs available on REST API responses. * * CURIEs allow a shortened version of URI relations. This allows a more * usable form for custom relations than using the full URI. These work * similarly to how XML namespaces work. * * Registered CURIES need to specify a name and URI template. This will * automatically transform URI relations into their shortened version. * The shortened relation follows the format `{name}:{rel}`. `{rel}` in * the URI template will be replaced with the `{rel}` part of the * shortened relation. * * For example, a CURIE with name `example` and URI template * `http://w.org/{rel}` would transform a `http://w.org/term` relation * into `example:term`. * * Well-behaved clients should expand and normalize these back to their * full URI relation, however some naive clients may not resolve these * correctly, so adding new CURIEs may break backward compatibility. * * @since 4.5.0 * * @param array $additional Additional CURIEs to register with the REST API. */ $additional = apply_filters( 'rest_response_link_curies', array() ); return array_merge( $curies, $additional ); } }

خطوة

من يقود مستقبل الذكاء الاصطناعي ChatGPT أم Deep Seek

مايو 18, 2025

3٬604 2 دقائق

‏كتبت شروق عارف
مع التطور الهائل في تقنيات الذكاء الاصطناعي أصبح هذا المجال ساحة تنافس شرسة خاصة بين الولايات المتحدة والصين لم تعد الدول تنظر إلى الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة فقط بل كقوة ‏عظيمة تحدد ملامح المستقبل وتمنح الأفضلية لمن يتفوق فيه على الساحة العالمية فما هي أبرز التطورات الأخيرة في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين؟
في البداية، تصدرت الولايات المتحدة المشهد عبر نظام ChatGPT الذي طورته شركة OpenAI والذي أحدث ثورة في عالم الذكاء الاصطناعي التفاعلي. لكن الصين لم تلبث أن ردت بقوة من خلال نظام DeepSeek V3، الذي سرعان ما تصدر قائمة التنزيلات في الولايات المتحدة، متفوق على ChatGPT في بعض الجوانب مما أعاد إشعال المنافسة مجددا

Deep Seek منافس قوي لكنه ما زال تحت التجربة
يرى الدكتور إبراهيم عبد الله أستاذ تكنولوجيا المعلومات في المعاهد العليا للدراسات النوعية إن منصة DeepSeek تقدم خدمات قوية ومجانية قد تدفع البعض لتفضيلها على ChatGPT لكنها لا تزال تحت التجربة، ولا يمكن الاعتماد عليها كليًا في الوقت الحالي وأضاف أن دعم البرمجيات مفتوحة المصدر يمثل فرصة مهمة للتطوير والابتكار لكن استخدامها يجب أن يتم بحذر وذلك لتجنب أي تهديدات أمنية محتمل
‏أبرز الاختلافات بين ChatGPT وDeep Seek
‏ بحسب ما ورد في موقع click up وما ذكره ماركو ممدوح يعتبر Deep Seek نموذج ذكي من تطوير شركة صينية الذي أسسها رجل الأعمال لينج وينفينج ويعتمد على أكثر من 37 مليار معلومة وذلك يمنحه دقة عالية في الإجابة يتميز بأنه مجاني بالكامل ويدعم أكثر من 95 لغة من بينها العربية حيث يظهر اداء قوي قد يتفوق علي ChatGPT في بعض الأحيان
أما ChatGPT فهو من تطوير شركة OpenAI الأمريكية وانطلق في نوفمبر 2022 بدعم من شركة مايكروسوفت يشتهر بقدرته على التفاعل بلغة طبيعي وتميزه في الكتابة الإبداعية وصناعة الصور وتحويل النصوص إلى صوت. ومع ذلك فإن نسخته الأقوى GPT-4 تتطلب اشتراك مدفوع
أيهما يتفوق
رغم أن ChatGPT يتميز بالتفاعل الواسع والإبداع في اللغة إلا أن Deep Seek يتفوق عليه في تحليل البيانات، التفكير المنطقي والرياضيات بالإضافة إلى دعمه القوي للبرمجيات مفتوحة المصدر كما يمنح المستخدمين تحكم كامل في بياناتهم في مقابل بيئة مغلقة نسبيا في ChatGPT
لكن Deep Seek لم يسلم من الانتقادات خاصة بعد كشف تقارير عن ثغرات أمنية خطيرة، منها تعطيل أنظمة تشفير على أجهزة iPhone واستخدام تقنيات قديمة قالت هيئة حماية البيانات الإيطالية أنها حظرت نموذج DeepSeek من استخدامه كما حذّرت دول مثل تايوان من استخدامه خوفًا من تسريب بيانات حساسة في المقابل يواجه ChatGPT تحديات تتعلق بالدقة والتحيز السياسي أحيانا وعدم تقديمه دائما معلومات مكتملة أو صحيحة بالإضافة إلى إمكانية تجاوزه لقيود الأمان وذلك من خلال إعادة صياغة الأسئلة

Deep Seek ينافس بقوة و لكن ChatGPTيتفوق في الأداء
من جانبه يرى عمر عاطف خبير التكنولوجيا أن الذكاء الاصطناعي أصبح منافس حقيقي في عدة مجالات سواء في كتابة المحتوى أو تحليل البيانات أو حتى التعليم، ومع ظهور أدوات مثل DeepSeek أصبح المستخدم أمام خيارات متعددة تتيح له تجربة تقنيات متقدمة بشكل مجاني وأشار إلى أن رغم قوة هذه الأدوات فإن ChatGPT لا يزال متفوق من حيث الأداء ودقة النتائج خاصة في النسخ المدفوعة التي توفر ميزات أوسع لكن المنافسة تدفع الجميع للتطوير باستمرار

ولكن يبقى الرهان الحقيقي بين عمالقة الذكاء الاصطناعي على من يستطيع تلبية احتياجات المستخدمين بذكاء وأمان وأفضل الإمكانيات في ان واحد

مايو 18, 2025

3٬604 2 دقائق