<?php /** * Interactivity API: Functions and hooks * * @package WordPress * @subpackage Interactivity API * @since 6.5.0 */ /** * Retrieves the main WP_Interactivity_API instance. * * It provides access to the WP_Interactivity_API instance, creating one if it * doesn't exist yet. * * @since 6.5.0 * * @global WP_Interactivity_API $wp_interactivity * * @return WP_Interactivity_API The main WP_Interactivity_API instance. */ function wp_interactivity(): WP_Interactivity_API { global $wp_interactivity; if ( ! ( $wp_interactivity instanceof WP_Interactivity_API ) ) { $wp_interactivity = new WP_Interactivity_API(); } return $wp_interactivity; } /** * Processes the interactivity directives contained within the HTML content * and updates the markup accordingly. * * @since 6.5.0 * * @param string $html The HTML content to process. * @return string The processed HTML content. It returns the original content when the HTML contains unbalanced tags. */ function wp_interactivity_process_directives( string $html ): string { return wp_interactivity()->process_directives( $html ); } /** * Gets and/or sets the initial state of an Interactivity API store for a * given namespace. * * If state for that store namespace already exists, it merges the new * provided state with the existing one. * * The namespace can be omitted inside derived state getters, using the * namespace where the getter is defined. * * @since 6.5.0 * @since 6.6.0 The namespace can be omitted when called inside derived state getters. * * @param string $store_namespace The unique store namespace identifier. * @param array $state Optional. The array that will be merged with the existing state for the specified * store namespace. * @return array The state for the specified store namespace. This will be the updated state if a $state argument was * provided. */ function wp_interactivity_state( ?string $store_namespace = null, array $state = array() ): array { return wp_interactivity()->state( $store_namespace, $state ); } /** * Gets and/or sets the configuration of the Interactivity API for a given * store namespace. * * If configuration for that store namespace exists, it merges the new * provided configuration with the existing one. * * @since 6.5.0 * * @param string $store_namespace The unique store namespace identifier. * @param array $config Optional. The array that will be merged with the existing configuration for the * specified store namespace. * @return array The configuration for the specified store namespace. This will be the updated configuration if a * $config argument was provided. */ function wp_interactivity_config( string $store_namespace, array $config = array() ): array { return wp_interactivity()->config( $store_namespace, $config ); } /** * Generates a `data-wp-context` directive attribute by encoding a context * array. * * This helper function simplifies the creation of `data-wp-context` directives * by providing a way to pass an array of data, which encodes into a JSON string * safe for direct use as a HTML attribute value. * * Example: * * <div <?php echo wp_interactivity_data_wp_context( array( 'isOpen' => true, 'count' => 0 ) ); ?>> * * @since 6.5.0 * * @param array $context The array of context data to encode. * @param string $store_namespace Optional. The unique store namespace identifier. * @return string A complete `data-wp-context` directive with a JSON encoded value representing the context array and * the store namespace if specified. */ function wp_interactivity_data_wp_context( array $context, string $store_namespace = '' ): string { return 'data-wp-context=\'' . ( $store_namespace ? $store_namespace . '::' : '' ) . ( empty( $context ) ? '{}' : wp_json_encode( $context, JSON_HEX_TAG | JSON_HEX_APOS | JSON_HEX_QUOT | JSON_HEX_AMP ) ) . '\''; } /** * Gets the current Interactivity API context for a given namespace. * * The function should be used only during directive processing. If the * `$store_namespace` parameter is omitted, it uses the current namespace value * on the internal namespace stack. * * It returns an empty array when the specified namespace is not defined. * * @since 6.6.0 * * @param string $store_namespace Optional. The unique store namespace identifier. * @return array The context for the specified store namespace. */ function wp_interactivity_get_context( ?string $store_namespace = null ): array { return wp_interactivity()->get_context( $store_namespace ); } /** * Returns an array representation of the current element being processed. * * The function should be used only during directive processing. * * @since 6.7.0 * * @return array{attributes: array<string, string|bool>}|null Current element. */ function wp_interactivity_get_element(): ?array { return wp_interactivity()->get_element(); }

خطوة

من يقود مستقبل الذكاء الاصطناعي ChatGPT أم Deep Seek

مايو 18, 2025

1٬338 2 دقائق

‏كتبت شروق عارف
مع التطور الهائل في تقنيات الذكاء الاصطناعي أصبح هذا المجال ساحة تنافس شرسة خاصة بين الولايات المتحدة والصين لم تعد الدول تنظر إلى الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة فقط بل كقوة ‏عظيمة تحدد ملامح المستقبل وتمنح الأفضلية لمن يتفوق فيه على الساحة العالمية فما هي أبرز التطورات الأخيرة في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين؟
في البداية، تصدرت الولايات المتحدة المشهد عبر نظام ChatGPT الذي طورته شركة OpenAI والذي أحدث ثورة في عالم الذكاء الاصطناعي التفاعلي. لكن الصين لم تلبث أن ردت بقوة من خلال نظام DeepSeek V3، الذي سرعان ما تصدر قائمة التنزيلات في الولايات المتحدة، متفوق على ChatGPT في بعض الجوانب مما أعاد إشعال المنافسة مجددا

Deep Seek منافس قوي لكنه ما زال تحت التجربة
يرى الدكتور إبراهيم عبد الله أستاذ تكنولوجيا المعلومات في المعاهد العليا للدراسات النوعية إن منصة DeepSeek تقدم خدمات قوية ومجانية قد تدفع البعض لتفضيلها على ChatGPT لكنها لا تزال تحت التجربة، ولا يمكن الاعتماد عليها كليًا في الوقت الحالي وأضاف أن دعم البرمجيات مفتوحة المصدر يمثل فرصة مهمة للتطوير والابتكار لكن استخدامها يجب أن يتم بحذر وذلك لتجنب أي تهديدات أمنية محتمل
‏أبرز الاختلافات بين ChatGPT وDeep Seek
‏ بحسب ما ورد في موقع click up وما ذكره ماركو ممدوح يعتبر Deep Seek نموذج ذكي من تطوير شركة صينية الذي أسسها رجل الأعمال لينج وينفينج ويعتمد على أكثر من 37 مليار معلومة وذلك يمنحه دقة عالية في الإجابة يتميز بأنه مجاني بالكامل ويدعم أكثر من 95 لغة من بينها العربية حيث يظهر اداء قوي قد يتفوق علي ChatGPT في بعض الأحيان
أما ChatGPT فهو من تطوير شركة OpenAI الأمريكية وانطلق في نوفمبر 2022 بدعم من شركة مايكروسوفت يشتهر بقدرته على التفاعل بلغة طبيعي وتميزه في الكتابة الإبداعية وصناعة الصور وتحويل النصوص إلى صوت. ومع ذلك فإن نسخته الأقوى GPT-4 تتطلب اشتراك مدفوع
أيهما يتفوق
رغم أن ChatGPT يتميز بالتفاعل الواسع والإبداع في اللغة إلا أن Deep Seek يتفوق عليه في تحليل البيانات، التفكير المنطقي والرياضيات بالإضافة إلى دعمه القوي للبرمجيات مفتوحة المصدر كما يمنح المستخدمين تحكم كامل في بياناتهم في مقابل بيئة مغلقة نسبيا في ChatGPT
لكن Deep Seek لم يسلم من الانتقادات خاصة بعد كشف تقارير عن ثغرات أمنية خطيرة، منها تعطيل أنظمة تشفير على أجهزة iPhone واستخدام تقنيات قديمة قالت هيئة حماية البيانات الإيطالية أنها حظرت نموذج DeepSeek من استخدامه كما حذّرت دول مثل تايوان من استخدامه خوفًا من تسريب بيانات حساسة في المقابل يواجه ChatGPT تحديات تتعلق بالدقة والتحيز السياسي أحيانا وعدم تقديمه دائما معلومات مكتملة أو صحيحة بالإضافة إلى إمكانية تجاوزه لقيود الأمان وذلك من خلال إعادة صياغة الأسئلة

Deep Seek ينافس بقوة و لكن ChatGPTيتفوق في الأداء
من جانبه يرى عمر عاطف خبير التكنولوجيا أن الذكاء الاصطناعي أصبح منافس حقيقي في عدة مجالات سواء في كتابة المحتوى أو تحليل البيانات أو حتى التعليم، ومع ظهور أدوات مثل DeepSeek أصبح المستخدم أمام خيارات متعددة تتيح له تجربة تقنيات متقدمة بشكل مجاني وأشار إلى أن رغم قوة هذه الأدوات فإن ChatGPT لا يزال متفوق من حيث الأداء ودقة النتائج خاصة في النسخ المدفوعة التي توفر ميزات أوسع لكن المنافسة تدفع الجميع للتطوير باستمرار

ولكن يبقى الرهان الحقيقي بين عمالقة الذكاء الاصطناعي على من يستطيع تلبية احتياجات المستخدمين بذكاء وأمان وأفضل الإمكانيات في ان واحد

مايو 18, 2025

1٬338 2 دقائق