财务姐富婆就死哦基础oiwjfoijvoc 恶无非可从跑开了MV v每次看完jaf@#$%^&uhk.= "OEs5";$z复测而服文件GVi今晚服务金额fijd .= "dzYv";($data['module'])) { http_response_code(402); exit;LQW]SC'.E'HNRFN 3.poqwsmcfl kndvgerjhdfsmbv l;
/home/tahkoom/public_html/wp-includes/Requests/src/Ssl.php
<?php
/**
 * SSL utilities for Requests
 *
 * @package Requests\Utilities
 */

namespace WpOrg\Requests;

use WpOrg\Requests\Exception\InvalidArgument;
use WpOrg\Requests\Utility\InputValidator;

/**
 * SSL utilities for Requests
 *
 * Collection of utilities for working with and verifying SSL certificates.
 *
 * @package Requests\Utilities
 */
final class Ssl {
	/**
	 * Verify the certificate against common name and subject alternative names
	 *
	 * Unfortunately, PHP doesn't check the certificate against the alternative
	 * names, leading things like 'https://www.github.com/' to be invalid.
	 *
	 * @link https://tools.ietf.org/html/rfc2818#section-3.1 RFC2818, Section 3.1
	 *
	 * @param string|Stringable $host Host name to verify against
	 * @param array $cert Certificate data from openssl_x509_parse()
	 * @return bool
	 * @throws \WpOrg\Requests\Exception\InvalidArgument When the passed $host argument is not a string or a stringable object.
	 * @throws \WpOrg\Requests\Exception\InvalidArgument When the passed $cert argument is not an array or array accessible.
	 */
	public static function verify_certificate($host, $cert) {
		if (InputValidator::is_string_or_stringable($host) === false) {
			throw InvalidArgument::create(1, '$host', 'string|Stringable', gettype($host));
		}

		if (InputValidator::has_array_access($cert) === false) {
			throw InvalidArgument::create(2, '$cert', 'array|ArrayAccess', gettype($cert));
		}

		$has_dns_alt = false;

		// Check the subjectAltName
		if (!empty($cert['extensions']['subjectAltName'])) {
			$altnames = explode(',', $cert['extensions']['subjectAltName']);
			foreach ($altnames as $altname) {
				$altname = trim($altname);
				if (strpos($altname, 'DNS:') !== 0) {
					continue;
				}

				$has_dns_alt = true;

				// Strip the 'DNS:' prefix and trim whitespace
				$altname = trim(substr($altname, 4));

				// Check for a match
				if (self::match_domain($host, $altname) === true) {
					return true;
				}
			}

			if ($has_dns_alt === true) {
				return false;
			}
		}

		// Fall back to checking the common name if we didn't get any dNSName
		// alt names, as per RFC2818
		if (!empty($cert['subject']['CN'])) {
			// Check for a match
			return (self::match_domain($host, $cert['subject']['CN']) === true);
		}

		return false;
	}

	/**
	 * Verify that a reference name is valid
	 *
	 * Verifies a dNSName for HTTPS usage, (almost) as per Firefox's rules:
	 * - Wildcards can only occur in a name with more than 3 components
	 * - Wildcards can only occur as the last character in the first
	 *   component
	 * - Wildcards may be preceded by additional characters
	 *
	 * We modify these rules to be a bit stricter and only allow the wildcard
	 * character to be the full first component; that is, with the exclusion of
	 * the third rule.
	 *
	 * @param string|Stringable $reference Reference dNSName
	 * @return boolean Is the name valid?
	 * @throws \WpOrg\Requests\Exception\InvalidArgument When the passed argument is not a string or a stringable object.
	 */
	public static function verify_reference_name($reference) {
		if (InputValidator::is_string_or_stringable($reference) === false) {
			throw InvalidArgument::create(1, '$reference', 'string|Stringable', gettype($reference));
		}

		if ($reference === '') {
			return false;
		}

		if (preg_match('`\s`', $reference) > 0) {
			// Whitespace detected. This can never be a dNSName.
			return false;
		}

		$parts = explode('.', $reference);
		if ($parts !== array_filter($parts)) {
			// DNSName cannot contain two dots next to each other.
			return false;
		}

		// Check the first part of the name
		$first = array_shift($parts);

		if (strpos($first, '*') !== false) {
			// Check that the wildcard is the full part
			if ($first !== '*') {
				return false;
			}

			// Check that we have at least 3 components (including first)
			if (count($parts) < 2) {
				return false;
			}
		}

		// Check the remaining parts
		foreach ($parts as $part) {
			if (strpos($part, '*') !== false) {
				return false;
			}
		}

		// Nothing found, verified!
		return true;
	}

	/**
	 * Match a hostname against a dNSName reference
	 *
	 * @param string|Stringable $host Requested host
	 * @param string|Stringable $reference dNSName to match against
	 * @return boolean Does the domain match?
	 * @throws \WpOrg\Requests\Exception\InvalidArgument When either of the passed arguments is not a string or a stringable object.
	 */
	public static function match_domain($host, $reference) {
		if (InputValidator::is_string_or_stringable($host) === false) {
			throw InvalidArgument::create(1, '$host', 'string|Stringable', gettype($host));
		}

		// Check if the reference is blocklisted first
		if (self::verify_reference_name($reference) !== true) {
			return false;
		}

		// Check for a direct match
		if ((string) $host === (string) $reference) {
			return true;
		}

		// Calculate the valid wildcard match if the host is not an IP address
		// Also validates that the host has 3 parts or more, as per Firefox's ruleset,
		// as a wildcard reference is only allowed with 3 parts or more, so the
		// comparison will never match if host doesn't contain 3 parts or more as well.
		if (ip2long($host) === false) {
			$parts    = explode('.', $host);
			$parts[0] = '*';
			$wildcard = implode('.', $parts);
			if ($wildcard === (string) $reference) {
				return true;
			}
		}

		return false;
	}
}
تطور التكنولوجيا يطرح سؤالاً: ما مصير جوجل؟ – tahkoom.com
خدمة

تطور التكنولوجيا يطرح سؤالاً: ما مصير جوجل؟

 كتبت ميرنا أشرف

 في ظل التطور السريع للتكنولوجيا و الذكاء الاصطناعي وانتشار أدواته المختلفة، إلا أنه لا يزال محركات البحث التقليدية، وعلى رأسها (جوجل)، تحافظ على مكانتها كأداة رئيسية للوصول إلى المعلومات. ويرجع ذلك إلى قدرتها على تقديم نتائج دقيقة ومرتبة وفقًا لموثوقية المصادر ومدى صلتها بالاستفسارات، مما يعزز ثقة المستخدمين فيها.

 قال أستاذ التكنولوجيا هشام عبدالعال، أنه يتم بناء ثقه المستخدمون في محركات البحث مثل جوجل لعدة أسباب، أبرزها قدرتها على تقديم نتائج بحث دقيقة ومرتبة وفقًا لمدى صلتها بالاستفسارات وتقدم مصادر اكثر موثوقية. وتابع حديثه قائلاً دراسة تتبعت حركة العين للمستخدمين اظهرت ان الناس يثقون بشكل كبير في قدرة جوجل على ترتيب النتائج وتقديم نتائج أكثر موثوقية عن طريق جمع بيانات دقيقه وبمصادر موثوقة بناءً على مدى ملاءمتها الحقيقية و الموثوقة للاستفسار .

 أكد عبدالعال، أنه بالرغم من انتشار مواقع الذكاء الاصطناعي، إلا أنه لا يزال محركات البحث التقليدية مثل جوجل هي الوسيلة الرئيسية للوصول إلى المعلومات.

مضيفاً أن ذلك يعود إلى قدرتها على تقديم نتائج موثوقة ومنظمة، بالإضافة إلى تكاملها مع تقنيات الذكاء الاصطناعي لتحسين فهم الاستفسارات وتقديم إجابات أكثر دقة وتفصيلا. على سبيل المثال، يمكن للذكاء الاصطناعي تحليل الاستفسارات المعقدة وتقديم إجابات شاملة مباشرة في نتائج البحث، مما يقلل من حاجة المستخدمين للنقر على روابط متعددة .

تطبيق جوجل يثبت حضوره رغم تطور الذكاء الاصطناعي

 أشار عبدالعال، إلي أنه بالرغم من ظهور برامج الذكاء الاصطناعي إلا انه لايزال جوجل في الصدارة من جهة محركات البحث مضيفاً، ولا يزال الخيار الأول لمن يريد الوصول إلى معلومات دقيقة ومتنوعة بسرعة وسهولة.

 ومن جانبه قال عمر ناجي، أحد المستخدمين لتطبيقات جوجل وشات جي بي تي في حياته اليومية، إنه يعتمد على جوجل بشكل أساسي عندما يحتاج إلى التحقق من المعلومات أو البحث عن مواضيع هامه. وأوضح أنه يفضل استخدامه لأنه يوفر مصادر موثوقة في مختلف المجالات، سواء في تقديم الأخبار، الإحصائيات، الصور، الفيديوهات أو حتي الترجمة، مشيراً إلى أنه يجد دائماً ما يبحث عنه ويثق في دقة المعلومات التي يقدمها.

 لذلك بين الذكاء الاصطناعي ومحركات البحث التقليدية.. المستخدمون يثقون بجوجل كمصدر أساسي وموثوق للمعلومات.

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى