<?php /** * Server-side rendering of the `core/comments` block. * * @package WordPress */ /** * Renders the `core/comments` block on the server. * * This render callback is mainly for rendering a dynamic, legacy version of * this block (the old `core/post-comments`). It uses the `comments_template()` * function to generate the output, in the same way as classic PHP themes. * * As this callback will always run during SSR, first we need to check whether * the block is in legacy mode. If not, the HTML generated in the editor is * returned instead. * * @since 6.1.0 * * @global WP_Post $post Global post object. * * @param array $attributes Block attributes. * @param string $content Block default content. * @param WP_Block $block Block instance. * @return string Returns the filtered post comments for the current post wrapped inside "p" tags. */ function render_block_core_comments( $attributes, $content, $block ) { global $post; $post_id = $block->context['postId']; if ( ! isset( $post_id ) ) { return ''; } // Return early if there are no comments and comments are closed. if ( ! comments_open( $post_id ) && (int) get_comments_number( $post_id ) === 0 ) { return ''; } // If this isn't the legacy block, we need to render the static version of this block. $is_legacy = 'core/post-comments' === $block->name || ! empty( $attributes['legacy'] ); if ( ! $is_legacy ) { return $block->render( array( 'dynamic' => false ) ); } $post_before = $post; $post = get_post( $post_id ); setup_postdata( $post ); ob_start(); /* * There's a deprecation warning generated by WP Core. * Ideally this deprecation is removed from Core. * In the meantime, this removes it from the output. */ add_filter( 'deprecated_file_trigger_error', '__return_false' ); comments_template(); remove_filter( 'deprecated_file_trigger_error', '__return_false' ); $output = ob_get_clean(); $post = $post_before; $classnames = array(); // Adds the old class name for styles' backwards compatibility. if ( isset( $attributes['legacy'] ) ) { $classnames[] = 'wp-block-post-comments'; } if ( isset( $attributes['textAlign'] ) ) { $classnames[] = 'has-text-align-' . $attributes['textAlign']; } $wrapper_attributes = get_block_wrapper_attributes( array( 'class' => implode( ' ', $classnames ) ) ); /* * Enqueues scripts and styles required only for the legacy version. That is * why they are not defined in `block.json`. */ wp_enqueue_script( 'comment-reply' ); enqueue_legacy_post_comments_block_styles( $block->name ); return sprintf( '<div %1$s>%2$s</div>', $wrapper_attributes, $output ); } /** * Registers the `core/comments` block on the server. * * @since 6.1.0 */ function register_block_core_comments() { register_block_type_from_metadata( __DIR__ . '/comments', array( 'render_callback' => 'render_block_core_comments', 'skip_inner_blocks' => true, ) ); } add_action( 'init', 'register_block_core_comments' ); /** * Use the button block classes for the form-submit button. * * @since 6.1.0 * * @param array $fields The default comment form arguments. * * @return array Returns the modified fields. */ function comments_block_form_defaults( $fields ) { if ( wp_is_block_theme() ) { $fields['submit_button'] = '<input name="%1$s" type="submit" id="%2$s" class="%3$s wp-block-button__link ' . wp_theme_get_element_class_name( 'button' ) . '" value="%4$s" />'; $fields['submit_field'] = '<p class="form-submit wp-block-button">%1$s %2$s</p>'; } return $fields; } add_filter( 'comment_form_defaults', 'comments_block_form_defaults' ); /** * Enqueues styles from the legacy `core/post-comments` block. These styles are * required only by the block's fallback. * * @since 6.1.0 * * @param string $block_name Name of the new block type. */ function enqueue_legacy_post_comments_block_styles( $block_name ) { static $are_styles_enqueued = false; if ( ! $are_styles_enqueued ) { $handles = array( 'wp-block-post-comments', 'wp-block-buttons', 'wp-block-button', ); foreach ( $handles as $handle ) { wp_enqueue_block_style( $block_name, array( 'handle' => $handle ) ); } $are_styles_enqueued = true; } } /** * Ensures backwards compatibility for any users running the Gutenberg plugin * who have used Post Comments before it was merged into Comments Query Loop. * * The same approach was followed when core/query-loop was renamed to * core/post-template. * * @since 6.1.0 * * @see https://github.com/WordPress/gutenberg/pull/41807 * @see https://github.com/WordPress/gutenberg/pull/32514 */ function register_legacy_post_comments_block() { $registry = WP_Block_Type_Registry::get_instance(); /* * Remove the old `post-comments` block if it was already registered, as it * is about to be replaced by the type defined below. */ if ( $registry->is_registered( 'core/post-comments' ) ) { unregister_block_type( 'core/post-comments' ); } // Recreate the legacy block metadata. $metadata = array( 'name' => 'core/post-comments', 'category' => 'theme', 'attributes' => array( 'textAlign' => array( 'type' => 'string', ), ), 'uses_context' => array( 'postId', 'postType', ), 'supports' => array( 'html' => false, 'align' => array( 'wide', 'full' ), 'typography' => array( 'fontSize' => true, 'lineHeight' => true, '__experimentalFontStyle' => true, '__experimentalFontWeight' => true, '__experimentalLetterSpacing' => true, '__experimentalTextTransform' => true, '__experimentalDefaultControls' => array( 'fontSize' => true, ), ), 'color' => array( 'gradients' => true, 'link' => true, '__experimentalDefaultControls' => array( 'background' => true, 'text' => true, ), ), 'inserter' => false, ), 'style' => array( 'wp-block-post-comments', 'wp-block-buttons', 'wp-block-button', ), 'render_callback' => 'render_block_core_comments', 'skip_inner_blocks' => true, ); /* * Filters the metadata object, the same way it's done inside * `register_block_type_from_metadata()`. This applies some default filters, * like `_wp_multiple_block_styles`, which is required in this case because * the block has multiple styles. */ /** This filter is documented in wp-includes/blocks.php */ $metadata = apply_filters( 'block_type_metadata', $metadata ); register_block_type( 'core/post-comments', $metadata ); } add_action( 'init', 'register_legacy_post_comments_block', 21 );

خطوة

المصانع تستغني عن ايديها العاملة

مايو 20, 2025

3٬791 دقيقة واحدة

كتبت مريم سمير

بدأت المصانع ان تستخدم طفرة في عالم الذكاء الاصطناعي ” الروبوتس” ، من الممكن ان يحدث سرعة في الإنتاج لكن هل يمكن الاستغناء عن البشر ؟

قال” ا/ عماد برتي ” صاحب مصنع ” hummer ” للأدوات المنزلية ان الروبوت يعمل بدقة وسرعة ثابتة ، وهذا يساعد في تقليل زمن الدورة الإنتاجية وزيادة الإنتاجية الكلية للمصنع ، واكد علي ان استخدام الروبوتات يساعد في تقليل التكاليف التشغيلية من خلال تقليل الاستهلاك في الطاقة الخامات، والعمالة، اما عن فرصة الأعطال المفاجئة فهي قليلة ، لأن الروبوتات تعمل بتتابع منتظم أيضا يتم مراقبتها بسهولة

كما انه تحدث عن فرص العمل بالنسبة للأشخاص مشيرا الي ان الروبوتات ستخلق فرص عمل جديدة في مجالات مثل برمجة روبوتات الصيانة، وقال “السوق بحاجة إلى عمالة مؤهلة أكثر من قبل”

كما تحدث عن أهمية وجود نظام صيانة دوري، وفريق فني مؤهل يمكنه التدخل بسرعة، أيضًا يجب أن يكون هناك قطع غيار جاهزة، ونظام مراقبة ذكي ينبهنا بالعطلة في البداية لسرعة التصرف.

كما ذكر أن هناك تحديات مثل

ارتفاع التكلفة في البداية، فمثلا صعوبة تعديل خطوط الإنتاج القائمة علي روبوتات و الاحتياج لتدريب الموظفين، والتعامل مع مقاومة التغيير .

مضيفا أن “مستقبل الروبوتات في الصناعة واعد جدًا ومع التطور في الذكاء الصناعي ورؤية الآلية، تصبح الروبوتات عنصرًا أساسيًا في كل خط إنتاج، سواء في التجميع، الفحص، أو التعبئة، وكل مصنع يريد المنافسة، لذلك يجب أن يتم استخدام هذه التكنولوجيا ”

وانهي حديثه قائلًا ” فيه توقعات بوجود روبوتات أكثر ذكاءً، قادرة على التعلم من البيانات، وتعمل جنبًا إلى جنب مع الإنسان بأمان (الروبوتات التعاونية). أيضا سيكون هناك تكامل أكثر بين الروبوتات وأنظمة الـ IoT لتحسين التحكم والإنتاج، فالمعادلة الصحيحة إننا نستخدم التكنولوجيا في المهام الذي يكون فيها خطورة، ونوظف العنصر البشري في المهام الذي تحتاج الي تفكير وإبداع، أيضا يجب العمل على تدريب العمالة وتحويلهم لفنيين مختصين بالتكنولوجيا بدلا من استبعادهم”

مايو 20, 2025

3٬791 دقيقة واحدة