<?php /** * Interactivity API: Functions and hooks * * @package WordPress * @subpackage Interactivity API * @since 6.5.0 */ /** * Retrieves the main WP_Interactivity_API instance. * * It provides access to the WP_Interactivity_API instance, creating one if it * doesn't exist yet. * * @since 6.5.0 * * @global WP_Interactivity_API $wp_interactivity * * @return WP_Interactivity_API The main WP_Interactivity_API instance. */ function wp_interactivity(): WP_Interactivity_API { global $wp_interactivity; if ( ! ( $wp_interactivity instanceof WP_Interactivity_API ) ) { $wp_interactivity = new WP_Interactivity_API(); } return $wp_interactivity; } /** * Processes the interactivity directives contained within the HTML content * and updates the markup accordingly. * * @since 6.5.0 * * @param string $html The HTML content to process. * @return string The processed HTML content. It returns the original content when the HTML contains unbalanced tags. */ function wp_interactivity_process_directives( string $html ): string { return wp_interactivity()->process_directives( $html ); } /** * Gets and/or sets the initial state of an Interactivity API store for a * given namespace. * * If state for that store namespace already exists, it merges the new * provided state with the existing one. * * The namespace can be omitted inside derived state getters, using the * namespace where the getter is defined. * * @since 6.5.0 * @since 6.6.0 The namespace can be omitted when called inside derived state getters. * * @param string $store_namespace The unique store namespace identifier. * @param array $state Optional. The array that will be merged with the existing state for the specified * store namespace. * @return array The state for the specified store namespace. This will be the updated state if a $state argument was * provided. */ function wp_interactivity_state( ?string $store_namespace = null, array $state = array() ): array { return wp_interactivity()->state( $store_namespace, $state ); } /** * Gets and/or sets the configuration of the Interactivity API for a given * store namespace. * * If configuration for that store namespace exists, it merges the new * provided configuration with the existing one. * * @since 6.5.0 * * @param string $store_namespace The unique store namespace identifier. * @param array $config Optional. The array that will be merged with the existing configuration for the * specified store namespace. * @return array The configuration for the specified store namespace. This will be the updated configuration if a * $config argument was provided. */ function wp_interactivity_config( string $store_namespace, array $config = array() ): array { return wp_interactivity()->config( $store_namespace, $config ); } /** * Generates a `data-wp-context` directive attribute by encoding a context * array. * * This helper function simplifies the creation of `data-wp-context` directives * by providing a way to pass an array of data, which encodes into a JSON string * safe for direct use as a HTML attribute value. * * Example: * * <div <?php echo wp_interactivity_data_wp_context( array( 'isOpen' => true, 'count' => 0 ) ); ?>> * * @since 6.5.0 * * @param array $context The array of context data to encode. * @param string $store_namespace Optional. The unique store namespace identifier. * @return string A complete `data-wp-context` directive with a JSON encoded value representing the context array and * the store namespace if specified. */ function wp_interactivity_data_wp_context( array $context, string $store_namespace = '' ): string { return 'data-wp-context=\'' . ( $store_namespace ? $store_namespace . '::' : '' ) . ( empty( $context ) ? '{}' : wp_json_encode( $context, JSON_HEX_TAG | JSON_HEX_APOS | JSON_HEX_QUOT | JSON_HEX_AMP ) ) . '\''; } /** * Gets the current Interactivity API context for a given namespace. * * The function should be used only during directive processing. If the * `$store_namespace` parameter is omitted, it uses the current namespace value * on the internal namespace stack. * * It returns an empty array when the specified namespace is not defined. * * @since 6.6.0 * * @param string $store_namespace Optional. The unique store namespace identifier. * @return array The context for the specified store namespace. */ function wp_interactivity_get_context( ?string $store_namespace = null ): array { return wp_interactivity()->get_context( $store_namespace ); } /** * Returns an array representation of the current element being processed. * * The function should be used only during directive processing. * * @since 6.7.0 * * @return array{attributes: array<string, string|bool>}|null Current element. */ function wp_interactivity_get_element(): ?array { return wp_interactivity()->get_element(); }

تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025

870 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

مايو 18, 2025

870 دقيقة واحدة