<?php /** * HTML API: WP_HTML_Token class * * @package WordPress * @subpackage HTML-API * @since 6.4.0 */ /** * Core class used by the HTML processor during HTML parsing * for referring to tokens in the input HTML string. * * This class is designed for internal use by the HTML processor. * * @since 6.4.0 * * @access private * * @see WP_HTML_Processor */ class WP_HTML_Token { /** * Name of bookmark corresponding to source of token in input HTML string. * * Having a bookmark name does not imply that the token still exists. It * may be that the source token and underlying bookmark was wiped out by * some modification to the source HTML. * * @since 6.4.0 * * @var string */ public $bookmark_name = null; /** * Name of node; lowercase names such as "marker" are not HTML elements. * * For HTML elements/tags this value should come from WP_HTML_Processor::get_tag(). * * @since 6.4.0 * * @see WP_HTML_Processor::get_tag() * * @var string */ public $node_name = null; /** * Whether node contains the self-closing flag. * * A node may have a self-closing flag when it shouldn't. This value * only reports if the flag is present in the original HTML. * * @since 6.4.0 * * @see https://html.spec.whatwg.org/#self-closing-flag * * @var bool */ public $has_self_closing_flag = false; /** * Indicates if the element is an HTML element or if it's inside foreign content. * * @since 6.7.0 * * @var string 'html', 'svg', or 'math'. */ public $namespace = 'html'; /** * Indicates which kind of integration point the element is, if any. * * @since 6.7.0 * * @var string|null 'math', 'html', or null if not an integration point. */ public $integration_node_type = null; /** * Called when token is garbage-collected or otherwise destroyed. * * @var callable|null */ public $on_destroy = null; /** * Constructor - creates a reference to a token in some external HTML string. * * @since 6.4.0 * * @param string|null $bookmark_name Name of bookmark corresponding to location in HTML where token is found, * or `null` for markers and nodes without a bookmark. * @param string $node_name Name of node token represents; if uppercase, an HTML element; if lowercase, a special value like "marker". * @param bool $has_self_closing_flag Whether the source token contains the self-closing flag, regardless of whether it's valid. * @param callable|null $on_destroy Optional. Function to call when destroying token, useful for releasing the bookmark. */ public function __construct( ?string $bookmark_name, string $node_name, bool $has_self_closing_flag, ?callable $on_destroy = null ) { $this->bookmark_name = $bookmark_name; $this->namespace = 'html'; $this->node_name = $node_name; $this->has_self_closing_flag = $has_self_closing_flag; $this->on_destroy = $on_destroy; } /** * Destructor. * * @since 6.4.0 */ public function __destruct() { if ( is_callable( $this->on_destroy ) ) { call_user_func( $this->on_destroy, $this->bookmark_name ); } } /** * Wakeup magic method. * * @since 6.4.2 */ public function __wakeup() { throw new \LogicException( __CLASS__ . ' should never be unserialized' ); } }

تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025

873 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

مايو 18, 2025

873 دقيقة واحدة