<?php /** * Block level presets support. * * @package WordPress * @since 6.2.0 */ /** * Get the class name used on block level presets. * * @internal * * @since 6.2.0 * @access private * * @param array $block Block object. * @return string The unique class name. */ function _wp_get_presets_class_name( $block ) { return 'wp-settings-' . md5( serialize( $block ) ); } /** * Update the block content with block level presets class name. * * @internal * * @since 6.2.0 * @access private * * @param string $block_content Rendered block content. * @param array $block Block object. * @return string Filtered block content. */ function _wp_add_block_level_presets_class( $block_content, $block ) { if ( ! $block_content ) { return $block_content; } // return early if the block doesn't have support for settings. $block_type = WP_Block_Type_Registry::get_instance()->get_registered( $block['blockName'] ); if ( ! block_has_support( $block_type, '__experimentalSettings', false ) ) { return $block_content; } // return early if no settings are found on the block attributes. $block_settings = isset( $block['attrs']['settings'] ) ? $block['attrs']['settings'] : null; if ( empty( $block_settings ) ) { return $block_content; } // Like the layout hook this assumes the hook only applies to blocks with a single wrapper. // Add the class name to the first element, presuming it's the wrapper, if it exists. $tags = new WP_HTML_Tag_Processor( $block_content ); if ( $tags->next_tag() ) { $tags->add_class( _wp_get_presets_class_name( $block ) ); } return $tags->get_updated_html(); } /** * Render the block level presets stylesheet. * * @internal * * @since 6.2.0 * @since 6.3.0 Updated preset styles to use Selectors API. * @access private * * @param string|null $pre_render The pre-rendered content. Default null. * @param array $block The block being rendered. * * @return null */ function _wp_add_block_level_preset_styles( $pre_render, $block ) { // Return early if the block has not support for descendent block styles. $block_type = WP_Block_Type_Registry::get_instance()->get_registered( $block['blockName'] ); if ( ! block_has_support( $block_type, '__experimentalSettings', false ) ) { return null; } // return early if no settings are found on the block attributes. $block_settings = isset( $block['attrs']['settings'] ) ? $block['attrs']['settings'] : null; if ( empty( $block_settings ) ) { return null; } $class_name = '.' . _wp_get_presets_class_name( $block ); // the root selector for preset variables needs to target every possible block selector // in order for the general setting to override any bock specific setting of a parent block or // the site root. $variables_root_selector = '*,[class*="wp-block"]'; $registry = WP_Block_Type_Registry::get_instance(); $blocks = $registry->get_all_registered(); foreach ( $blocks as $block_type ) { /* * We only want to append selectors for blocks using custom selectors * i.e. not `wp-block-<name>`. */ $has_custom_selector = ( isset( $block_type->supports['__experimentalSelector'] ) && is_string( $block_type->supports['__experimentalSelector'] ) ) || ( isset( $block_type->selectors['root'] ) && is_string( $block_type->selectors['root'] ) ); if ( $has_custom_selector ) { $variables_root_selector .= ',' . wp_get_block_css_selector( $block_type ); } } $variables_root_selector = WP_Theme_JSON::scope_selector( $class_name, $variables_root_selector ); // Remove any potentially unsafe styles. $theme_json_shape = WP_Theme_JSON::remove_insecure_properties( array( 'version' => WP_Theme_JSON::LATEST_SCHEMA, 'settings' => $block_settings, ) ); $theme_json_object = new WP_Theme_JSON( $theme_json_shape ); $styles = ''; // include preset css variables declaration on the stylesheet. $styles .= $theme_json_object->get_stylesheet( array( 'variables' ), null, array( 'root_selector' => $variables_root_selector, 'scope' => $class_name, ) ); // include preset css classes on the the stylesheet. $styles .= $theme_json_object->get_stylesheet( array( 'presets' ), null, array( 'root_selector' => $class_name . ',' . $class_name . ' *', 'scope' => $class_name, ) ); if ( ! empty( $styles ) ) { wp_enqueue_block_support_styles( $styles ); } return null; } add_filter( 'render_block', '_wp_add_block_level_presets_class', 10, 2 ); add_filter( 'pre_render_block', '_wp_add_block_level_preset_styles', 10, 2 );

تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025

857 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

مايو 18, 2025

857 دقيقة واحدة