<?php /** * Case-insensitive dictionary, suitable for HTTP headers * * @package Requests */ namespace WpOrg\Requests\Response; use WpOrg\Requests\Exception; use WpOrg\Requests\Exception\InvalidArgument; use WpOrg\Requests\Utility\CaseInsensitiveDictionary; use WpOrg\Requests\Utility\FilteredIterator; /** * Case-insensitive dictionary, suitable for HTTP headers * * @package Requests */ class Headers extends CaseInsensitiveDictionary { /** * Get the given header * * Unlike {@see \WpOrg\Requests\Response\Headers::getValues()}, this returns a string. If there are * multiple values, it concatenates them with a comma as per RFC2616. * * Avoid using this where commas may be used unquoted in values, such as * Set-Cookie headers. * * @param string $offset Name of the header to retrieve. * @return string|null Header value */ public function offsetGet($offset) { if (is_string($offset)) { $offset = strtolower($offset); } if (!isset($this->data[$offset])) { return null; } return $this->flatten($this->data[$offset]); } /** * Set the given item * * @param string $offset Item name * @param string $value Item value * * @throws \WpOrg\Requests\Exception On attempting to use dictionary as list (`invalidset`) */ public function offsetSet($offset, $value) { if ($offset === null) { throw new Exception('Object is a dictionary, not a list', 'invalidset'); } if (is_string($offset)) { $offset = strtolower($offset); } if (!isset($this->data[$offset])) { $this->data[$offset] = []; } $this->data[$offset][] = $value; } /** * Get all values for a given header * * @param string $offset Name of the header to retrieve. * @return array|null Header values * * @throws \WpOrg\Requests\Exception\InvalidArgument When the passed argument is not valid as an array key. */ public function getValues($offset) { if (!is_string($offset) && !is_int($offset)) { throw InvalidArgument::create(1, '$offset', 'string|int', gettype($offset)); } if (is_string($offset)) { $offset = strtolower($offset); } if (!isset($this->data[$offset])) { return null; } return $this->data[$offset]; } /** * Flattens a value into a string * * Converts an array into a string by imploding values with a comma, as per * RFC2616's rules for folding headers. * * @param string|array $value Value to flatten * @return string Flattened value * * @throws \WpOrg\Requests\Exception\InvalidArgument When the passed argument is not a string or an array. */ public function flatten($value) { if (is_string($value)) { return $value; } if (is_array($value)) { return implode(',', $value); } throw InvalidArgument::create(1, '$value', 'string|array', gettype($value)); } /** * Get an iterator for the data * * Converts the internally stored values to a comma-separated string if there is more * than one value for a key. * * @return \ArrayIterator */ public function getIterator() { return new FilteredIterator($this->data, [$this, 'flatten']); } }

تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025

1٬110 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

مايو 18, 2025

1٬110 دقيقة واحدة