<?php /** * Upgrader API: Language_Pack_Upgrader_Skin class * * @package WordPress * @subpackage Upgrader * @since 4.6.0 */ /** * Translation Upgrader Skin for WordPress Translation Upgrades. * * @since 3.7.0 * @since 4.6.0 Moved to its own file from wp-admin/includes/class-wp-upgrader-skins.php. * * @see WP_Upgrader_Skin */ class Language_Pack_Upgrader_Skin extends WP_Upgrader_Skin { public $language_update = null; public $done_header = false; public $done_footer = false; public $display_footer_actions = true; /** * Constructor. * * Sets up the language pack upgrader skin. * * @since 3.7.0 * * @param array $args */ public function __construct( $args = array() ) { $defaults = array( 'url' => '', 'nonce' => '', 'title' => __( 'Update Translations' ), 'skip_header_footer' => false, ); $args = wp_parse_args( $args, $defaults ); if ( $args['skip_header_footer'] ) { $this->done_header = true; $this->done_footer = true; $this->display_footer_actions = false; } parent::__construct( $args ); } /** * Performs an action before a language pack update. * * @since 3.7.0 */ public function before() { $name = $this->upgrader->get_name_for_update( $this->language_update ); echo '<div class="update-messages lp-show-latest">'; /* translators: 1: Project name (plugin, theme, or WordPress), 2: Language. */ printf( '<h2>' . __( 'Updating translations for %1$s (%2$s)…' ) . '</h2>', $name, $this->language_update->language ); } /** * Displays an error message about the update. * * @since 3.7.0 * @since 5.9.0 Renamed `$error` to `$errors` for PHP 8 named parameter support. * * @param string|WP_Error $errors Errors. */ public function error( $errors ) { echo '<div class="lp-error">'; parent::error( $errors ); echo '</div>'; } /** * Performs an action following a language pack update. * * @since 3.7.0 */ public function after() { echo '</div>'; } /** * Displays the footer following the bulk update process. * * @since 3.7.0 */ public function bulk_footer() { $this->decrement_update_count( 'translation' ); $update_actions = array( 'updates_page' => sprintf( '<a href="%s" target="_parent">%s</a>', self_admin_url( 'update-core.php' ), __( 'Go to WordPress Updates page' ) ), ); /** * Filters the list of action links available following a translations update. * * @since 3.7.0 * * @param string[] $update_actions Array of translations update links. */ $update_actions = apply_filters( 'update_translations_complete_actions', $update_actions ); if ( $update_actions && $this->display_footer_actions ) { $this->feedback( implode( ' | ', $update_actions ) ); } } }

تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025

1٬968 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

مايو 18, 2025

1٬968 دقيقة واحدة