/******/ (() => { // webpackBootstrap
/******/ "use strict";
/******/ // The require scope
/******/ var __webpack_require__ = {};
/******/
/************************************************************************/
/******/ /* webpack/runtime/define property getters */
/******/ (() => {
/******/ // define getter functions for harmony exports
/******/ __webpack_require__.d = (exports, definition) => {
/******/ for(var key in definition) {
/******/ if(__webpack_require__.o(definition, key) && !__webpack_require__.o(exports, key)) {
/******/ Object.defineProperty(exports, key, { enumerable: true, get: definition[key] });
/******/ }
/******/ }
/******/ };
/******/ })();
/******/
/******/ /* webpack/runtime/hasOwnProperty shorthand */
/******/ (() => {
/******/ __webpack_require__.o = (obj, prop) => (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop))
/******/ })();
/******/
/******/ /* webpack/runtime/make namespace object */
/******/ (() => {
/******/ // define __esModule on exports
/******/ __webpack_require__.r = (exports) => {
/******/ if(typeof Symbol !== 'undefined' && Symbol.toStringTag) {
/******/ Object.defineProperty(exports, Symbol.toStringTag, { value: 'Module' });
/******/ }
/******/ Object.defineProperty(exports, '__esModule', { value: true });
/******/ };
/******/ })();
/******/
/************************************************************************/
var __webpack_exports__ = {};
__webpack_require__.r(__webpack_exports__);
/* harmony export */ __webpack_require__.d(__webpack_exports__, {
/* harmony export */ parse: () => (/* binding */ parse)
/* harmony export */ });
/**
* @type {string}
*/
let document;
/**
* @type {number}
*/
let offset;
/**
* @type {ParsedBlock[]}
*/
let output;
/**
* @type {ParsedFrame[]}
*/
let stack;
/**
* @typedef {Object|null} Attributes
*/
/**
* @typedef {Object} ParsedBlock
* @property {string|null} blockName Block name.
* @property {Attributes} attrs Block attributes.
* @property {ParsedBlock[]} innerBlocks Inner blocks.
* @property {string} innerHTML Inner HTML.
* @property {Array<string|null>} innerContent Inner content.
*/
/**
* @typedef {Object} ParsedFrame
* @property {ParsedBlock} block Block.
* @property {number} tokenStart Token start.
* @property {number} tokenLength Token length.
* @property {number} prevOffset Previous offset.
* @property {number|null} leadingHtmlStart Leading HTML start.
*/
/**
* @typedef {'no-more-tokens'|'void-block'|'block-opener'|'block-closer'} TokenType
*/
/**
* @typedef {[TokenType, string, Attributes, number, number]} Token
*/
/**
* Matches block comment delimiters
*
* While most of this pattern is straightforward the attribute parsing
* incorporates a tricks to make sure we don't choke on specific input
*
* - since JavaScript has no possessive quantifier or atomic grouping
* we are emulating it with a trick
*
* we want a possessive quantifier or atomic group to prevent backtracking
* on the `}`s should we fail to match the remainder of the pattern
*
* we can emulate this with a positive lookahead and back reference
* (a++)*c === ((?=(a+))\1)*c
*
* let's examine an example:
* - /(a+)*c/.test('aaaaaaaaaaaaad') fails after over 49,000 steps
* - /(a++)*c/.test('aaaaaaaaaaaaad') fails after 85 steps
* - /(?>a+)*c/.test('aaaaaaaaaaaaad') fails after 126 steps
*
* this is because the possessive `++` and the atomic group `(?>)`
* tell the engine that all those `a`s belong together as a single group
* and so it won't split it up when stepping backwards to try and match
*
* if we use /((?=(a+))\1)*c/ then we get the same behavior as the atomic group
* or possessive and prevent the backtracking because the `a+` is matched but
* not captured. thus, we find the long string of `a`s and remember it, then
* reference it as a whole unit inside our pattern
*
* @see http://instanceof.me/post/52245507631/regex-emulate-atomic-grouping-with-lookahead
* @see http://blog.stevenlevithan.com/archives/mimic-atomic-groups
* @see https://javascript.info/regexp-infinite-backtracking-problem
*
* once browsers reliably support atomic grouping or possessive
* quantifiers natively we should remove this trick and simplify
*
* @type {RegExp}
*
* @since 3.8.0
* @since 4.6.1 added optimization to prevent backtracking on attribute parsing
*/
const tokenizer = /<!--\s+(\/)?wp:([a-z][a-z0-9_-]*\/)?([a-z][a-z0-9_-]*)\s+({(?:(?=([^}]+|}+(?=})|(?!}\s+\/?-->)[^])*)\5|[^]*?)}\s+)?(\/)?-->/g;
/**
* Constructs a block object.
*
* @param {string|null} blockName
* @param {Attributes} attrs
* @param {ParsedBlock[]} innerBlocks
* @param {string} innerHTML
* @param {string[]} innerContent
* @return {ParsedBlock} The block object.
*/
function Block(blockName, attrs, innerBlocks, innerHTML, innerContent) {
return {
blockName,
attrs,
innerBlocks,
innerHTML,
innerContent
};
}
/**
* Constructs a freeform block object.
*
* @param {string} innerHTML
* @return {ParsedBlock} The freeform block object.
*/
function Freeform(innerHTML) {
return Block(null, {}, [], innerHTML, [innerHTML]);
}
/**
* Constructs a frame object.
*
* @param {ParsedBlock} block
* @param {number} tokenStart
* @param {number} tokenLength
* @param {number} prevOffset
* @param {number|null} leadingHtmlStart
* @return {ParsedFrame} The frame object.
*/
function Frame(block, tokenStart, tokenLength, prevOffset, leadingHtmlStart) {
return {
block,
tokenStart,
tokenLength,
prevOffset: prevOffset || tokenStart + tokenLength,
leadingHtmlStart
};
}
/**
* Parser function, that converts input HTML into a block based structure.
*
* @param {string} doc The HTML document to parse.
*
* @example
* Input post:
* ```html
* <!-- wp:columns {"columns":3} -->
* <div class="wp-block-columns has-3-columns"><!-- wp:column -->
* <div class="wp-block-column"><!-- wp:paragraph -->
* <p>Left</p>
* <!-- /wp:paragraph --></div>
* <!-- /wp:column -->
*
* <!-- wp:column -->
* <div class="wp-block-column"><!-- wp:paragraph -->
* <p><strong>Middle</strong></p>
* <!-- /wp:paragraph --></div>
* <!-- /wp:column -->
*
* <!-- wp:column -->
* <div class="wp-block-column"></div>
* <!-- /wp:column --></div>
* <!-- /wp:columns -->
* ```
*
* Parsing code:
* ```js
* import { parse } from '@wordpress/block-serialization-default-parser';
*
* parse( post ) === [
* {
* blockName: "core/columns",
* attrs: {
* columns: 3
* },
* innerBlocks: [
* {
* blockName: "core/column",
* attrs: null,
* innerBlocks: [
* {
* blockName: "core/paragraph",
* attrs: null,
* innerBlocks: [],
* innerHTML: "\n<p>Left</p>\n"
* }
* ],
* innerHTML: '\n<div class="wp-block-column"></div>\n'
* },
* {
* blockName: "core/column",
* attrs: null,
* innerBlocks: [
* {
* blockName: "core/paragraph",
* attrs: null,
* innerBlocks: [],
* innerHTML: "\n<p><strong>Middle</strong></p>\n"
* }
* ],
* innerHTML: '\n<div class="wp-block-column"></div>\n'
* },
* {
* blockName: "core/column",
* attrs: null,
* innerBlocks: [],
* innerHTML: '\n<div class="wp-block-column"></div>\n'
* }
* ],
* innerHTML: '\n<div class="wp-block-columns has-3-columns">\n\n\n\n</div>\n'
* }
* ];
* ```
* @return {ParsedBlock[]} A block-based representation of the input HTML.
*/
const parse = doc => {
document = doc;
offset = 0;
output = [];
stack = [];
tokenizer.lastIndex = 0;
do {
// twiddle our thumbs
} while (proceed());
return output;
};
/**
* Parses the next token in the input document.
*
* @return {boolean} Returns true when there is more tokens to parse.
*/
function proceed() {
const stackDepth = stack.length;
const next = nextToken();
const [tokenType, blockName, attrs, startOffset, tokenLength] = next;
// We may have some HTML soup before the next block.
const leadingHtmlStart = startOffset > offset ? offset : null;
switch (tokenType) {
case 'no-more-tokens':
// If not in a block then flush output.
if (0 === stackDepth) {
addFreeform();
return false;
}
// Otherwise we have a problem
// This is an error
// we have options
// - treat it all as freeform text
// - assume an implicit closer (easiest when not nesting)
// For the easy case we'll assume an implicit closer.
if (1 === stackDepth) {
addBlockFromStack();
return false;
}
// For the nested case where it's more difficult we'll
// have to assume that multiple closers are missing
// and so we'll collapse the whole stack piecewise.
while (0 < stack.length) {
addBlockFromStack();
}
return false;
case 'void-block':
// easy case is if we stumbled upon a void block
// in the top-level of the document.
if (0 === stackDepth) {
if (null !== leadingHtmlStart) {
output.push(Freeform(document.substr(leadingHtmlStart, startOffset - leadingHtmlStart)));
}
output.push(Block(blockName, attrs, [], '', []));
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
}
// Otherwise we found an inner block.
addInnerBlock(Block(blockName, attrs, [], '', []), startOffset, tokenLength);
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
case 'block-opener':
// Track all newly-opened blocks on the stack.
stack.push(Frame(Block(blockName, attrs, [], '', []), startOffset, tokenLength, startOffset + tokenLength, leadingHtmlStart));
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
case 'block-closer':
// If we're missing an opener we're in trouble
// This is an error.
if (0 === stackDepth) {
// We have options
// - assume an implicit opener
// - assume _this_ is the opener
// - give up and close out the document.
addFreeform();
return false;
}
// If we're not nesting then this is easy - close the block.
if (1 === stackDepth) {
addBlockFromStack(startOffset);
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
}
// Otherwise we're nested and we have to close out the current
// block and add it as a innerBlock to the parent.
const stackTop = /** @type {ParsedFrame} */stack.pop();
const html = document.substr(stackTop.prevOffset, startOffset - stackTop.prevOffset);
stackTop.block.innerHTML += html;
stackTop.block.innerContent.push(html);
stackTop.prevOffset = startOffset + tokenLength;
addInnerBlock(stackTop.block, stackTop.tokenStart, stackTop.tokenLength, startOffset + tokenLength);
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
default:
// This is an error.
addFreeform();
return false;
}
}
/**
* Parse JSON if valid, otherwise return null
*
* Note that JSON coming from the block comment
* delimiters is constrained to be an object
* and cannot be things like `true` or `null`
*
* @param {string} input JSON input string to parse
* @return {Object|null} parsed JSON if valid
*/
function parseJSON(input) {
try {
return JSON.parse(input);
} catch (e) {
return null;
}
}
/**
* Finds the next token in the document.
*
* @return {Token} The next matched token.
*/
function nextToken() {
// Aye the magic
// we're using a single RegExp to tokenize the block comment delimiters
// we're also using a trick here because the only difference between a
// block opener and a block closer is the leading `/` before `wp:` (and
// a closer has no attributes). we can trap them both and process the
// match back in JavaScript to see which one it was.
const matches = tokenizer.exec(document);
// We have no more tokens.
if (null === matches) {
return ['no-more-tokens', '', null, 0, 0];
}
const startedAt = matches.index;
const [match, closerMatch, namespaceMatch, nameMatch, attrsMatch /* Internal/unused. */,, voidMatch] = matches;
const length = match.length;
const isCloser = !!closerMatch;
const isVoid = !!voidMatch;
const namespace = namespaceMatch || 'core/';
const name = namespace + nameMatch;
const hasAttrs = !!attrsMatch;
const attrs = hasAttrs ? parseJSON(attrsMatch) : {};
// This state isn't allowed
// This is an error.
if (isCloser && (isVoid || hasAttrs)) {
// We can ignore them since they don't hurt anything
// we may warn against this at some point or reject it.
}
if (isVoid) {
return ['void-block', name, attrs, startedAt, length];
}
if (isCloser) {
return ['block-closer', name, null, startedAt, length];
}
return ['block-opener', name, attrs, startedAt, length];
}
/**
* Adds a freeform block to the output.
*
* @param {number} [rawLength]
*/
function addFreeform(rawLength) {
const length = rawLength ? rawLength : document.length - offset;
if (0 === length) {
return;
}
output.push(Freeform(document.substr(offset, length)));
}
/**
* Adds inner block to the parent block.
*
* @param {ParsedBlock} block
* @param {number} tokenStart
* @param {number} tokenLength
* @param {number} [lastOffset]
*/
function addInnerBlock(block, tokenStart, tokenLength, lastOffset) {
const parent = stack[stack.length - 1];
parent.block.innerBlocks.push(block);
const html = document.substr(parent.prevOffset, tokenStart - parent.prevOffset);
if (html) {
parent.block.innerHTML += html;
parent.block.innerContent.push(html);
}
parent.block.innerContent.push(null);
parent.prevOffset = lastOffset ? lastOffset : tokenStart + tokenLength;
}
/**
* Adds block from the stack to the output.
*
* @param {number} [endOffset]
*/
function addBlockFromStack(endOffset) {
const {
block,
leadingHtmlStart,
prevOffset,
tokenStart
} = /** @type {ParsedFrame} */stack.pop();
const html = endOffset ? document.substr(prevOffset, endOffset - prevOffset) : document.substr(prevOffset);
if (html) {
block.innerHTML += html;
block.innerContent.push(html);
}
if (null !== leadingHtmlStart) {
output.push(Freeform(document.substr(leadingHtmlStart, tokenStart - leadingHtmlStart)));
}
output.push(block);
}
(window.wp = window.wp || {}).blockSerializationDefaultParser = __webpack_exports__;
/******/ })()
;
شهدت دور العرض العالمية في بداية عام 2025 انطلاق فيلم Companion، أحدث إنتاجات الخيال العلمي والإثارة النفسية من توقيع المخرج والكاتب الأمريكي درو هانكوك، في أولى تجاربه الإخراجية السينمائية. الفيلم من بطولة النجمة الشابة سوفي تاتشر التي تقدم أداءً مركبًا في دور روبوت بشري، إلى جانب جاك كويد، وميغان سوري، ولوكاس غيج، وهارفي غيين.
صدر الفيلم يوم 31 يناير 2025 في الولايات المتحدة، وتبلغ مدة عرضه 97 دقيقة. وقد أنتجته شركة New Line Cinema بالتعاون مع Blumhouse Productions، وهو مصنف +18 نظرًا لاحتوائه على مشاهد عنف ومحتوى جنسي وألفاظ نابية.
تدور أحداث الفيلم حول “آيريس”، فتاة ترافق صديقها “جوش” في عطلة نهاية أسبوع داخل كوخ فاخر بصحبة أصدقائهما. وبينما تبدو الأحداث طبيعية في بدايتها، ينقلب المشهد بالكامل عندما تكتشف آيريس أنها ليست إنسانة، بل روبوت تم برمجته خصيصًا ليكون شريكًا عاطفيًا مثاليًا يتم التحكم فيه عبر تطبيق رقمي.
الفكرة، التي تلامس حدود الفلسفة والواقع المعاصر، تطرح أسئلة جوهرية حول الوعي الاصطناعي، والحرية، والعلاقات المبرمجة، في وقت يزداد فيه اعتماد البشر على التكنولوجيا لإشباع احتياجاتهم العاطفية والاجتماعية.
نال الفيلم إشادة نقدية واسعة، حيث سجل تقييمًا بلغ 94% على موقع Rotten Tomatoes من قِبل النقاد، و88% من الجمهور، بينما حقق تقييم 7.1/10 على موقع IMDb. وعلى منصة Metacritic حصل على درجة 70/100، وهو ما يعكس توازنًا بين الرؤية الإبداعية واهتمام الجمهور العام.
ورغم تصنيفه كفيلم رعب نفسي، إلا أن Companion يتميز ببنية سردية تتجاوز التصنيفات التقليدية، حيث يمزج بين الخيال العلمي، والسخرية الاجتماعية، والتأملات الوجودية. النقاد وصفوه بأنه “فيلم يضغط على زر التسلية لكنه لا يفرّغ الرسالة من عمقها”، وفقًا لما ورد في مراجعة The Guardian.
من أبرز عناصر قوة الفيلم هو تصميمه البصري المحكم. استعان درو هانكوك بأسلوب تصوير يمزج بين الواقعية والانقباض النفسي، فجاءت اللقطات المقربة (Close-ups) لتسلط الضوء على تغيرات التعبير في وجه آيريس، وكأن الكاميرا تحاول التقاط إشارات الوعي الاصطناعي داخلها.
كما استُخدمت زوايا الكاميرا المنخفضة (Low Angles) عند تصوير الشخصيات البشرية، لإبراز تفوقهم اللحظي على الروبوت، فيما تم قلب الزوايا في لحظات المواجهة لتسليط الضوء على قوة الروبوت العاطفية. أما الإضاءة فقد لعبت دورًا رئيسيًا، حيث تنقلت بين الدفء والبرود الصناعي، تبعًا لتحولات السرد.
الجانب التكنولوجي ليس عنصرًا ديكوريًا في Companion، بل هو الأساس الذي تقوم عليه الحبكة. فشخصية “آيريس” تمثل روبوتًا بشريًا مدعومًا بذكاء اصطناعي متقدم، مُصمم خصيصًا لتلبية احتياجات المستخدم العاطفية، من خلال تطبيق يشبه منصات المواعدة الحديثة.
الفيلم لا يكتفي بتقديم تصور تقني، بل يناقش بشكل رمزي ما إذا كانت الحرية والحب يمكن برمجتهما، ويطرح تساؤلات حول أخلاقيات الاستخدام البشري للتقنيات العاطفية، وحدود العلاقة بين الآلة والإنسان، وذلك في زمن تشهد فيه تقنيات مثل ChatGPT وHumanoid Robots انتشارًا واسعًا.
رغم أن الفيلم لا يُصرح باستناده إلى قصة واقعية، إلا أن توقيت إطلاقه جاء بالتزامن مع تصاعد النقاشات العالمية حول الذكاء الاصطناعي، وسيطرة التطبيقات الرقمية على العلاقات الاجتماعية، مما جعله يُقرأ على أنه مرآة سردية للواقع، لا مجرد خيال سينمائي.
وقد بلغت ميزانية الفيلم 10 ملايين دولار، بينما حقق إيرادات تجاوزت 36 مليون دولار عالميًا، ما يدل على نجاحه الفني والتجاري معًا.
