/******/ (() => { // webpackBootstrap
/******/ "use strict";
/******/ // The require scope
/******/ var __webpack_require__ = {};
/******/
/************************************************************************/
/******/ /* webpack/runtime/define property getters */
/******/ (() => {
/******/ // define getter functions for harmony exports
/******/ __webpack_require__.d = (exports, definition) => {
/******/ for(var key in definition) {
/******/ if(__webpack_require__.o(definition, key) && !__webpack_require__.o(exports, key)) {
/******/ Object.defineProperty(exports, key, { enumerable: true, get: definition[key] });
/******/ }
/******/ }
/******/ };
/******/ })();
/******/
/******/ /* webpack/runtime/hasOwnProperty shorthand */
/******/ (() => {
/******/ __webpack_require__.o = (obj, prop) => (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop))
/******/ })();
/******/
/******/ /* webpack/runtime/make namespace object */
/******/ (() => {
/******/ // define __esModule on exports
/******/ __webpack_require__.r = (exports) => {
/******/ if(typeof Symbol !== 'undefined' && Symbol.toStringTag) {
/******/ Object.defineProperty(exports, Symbol.toStringTag, { value: 'Module' });
/******/ }
/******/ Object.defineProperty(exports, '__esModule', { value: true });
/******/ };
/******/ })();
/******/
/************************************************************************/
var __webpack_exports__ = {};
__webpack_require__.r(__webpack_exports__);
/* harmony export */ __webpack_require__.d(__webpack_exports__, {
/* harmony export */ parse: () => (/* binding */ parse)
/* harmony export */ });
/**
* @type {string}
*/
let document;
/**
* @type {number}
*/
let offset;
/**
* @type {ParsedBlock[]}
*/
let output;
/**
* @type {ParsedFrame[]}
*/
let stack;
/**
* @typedef {Object|null} Attributes
*/
/**
* @typedef {Object} ParsedBlock
* @property {string|null} blockName Block name.
* @property {Attributes} attrs Block attributes.
* @property {ParsedBlock[]} innerBlocks Inner blocks.
* @property {string} innerHTML Inner HTML.
* @property {Array<string|null>} innerContent Inner content.
*/
/**
* @typedef {Object} ParsedFrame
* @property {ParsedBlock} block Block.
* @property {number} tokenStart Token start.
* @property {number} tokenLength Token length.
* @property {number} prevOffset Previous offset.
* @property {number|null} leadingHtmlStart Leading HTML start.
*/
/**
* @typedef {'no-more-tokens'|'void-block'|'block-opener'|'block-closer'} TokenType
*/
/**
* @typedef {[TokenType, string, Attributes, number, number]} Token
*/
/**
* Matches block comment delimiters
*
* While most of this pattern is straightforward the attribute parsing
* incorporates a tricks to make sure we don't choke on specific input
*
* - since JavaScript has no possessive quantifier or atomic grouping
* we are emulating it with a trick
*
* we want a possessive quantifier or atomic group to prevent backtracking
* on the `}`s should we fail to match the remainder of the pattern
*
* we can emulate this with a positive lookahead and back reference
* (a++)*c === ((?=(a+))\1)*c
*
* let's examine an example:
* - /(a+)*c/.test('aaaaaaaaaaaaad') fails after over 49,000 steps
* - /(a++)*c/.test('aaaaaaaaaaaaad') fails after 85 steps
* - /(?>a+)*c/.test('aaaaaaaaaaaaad') fails after 126 steps
*
* this is because the possessive `++` and the atomic group `(?>)`
* tell the engine that all those `a`s belong together as a single group
* and so it won't split it up when stepping backwards to try and match
*
* if we use /((?=(a+))\1)*c/ then we get the same behavior as the atomic group
* or possessive and prevent the backtracking because the `a+` is matched but
* not captured. thus, we find the long string of `a`s and remember it, then
* reference it as a whole unit inside our pattern
*
* @see http://instanceof.me/post/52245507631/regex-emulate-atomic-grouping-with-lookahead
* @see http://blog.stevenlevithan.com/archives/mimic-atomic-groups
* @see https://javascript.info/regexp-infinite-backtracking-problem
*
* once browsers reliably support atomic grouping or possessive
* quantifiers natively we should remove this trick and simplify
*
* @type {RegExp}
*
* @since 3.8.0
* @since 4.6.1 added optimization to prevent backtracking on attribute parsing
*/
const tokenizer = /<!--\s+(\/)?wp:([a-z][a-z0-9_-]*\/)?([a-z][a-z0-9_-]*)\s+({(?:(?=([^}]+|}+(?=})|(?!}\s+\/?-->)[^])*)\5|[^]*?)}\s+)?(\/)?-->/g;
/**
* Constructs a block object.
*
* @param {string|null} blockName
* @param {Attributes} attrs
* @param {ParsedBlock[]} innerBlocks
* @param {string} innerHTML
* @param {string[]} innerContent
* @return {ParsedBlock} The block object.
*/
function Block(blockName, attrs, innerBlocks, innerHTML, innerContent) {
return {
blockName,
attrs,
innerBlocks,
innerHTML,
innerContent
};
}
/**
* Constructs a freeform block object.
*
* @param {string} innerHTML
* @return {ParsedBlock} The freeform block object.
*/
function Freeform(innerHTML) {
return Block(null, {}, [], innerHTML, [innerHTML]);
}
/**
* Constructs a frame object.
*
* @param {ParsedBlock} block
* @param {number} tokenStart
* @param {number} tokenLength
* @param {number} prevOffset
* @param {number|null} leadingHtmlStart
* @return {ParsedFrame} The frame object.
*/
function Frame(block, tokenStart, tokenLength, prevOffset, leadingHtmlStart) {
return {
block,
tokenStart,
tokenLength,
prevOffset: prevOffset || tokenStart + tokenLength,
leadingHtmlStart
};
}
/**
* Parser function, that converts input HTML into a block based structure.
*
* @param {string} doc The HTML document to parse.
*
* @example
* Input post:
* ```html
* <!-- wp:columns {"columns":3} -->
* <div class="wp-block-columns has-3-columns"><!-- wp:column -->
* <div class="wp-block-column"><!-- wp:paragraph -->
* <p>Left</p>
* <!-- /wp:paragraph --></div>
* <!-- /wp:column -->
*
* <!-- wp:column -->
* <div class="wp-block-column"><!-- wp:paragraph -->
* <p><strong>Middle</strong></p>
* <!-- /wp:paragraph --></div>
* <!-- /wp:column -->
*
* <!-- wp:column -->
* <div class="wp-block-column"></div>
* <!-- /wp:column --></div>
* <!-- /wp:columns -->
* ```
*
* Parsing code:
* ```js
* import { parse } from '@wordpress/block-serialization-default-parser';
*
* parse( post ) === [
* {
* blockName: "core/columns",
* attrs: {
* columns: 3
* },
* innerBlocks: [
* {
* blockName: "core/column",
* attrs: null,
* innerBlocks: [
* {
* blockName: "core/paragraph",
* attrs: null,
* innerBlocks: [],
* innerHTML: "\n<p>Left</p>\n"
* }
* ],
* innerHTML: '\n<div class="wp-block-column"></div>\n'
* },
* {
* blockName: "core/column",
* attrs: null,
* innerBlocks: [
* {
* blockName: "core/paragraph",
* attrs: null,
* innerBlocks: [],
* innerHTML: "\n<p><strong>Middle</strong></p>\n"
* }
* ],
* innerHTML: '\n<div class="wp-block-column"></div>\n'
* },
* {
* blockName: "core/column",
* attrs: null,
* innerBlocks: [],
* innerHTML: '\n<div class="wp-block-column"></div>\n'
* }
* ],
* innerHTML: '\n<div class="wp-block-columns has-3-columns">\n\n\n\n</div>\n'
* }
* ];
* ```
* @return {ParsedBlock[]} A block-based representation of the input HTML.
*/
const parse = doc => {
document = doc;
offset = 0;
output = [];
stack = [];
tokenizer.lastIndex = 0;
do {
// twiddle our thumbs
} while (proceed());
return output;
};
/**
* Parses the next token in the input document.
*
* @return {boolean} Returns true when there is more tokens to parse.
*/
function proceed() {
const stackDepth = stack.length;
const next = nextToken();
const [tokenType, blockName, attrs, startOffset, tokenLength] = next;
// We may have some HTML soup before the next block.
const leadingHtmlStart = startOffset > offset ? offset : null;
switch (tokenType) {
case 'no-more-tokens':
// If not in a block then flush output.
if (0 === stackDepth) {
addFreeform();
return false;
}
// Otherwise we have a problem
// This is an error
// we have options
// - treat it all as freeform text
// - assume an implicit closer (easiest when not nesting)
// For the easy case we'll assume an implicit closer.
if (1 === stackDepth) {
addBlockFromStack();
return false;
}
// For the nested case where it's more difficult we'll
// have to assume that multiple closers are missing
// and so we'll collapse the whole stack piecewise.
while (0 < stack.length) {
addBlockFromStack();
}
return false;
case 'void-block':
// easy case is if we stumbled upon a void block
// in the top-level of the document.
if (0 === stackDepth) {
if (null !== leadingHtmlStart) {
output.push(Freeform(document.substr(leadingHtmlStart, startOffset - leadingHtmlStart)));
}
output.push(Block(blockName, attrs, [], '', []));
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
}
// Otherwise we found an inner block.
addInnerBlock(Block(blockName, attrs, [], '', []), startOffset, tokenLength);
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
case 'block-opener':
// Track all newly-opened blocks on the stack.
stack.push(Frame(Block(blockName, attrs, [], '', []), startOffset, tokenLength, startOffset + tokenLength, leadingHtmlStart));
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
case 'block-closer':
// If we're missing an opener we're in trouble
// This is an error.
if (0 === stackDepth) {
// We have options
// - assume an implicit opener
// - assume _this_ is the opener
// - give up and close out the document.
addFreeform();
return false;
}
// If we're not nesting then this is easy - close the block.
if (1 === stackDepth) {
addBlockFromStack(startOffset);
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
}
// Otherwise we're nested and we have to close out the current
// block and add it as a innerBlock to the parent.
const stackTop = /** @type {ParsedFrame} */stack.pop();
const html = document.substr(stackTop.prevOffset, startOffset - stackTop.prevOffset);
stackTop.block.innerHTML += html;
stackTop.block.innerContent.push(html);
stackTop.prevOffset = startOffset + tokenLength;
addInnerBlock(stackTop.block, stackTop.tokenStart, stackTop.tokenLength, startOffset + tokenLength);
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
default:
// This is an error.
addFreeform();
return false;
}
}
/**
* Parse JSON if valid, otherwise return null
*
* Note that JSON coming from the block comment
* delimiters is constrained to be an object
* and cannot be things like `true` or `null`
*
* @param {string} input JSON input string to parse
* @return {Object|null} parsed JSON if valid
*/
function parseJSON(input) {
try {
return JSON.parse(input);
} catch (e) {
return null;
}
}
/**
* Finds the next token in the document.
*
* @return {Token} The next matched token.
*/
function nextToken() {
// Aye the magic
// we're using a single RegExp to tokenize the block comment delimiters
// we're also using a trick here because the only difference between a
// block opener and a block closer is the leading `/` before `wp:` (and
// a closer has no attributes). we can trap them both and process the
// match back in JavaScript to see which one it was.
const matches = tokenizer.exec(document);
// We have no more tokens.
if (null === matches) {
return ['no-more-tokens', '', null, 0, 0];
}
const startedAt = matches.index;
const [match, closerMatch, namespaceMatch, nameMatch, attrsMatch /* Internal/unused. */,, voidMatch] = matches;
const length = match.length;
const isCloser = !!closerMatch;
const isVoid = !!voidMatch;
const namespace = namespaceMatch || 'core/';
const name = namespace + nameMatch;
const hasAttrs = !!attrsMatch;
const attrs = hasAttrs ? parseJSON(attrsMatch) : {};
// This state isn't allowed
// This is an error.
if (isCloser && (isVoid || hasAttrs)) {
// We can ignore them since they don't hurt anything
// we may warn against this at some point or reject it.
}
if (isVoid) {
return ['void-block', name, attrs, startedAt, length];
}
if (isCloser) {
return ['block-closer', name, null, startedAt, length];
}
return ['block-opener', name, attrs, startedAt, length];
}
/**
* Adds a freeform block to the output.
*
* @param {number} [rawLength]
*/
function addFreeform(rawLength) {
const length = rawLength ? rawLength : document.length - offset;
if (0 === length) {
return;
}
output.push(Freeform(document.substr(offset, length)));
}
/**
* Adds inner block to the parent block.
*
* @param {ParsedBlock} block
* @param {number} tokenStart
* @param {number} tokenLength
* @param {number} [lastOffset]
*/
function addInnerBlock(block, tokenStart, tokenLength, lastOffset) {
const parent = stack[stack.length - 1];
parent.block.innerBlocks.push(block);
const html = document.substr(parent.prevOffset, tokenStart - parent.prevOffset);
if (html) {
parent.block.innerHTML += html;
parent.block.innerContent.push(html);
}
parent.block.innerContent.push(null);
parent.prevOffset = lastOffset ? lastOffset : tokenStart + tokenLength;
}
/**
* Adds block from the stack to the output.
*
* @param {number} [endOffset]
*/
function addBlockFromStack(endOffset) {
const {
block,
leadingHtmlStart,
prevOffset,
tokenStart
} = /** @type {ParsedFrame} */stack.pop();
const html = endOffset ? document.substr(prevOffset, endOffset - prevOffset) : document.substr(prevOffset);
if (html) {
block.innerHTML += html;
block.innerContent.push(html);
}
if (null !== leadingHtmlStart) {
output.push(Freeform(document.substr(leadingHtmlStart, tokenStart - leadingHtmlStart)));
}
output.push(block);
}
(window.wp = window.wp || {}).blockSerializationDefaultParser = __webpack_exports__;
/******/ })()
;
تمثل الصحة النفسية أولوية في مجال الطب، ونظرتها لأهميتها وتأثيرها على الفرد والمجتمع، وتتنوع مدارس العلاج النفسي سواء كان العلاج الطبي أو العلاج السلوكي، ومع التطور التكنولوجي الذي يشهده العالم الآن، أصبح الناس يستخدمون الذكاء الاصطناعي كبديل للطبيب النفسي، لذلك يصرون الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في هذا المجال حول فعاليته مقارنة بالعلاج التقليدي الذي يقدمه الأطباء النفسيون، فهل يمكن أن يحل الذكاء الاصطناعي محل الطبيب النفسي ؟ ، ام انه اداة مساعدة لتعزيز الرعاية النفسية ؟
صرح “د/ مايكل سليم” اخصائي نفسي، ان الذكاء الاصطناعي اصبح يشكل خطرا على المرضي النفسيين الذين يتعالجون من الاكتئاب واضطرابات القلق ، حيث اكد ان استخدامهم للتكنولوجيا بشكل خاطئ يشكل ضررا أكثر من المنفعة ، وقال ان استخدام المرضي ل ” chat gpt” اصبح هوسا لدرجة انهم يتخذونه كصديق لهم ، ليصل بهم الحال ان يتحدثوا معه طوال اليوم تقريبا ، مؤكدا علي ان الارتباط الزائد بالذكاء الاصطناعي قد يسبب للمرضي الشعور بالوحدة والميل الي العزلة وعدم التواصل بمن حولهم ، مما يزيد من الرهاب الاجتماعي لدي المريض وفقد السيطرة علي نفسه عندما يكون وسط مجموعة كبيرة من الأفراد ليصبح أكثر قلقا وتوترا .
واكد الطبيب ” حسني توفيق ” اخصائي طب نفسي وعلاج ادمان ، انه مهما وصلت التكنولوجيا من تطور ، لا يمكن التغافل عن أهمية الطبيب النفسي ، لان المريض يحتاج الي دعم نفسي من شخص مختص ، وبعيدا عن العلاج الطبي فان المريض يحتاج الي تحسين سلوكي ، ويحتاج ان يشرح مشاعره لشخص قادرا علي فهمه والشعور به وليس لخوارزميات مبرمجة لا تفهم .
وقالت “د/ سوزان حلوي ” اخصائية نفسية وعلاج مخ واعصاب ، ان الأشخاص أصبحت تميل الى الطريق الاسهل ، فأصبح المريض النفسي يعتمد اعتمادا كليا على ” chat GPT ” كوسيلة تواصل سهلة بدلا من اللجوء الى اشخاص ، اعتقادا من المريض انه يشغل وقت فراغه ويبوح بمشاعره بحرية وبدون تفكير ، لكنه ينسي خطورة هذا عليه كشخص ، وانه يصبح مع الوقت أكثر عدوانية مع من حوله واكثر عزلة وصمت.
وأضاف ” د/ محمد يسرى ” أخصائي نفسي، أن التكنولوجيا بلا شك لها أهمية كبيرة، وأنها ساعدت في شتى مجالات الطب، لكن حذر من استخدام التكنولوجيا بشكل خاطئ قائلاً ” التكنولوجيا سلاح ذو حدين يمكن أن تدمرك ويمكن أن تطورك وأنت المسئول عن الاختيار”
، ونصح المريض النفسي أنه من الضروري أن يتابع مع أخصائي نفسي أيضاً يستطيع أن يستخدم chat GPT في إطار كيفية وطرق لتحسين حياته، فمن الممكن أن يستخدم التكنولوجيا أو Chat GPT ” بالأخص في وضع نظام غذائي صحي له، أو اقتراح ” podcasts ” لتزويد الشخص بالمعرفة ، وأضاف أن “ChatGPT” يمكنك استخدامه لكن عدم أخذه كصديق أو بديل للأشخاص ، كما ختم حديثه مؤكدا ان ” Chat GPT ” لا يمكنه تشخيص الحالة النفسية للفرد.
وقال ” د/ سيفين جوزيف ” أن استخدام الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون له آثار سلبية على الصحة النفسية، فبينما يمكن أن توفر هذه الأدوات تفاعلات سطحية، فإنها لا تعالج الجذور العميقة للمشاكل النفسية، مثل القلق والاكتئاب.
كما أشار إلى أن الاعتماد على التواصل مع الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى “تطوير تطبيقات أقل ضررًا، وقد يعوض الأشخاص عن مشاعرهم بالذهاب إلى هذه التطبيقات، مما يؤدي إلى تفاقم مشاعر العزلة والقلق.
بالإضافة إلى ذلك، حذر ان استخدام الذكاء الاصطناعي قد يقلل من الوعي بأهمية العلاج النفسي، عندما يشعر الأشخاص بأنهم غير قادرين على الحصول على الدعم من تطبيقات الذكاء الاصطناعي، فإنهم قد يتجاهلون الحاجة إلى البحث عن مساعدة من المتخصصين، مما يؤدي إلى تفاقم الاعراض .
كما أكد على أهمية التواصل البشري في العلاج النفسي، قائلا: “العلاقة بين المعالج والمريض تعتبر جزءا أساسيًا من العلاج” وقال ان التواصل الفعال والتعاطف لا يمكن تعويضهما بالتكنولوجيا.
و شدد على ضرورة توعية الناس حول حدود الذكاء الاصطناعي في مجال الصحة النفسية. يجب أن نستخدم هذه الأدوات بشكل مسؤول كوسيلة مساعدة، وليس كبديل للعلاج النفسي المتخصص وان الرعاية النفسية تتطلب فهماً عميقاً واهتماماً إنسانياً لا يمكن للتكنولوجيا توفيره.”
وقالت ” مارفي أيمن ” احدى مستخدمي ” Chat GPT” بشكل زائد عن الطبيعي ، أن استخدامها في بداية الأمر كان يقتصر على اتمام المهام التي لديها بواسطة التكنولوجيا ، لكن تطور الموضوع واصبحت تتحدث مع “Chat GPT ” بشكل غير طبيعي وانها مع الوقت شعرت أنها ليس لديها شغف ان تجيب على أصدقاءها عبر مواقع التواصل الاجتماعي او من خلال مقابلتهم ، وأضافت أن برغم استخدامها الكثير ل” chat GPT” الا انها دائما كانت تشعر بالوحدة وعدم الانسجام مع الآخرين ، واضافت أنها واجهت صعوبة لتستعيد حياتها الطبيعية وتعود تنسجم مع من حولها.
وبرغم أن التكنولوجيا توفر دعماً سهلاً وفورياً، إلا أنها تفتقر إلى التعاطف البشري والفهم العميق للسياقات النفسية المعقدة ، وأيضا يعتمد الذكاء الاصطناعي على البيانات والنماذج، مما يؤدى إلى تقديم ونصائح غير مناسبة وغير دقيقة ، ومن المهم أن ندرك ان الصحة النفسية تتطلب رعاية متخصصة وعملية ، حيث يستطيع الأطباء النفسيون تقديم العلاج الفعال والدعم العاطفي ، ويجب ان ينظر الي أدوات مثل ” Chat GPT” كوسيلة مساعدة يمكن استخدامها جنبا الى جنب مع العلاج التقليدي ، وليس كبديل له .
