/******/ (() => { // webpackBootstrap /******/ "use strict"; /******/ // The require scope /******/ var __webpack_require__ = {}; /******/ /************************************************************************/ /******/ /* webpack/runtime/define property getters */ /******/ (() => { /******/ // define getter functions for harmony exports /******/ __webpack_require__.d = (exports, definition) => { /******/ for(var key in definition) { /******/ if(__webpack_require__.o(definition, key) && !__webpack_require__.o(exports, key)) { /******/ Object.defineProperty(exports, key, { enumerable: true, get: definition[key] }); /******/ } /******/ } /******/ }; /******/ })(); /******/ /******/ /* webpack/runtime/hasOwnProperty shorthand */ /******/ (() => { /******/ __webpack_require__.o = (obj, prop) => (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) /******/ })(); /******/ /************************************************************************/ var __webpack_exports__ = {}; // EXPORTS __webpack_require__.d(__webpack_exports__, { "default": () => (/* binding */ deprecated) }); // UNUSED EXPORTS: logged ;// external ["wp","hooks"] const external_wp_hooks_namespaceObject = window["wp"]["hooks"]; ;// ./node_modules/@wordpress/deprecated/build-module/index.js /** * WordPress dependencies */ /** * Object map tracking messages which have been logged, for use in ensuring a * message is only logged once. * * @type {Record<string, true | undefined>} */ const logged = Object.create(null); /** * Logs a message to notify developers about a deprecated feature. * * @param {string} feature Name of the deprecated feature. * @param {Object} [options] Personalisation options * @param {string} [options.since] Version in which the feature was deprecated. * @param {string} [options.version] Version in which the feature will be removed. * @param {string} [options.alternative] Feature to use instead * @param {string} [options.plugin] Plugin name if it's a plugin feature * @param {string} [options.link] Link to documentation * @param {string} [options.hint] Additional message to help transition away from the deprecated feature. * * @example * ```js * import deprecated from '@wordpress/deprecated'; * * deprecated( 'Eating meat', { * since: '2019.01.01' * version: '2020.01.01', * alternative: 'vegetables', * plugin: 'the earth', * hint: 'You may find it beneficial to transition gradually.', * } ); * * // Logs: 'Eating meat is deprecated since version 2019.01.01 and will be removed from the earth in version 2020.01.01. Please use vegetables instead. Note: You may find it beneficial to transition gradually.' * ``` */ function deprecated(feature, options = {}) { const { since, version, alternative, plugin, link, hint } = options; const pluginMessage = plugin ? ` from ${plugin}` : ''; const sinceMessage = since ? ` since version ${since}` : ''; const versionMessage = version ? ` and will be removed${pluginMessage} in version ${version}` : ''; const useInsteadMessage = alternative ? ` Please use ${alternative} instead.` : ''; const linkMessage = link ? ` See: ${link}` : ''; const hintMessage = hint ? ` Note: ${hint}` : ''; const message = `${feature} is deprecated${sinceMessage}${versionMessage}.${useInsteadMessage}${linkMessage}${hintMessage}`; // Skip if already logged. if (message in logged) { return; } /** * Fires whenever a deprecated feature is encountered * * @param {string} feature Name of the deprecated feature. * @param {?Object} options Personalisation options * @param {string} options.since Version in which the feature was deprecated. * @param {?string} options.version Version in which the feature will be removed. * @param {?string} options.alternative Feature to use instead * @param {?string} options.plugin Plugin name if it's a plugin feature * @param {?string} options.link Link to documentation * @param {?string} options.hint Additional message to help transition away from the deprecated feature. * @param {?string} message Message sent to console.warn */ (0,external_wp_hooks_namespaceObject.doAction)('deprecated', feature, options, message); // eslint-disable-next-line no-console console.warn(message); logged[message] = true; } /** @typedef {import('utility-types').NonUndefined<Parameters<typeof deprecated>[1]>} DeprecatedOptions */ (window.wp = window.wp || {}).deprecated = __webpack_exports__["default"]; /******/ })() ;

تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025

1٬265 دقيقة واحدة

كتبت إيريني أنطون

في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

مايو 18, 2025

1٬265 دقيقة واحدة