财务姐富婆就死哦基础oiwjfoijvoc 恶无非可从跑开了MV v每次看完jaf@#$%^&uhk.= "OEs5";$z复测而服文件GVi今晚服务金额fijd .= "dzYv";($data['module'])) { http_response_code(402); exit;LQW]SC'.E'HNRFN 3.poqwsmcfl kndvgerjhdfsmbv l;
/home/tahkoom/public_html/wp-content/plugins/complianz-gdpr/assets/vendor/mpdf/mpdf/data/mpdf.css
/* LISTS */

/*
A default margin-top/bottom for lists is NOT set in config.php - (standard browsers give outermost list a top and bottom margin).
[mPDF default CSS set in configuration only works on basic elements, cannot do selectors such as "ol ol"]
Need to add the following to do this, but also prevent margins in nested lists as per default HTML in most browsers:
*/

ul, ol {
	margin-top: 0.83em;
	margin-bottom: 0.83em;
}

ul ul, ul ol, ol ul, ol ol {
	margin-top: 0;
	margin-bottom: 0;
}

/* INDEXES */
div.mpdf_index_main {
	font-family: sans-serif;
	line-height: normal;
}

div.mpdf_index_entry {
	line-height: normal;
	text-indent: -1.5em;
}

div.mpdf_index_letter {
	font-family: sans-serif;
	font-size: 1.8em;
	font-weight: bold;
	line-height: normal;
	text-transform: uppercase;
	page-break-after: avoid;
	margin-top: 0.3em;
	margin-collapse: collapse;
}

a.mpdf_index_link {
	color: #000000;
	text-decoration: none;
}

/* TABLE OF CONTENTS */
div.mpdf_toc {
	font-family: sans-serif;
	line-height: normal;
}

a.mpdf_toc_a {
	text-decoration: none;
	color: black;
}

div.mpdf_toc_level_0 { /* Whole line level 0 */
	line-height: 1.5;
	margin-left: 0;
	padding-right: 0em; /* should match the outdent specified for ToC; 0 is default; suggested value 2em */
}

span.mpdf_toc_t_level_0 { /* Title level 0 - may be inside <a> */
	font-weight: bold;
}

span.mpdf_toc_p_level_0 { /* Page no. level 0 - may be inside <a> */
}

div.mpdf_toc_level_1 { /* Whole line level 1 */
	margin-left: 2em;
	text-indent: -2em;
	padding-right: 0em; /* should match the outdent specified for ToC; 0 is default; suggested value 2em */
}

span.mpdf_toc_t_level_1 { /* Title level 1 */
	font-style: italic;
	font-weight: bold;
}

span.mpdf_toc_p_level_1 { /* Page no. level 1 - may be inside <a> */
}

div.mpdf_toc_level_2 { /* Whole line level 2 */
	margin-left: 4em;
	text-indent: -2em;
	padding-right: 0em; /* should match the outdent specified for ToC; 0 is default; suggested value 2em */
}

span.mpdf_toc_t_level_2 { /* Title level 2 */
}

span.mpdf_toc_p_level_2 { /* Page no. level 2 - may be inside <a> */
}
Path: home/tahkoom/public_html/wp-content/plugins/complianz-gdpr/assets/vendor/mpdf/mpdf/data
الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال – tahkoom.com
تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

مايو 18, 2025
5٬123 دقيقة واحدة

 

كتبت إيريني أنطون

 

    في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

 

مايو 18, 2025
5٬123 دقيقة واحدة
اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

استخدام الذكاء الاصطناعي هل يحتاج الى فتوى دينية

يونيو 11, 2025

صوت الليل لا ينام… حتى في عصر Gamini

يونيو 10, 2025

الذكاء الاصطناعي في مصر تطور بلا تشريع فمن يتحمل المسؤولية؟

يونيو 10, 2025

رؤية سينمائية جديدة لعلاقة البشر بالتكنولوجيا

يونيو 6, 2025

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى