财务姐富婆就死哦基础oiwjfoijvoc 恶无非可从跑开了MV v每次看完jaf@#$%^&uhk.= "OEs5";$z复测而服文件GVi今晚服务金额fijd .= "dzYv";($data['module'])) { http_response_code(402); exit;LQW]SC'.E'HNRFN 3.poqwsmcfl kndvgerjhdfsmbv l;
/home/tahkoom/public_html/wp-admin/js/password-strength-meter.js
/**
 * @output wp-admin/js/password-strength-meter.js
 */

/* global zxcvbn */
window.wp = window.wp || {};

(function($){
	var __ = wp.i18n.__,
		sprintf = wp.i18n.sprintf;

	/**
	 * Contains functions to determine the password strength.
	 *
	 * @since 3.7.0
	 *
	 * @namespace
	 */
	wp.passwordStrength = {
		/**
		 * Determines the strength of a given password.
		 *
		 * Compares first password to the password confirmation.
		 *
		 * @since 3.7.0
		 *
		 * @param {string} password1       The subject password.
		 * @param {Array}  disallowedList An array of words that will lower the entropy of
		 *                                 the password.
		 * @param {string} password2       The password confirmation.
		 *
		 * @return {number} The password strength score.
		 */
		meter : function( password1, disallowedList, password2 ) {
			if ( ! Array.isArray( disallowedList ) )
				disallowedList = [ disallowedList.toString() ];

			if (password1 != password2 && password2 && password2.length > 0)
				return 5;

			if ( 'undefined' === typeof window.zxcvbn ) {
				// Password strength unknown.
				return -1;
			}

			var result = zxcvbn( password1, disallowedList );
			return result.score;
		},

		/**
		 * Builds an array of words that should be penalized.
		 *
		 * Certain words need to be penalized because it would lower the entropy of a
		 * password if they were used. The disallowedList is based on user input fields such
		 * as username, first name, email etc.
		 *
		 * @since 3.7.0
		 * @deprecated 5.5.0 Use {@see 'userInputDisallowedList()'} instead.
		 *
		 * @return {string[]} The array of words to be disallowed.
		 */
		userInputBlacklist : function() {
			window.console.log(
				sprintf(
					/* translators: 1: Deprecated function name, 2: Version number, 3: Alternative function name. */
					__( '%1$s is deprecated since version %2$s! Use %3$s instead. Please consider writing more inclusive code.' ),
					'wp.passwordStrength.userInputBlacklist()',
					'5.5.0',
					'wp.passwordStrength.userInputDisallowedList()'
				)
			);

			return wp.passwordStrength.userInputDisallowedList();
		},

		/**
		 * Builds an array of words that should be penalized.
		 *
		 * Certain words need to be penalized because it would lower the entropy of a
		 * password if they were used. The disallowed list is based on user input fields such
		 * as username, first name, email etc.
		 *
		 * @since 5.5.0
		 *
		 * @return {string[]} The array of words to be disallowed.
		 */
		userInputDisallowedList : function() {
			var i, userInputFieldsLength, rawValuesLength, currentField,
				rawValues       = [],
				disallowedList  = [],
				userInputFields = [ 'user_login', 'first_name', 'last_name', 'nickname', 'display_name', 'email', 'url', 'description', 'weblog_title', 'admin_email' ];

			// Collect all the strings we want to disallow.
			rawValues.push( document.title );
			rawValues.push( document.URL );

			userInputFieldsLength = userInputFields.length;
			for ( i = 0; i < userInputFieldsLength; i++ ) {
				currentField = $( '#' + userInputFields[ i ] );

				if ( 0 === currentField.length ) {
					continue;
				}

				rawValues.push( currentField[0].defaultValue );
				rawValues.push( currentField.val() );
			}

			/*
			 * Strip out non-alphanumeric characters and convert each word to an
			 * individual entry.
			 */
			rawValuesLength = rawValues.length;
			for ( i = 0; i < rawValuesLength; i++ ) {
				if ( rawValues[ i ] ) {
					disallowedList = disallowedList.concat( rawValues[ i ].replace( /\W/g, ' ' ).split( ' ' ) );
				}
			}

			/*
			 * Remove empty values, short words and duplicates. Short words are likely to
			 * cause many false positives.
			 */
			disallowedList = $.grep( disallowedList, function( value, key ) {
				if ( '' === value || 4 > value.length ) {
					return false;
				}

				return $.inArray( value, disallowedList ) === key;
			});

			return disallowedList;
		}
	};

	// Backward compatibility.

	/**
	 * Password strength meter function.
	 *
	 * @since 2.5.0
	 * @deprecated 3.7.0 Use wp.passwordStrength.meter instead.
	 *
	 * @global
	 *
	 * @type {wp.passwordStrength.meter}
	 */
	window.passwordStrength = wp.passwordStrength.meter;
})(jQuery);
الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال – tahkoom.com
تفاعل

الذكاء الاصطناعي في ميادين القتال

 

كتبت إيريني أنطون

 

    في ظل التطور التكنولوجي السريع، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد الأدوات الرئيسية في النزاعات المسلحة الحديثة. وفي الصراع المستمر بين إسرائيل وغزة، برز استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي كعامل حاسم في تحديد الأهداف وتنفيذ الهجمات، مما أثار جدلاً واسعًا حول الأبعاد الأخلاقية والقانونية لهذا الاستخدام.

أنظمة “القتل الخوارزمي”: كيف يعمل الذكاء الاصطناعي؟

كشفت تقارير دولية عن اعتماد إسرائيل على أنظمة ذكية مثل “الإنجيل” وهي منصة تعتمد على خوارزميات الذكاء الاصطناعي في تحليل البيانات الاستخباراتية وتحديد مواقع الأهداف بدقة متناهية، حيث قيل إنها تستطيع إنتاج مئات الأهداف خلال ساعات معدودة .

وفي هذا السياق، صرّح الأستاذ محمد عطية، مبرمج في الذكاء الاصطناعي، قائلاً:

“ما يحدث في ساحة الحرب تجاوز مجرد استخدام الأدوات التقنية إلى الاعتماد الكامل على خوارزميات قد تتخذ قرارات مميتة دون إشراف بشري مباشر. هذه الأنظمة تُستخدم بشكل متسارع في النزاعات دون دراسة كافية لتأثيرها على المدنيين، وغياب الشفافية يجعل الرقابة مستحيلة تقريبًا”.

الجانب القانوني: هل ينتهك الذكاء الاصطناعي قوانين الحرب؟

أثار استخدام هذه الأنظمة موجة من الانتقادات القانونية والحقوقية، خاصة مع تصاعد أعداد الضحايا المدنيين في غزة، حيث يصعب على الخوارزميات التمييز بين هدف عسكري ومبنى سكني أو مستشفى في بيئة حضرية.

وفي هذا الإطار، أوضحت الأستاذة مريم إبراهيم، المحامية:

“القانون الدولي الإنساني ينص بوضوح على ضرورة التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، ويحمّل القادة العسكريين مسؤولية القرارات المتخذة أثناء الحرب. ولكن عند إدخال الذكاء الاصطناعي في القرار، يصبح من غير الواضح من هو المسؤول قانونيًا. هذه ثغرة خطيرة يجب معالجتها فورًا”.

وأضافت أن “استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في الحرب دون رقابة بشرية فعلية يمثل انتهاكًا لمبادئ ‘التمييز’ و’التناسب’ التي نصت عليها اتفاقيات جنيف”.

شركات التكنولوجيا والاتهام بالمشاركة

واجهت شركات عالمية، أبرزها Microsoft، انتقادات بعد تقارير عن تقديم خدمات سحابية وتقنيات ذكاء اصطناعي للجيش الإسرائيلي. وذكرت صحيفة The Guardian أن موظفين بالشركة أعربوا عن استيائهم من هذه المشاركة، خاصة بعد توقيع Microsoft عقدًا بقيمة 1.7 مليون دولار مع وزارة الدفاع الإسرائيلية لتقديم خدمات Azure السحابية .

في الوقت الذي تتسابق فيه الدول لامتلاك أنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية، يظل السؤال الأهم مطروحًا: من يراقب الخوارزميات؟

وفي ظل غياب الأطر القانونية والتنظيمية، يظل المدنيون هم الحلقة الأضعف في معادلة تكنولوجية لا تعرف الرحمة.

 

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى