/******/ (() => { // webpackBootstrap
/******/ "use strict";
/******/ // The require scope
/******/ var __webpack_require__ = {};
/******/
/************************************************************************/
/******/ /* webpack/runtime/define property getters */
/******/ (() => {
/******/ // define getter functions for harmony exports
/******/ __webpack_require__.d = (exports, definition) => {
/******/ for(var key in definition) {
/******/ if(__webpack_require__.o(definition, key) && !__webpack_require__.o(exports, key)) {
/******/ Object.defineProperty(exports, key, { enumerable: true, get: definition[key] });
/******/ }
/******/ }
/******/ };
/******/ })();
/******/
/******/ /* webpack/runtime/hasOwnProperty shorthand */
/******/ (() => {
/******/ __webpack_require__.o = (obj, prop) => (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop))
/******/ })();
/******/
/******/ /* webpack/runtime/make namespace object */
/******/ (() => {
/******/ // define __esModule on exports
/******/ __webpack_require__.r = (exports) => {
/******/ if(typeof Symbol !== 'undefined' && Symbol.toStringTag) {
/******/ Object.defineProperty(exports, Symbol.toStringTag, { value: 'Module' });
/******/ }
/******/ Object.defineProperty(exports, '__esModule', { value: true });
/******/ };
/******/ })();
/******/
/************************************************************************/
var __webpack_exports__ = {};
__webpack_require__.r(__webpack_exports__);
/* harmony export */ __webpack_require__.d(__webpack_exports__, {
/* harmony export */ parse: () => (/* binding */ parse)
/* harmony export */ });
/**
* @type {string}
*/
let document;
/**
* @type {number}
*/
let offset;
/**
* @type {ParsedBlock[]}
*/
let output;
/**
* @type {ParsedFrame[]}
*/
let stack;
/**
* @typedef {Object|null} Attributes
*/
/**
* @typedef {Object} ParsedBlock
* @property {string|null} blockName Block name.
* @property {Attributes} attrs Block attributes.
* @property {ParsedBlock[]} innerBlocks Inner blocks.
* @property {string} innerHTML Inner HTML.
* @property {Array<string|null>} innerContent Inner content.
*/
/**
* @typedef {Object} ParsedFrame
* @property {ParsedBlock} block Block.
* @property {number} tokenStart Token start.
* @property {number} tokenLength Token length.
* @property {number} prevOffset Previous offset.
* @property {number|null} leadingHtmlStart Leading HTML start.
*/
/**
* @typedef {'no-more-tokens'|'void-block'|'block-opener'|'block-closer'} TokenType
*/
/**
* @typedef {[TokenType, string, Attributes, number, number]} Token
*/
/**
* Matches block comment delimiters
*
* While most of this pattern is straightforward the attribute parsing
* incorporates a tricks to make sure we don't choke on specific input
*
* - since JavaScript has no possessive quantifier or atomic grouping
* we are emulating it with a trick
*
* we want a possessive quantifier or atomic group to prevent backtracking
* on the `}`s should we fail to match the remainder of the pattern
*
* we can emulate this with a positive lookahead and back reference
* (a++)*c === ((?=(a+))\1)*c
*
* let's examine an example:
* - /(a+)*c/.test('aaaaaaaaaaaaad') fails after over 49,000 steps
* - /(a++)*c/.test('aaaaaaaaaaaaad') fails after 85 steps
* - /(?>a+)*c/.test('aaaaaaaaaaaaad') fails after 126 steps
*
* this is because the possessive `++` and the atomic group `(?>)`
* tell the engine that all those `a`s belong together as a single group
* and so it won't split it up when stepping backwards to try and match
*
* if we use /((?=(a+))\1)*c/ then we get the same behavior as the atomic group
* or possessive and prevent the backtracking because the `a+` is matched but
* not captured. thus, we find the long string of `a`s and remember it, then
* reference it as a whole unit inside our pattern
*
* @see http://instanceof.me/post/52245507631/regex-emulate-atomic-grouping-with-lookahead
* @see http://blog.stevenlevithan.com/archives/mimic-atomic-groups
* @see https://javascript.info/regexp-infinite-backtracking-problem
*
* once browsers reliably support atomic grouping or possessive
* quantifiers natively we should remove this trick and simplify
*
* @type {RegExp}
*
* @since 3.8.0
* @since 4.6.1 added optimization to prevent backtracking on attribute parsing
*/
const tokenizer = /<!--\s+(\/)?wp:([a-z][a-z0-9_-]*\/)?([a-z][a-z0-9_-]*)\s+({(?:(?=([^}]+|}+(?=})|(?!}\s+\/?-->)[^])*)\5|[^]*?)}\s+)?(\/)?-->/g;
/**
* Constructs a block object.
*
* @param {string|null} blockName
* @param {Attributes} attrs
* @param {ParsedBlock[]} innerBlocks
* @param {string} innerHTML
* @param {string[]} innerContent
* @return {ParsedBlock} The block object.
*/
function Block(blockName, attrs, innerBlocks, innerHTML, innerContent) {
return {
blockName,
attrs,
innerBlocks,
innerHTML,
innerContent
};
}
/**
* Constructs a freeform block object.
*
* @param {string} innerHTML
* @return {ParsedBlock} The freeform block object.
*/
function Freeform(innerHTML) {
return Block(null, {}, [], innerHTML, [innerHTML]);
}
/**
* Constructs a frame object.
*
* @param {ParsedBlock} block
* @param {number} tokenStart
* @param {number} tokenLength
* @param {number} prevOffset
* @param {number|null} leadingHtmlStart
* @return {ParsedFrame} The frame object.
*/
function Frame(block, tokenStart, tokenLength, prevOffset, leadingHtmlStart) {
return {
block,
tokenStart,
tokenLength,
prevOffset: prevOffset || tokenStart + tokenLength,
leadingHtmlStart
};
}
/**
* Parser function, that converts input HTML into a block based structure.
*
* @param {string} doc The HTML document to parse.
*
* @example
* Input post:
* ```html
* <!-- wp:columns {"columns":3} -->
* <div class="wp-block-columns has-3-columns"><!-- wp:column -->
* <div class="wp-block-column"><!-- wp:paragraph -->
* <p>Left</p>
* <!-- /wp:paragraph --></div>
* <!-- /wp:column -->
*
* <!-- wp:column -->
* <div class="wp-block-column"><!-- wp:paragraph -->
* <p><strong>Middle</strong></p>
* <!-- /wp:paragraph --></div>
* <!-- /wp:column -->
*
* <!-- wp:column -->
* <div class="wp-block-column"></div>
* <!-- /wp:column --></div>
* <!-- /wp:columns -->
* ```
*
* Parsing code:
* ```js
* import { parse } from '@wordpress/block-serialization-default-parser';
*
* parse( post ) === [
* {
* blockName: "core/columns",
* attrs: {
* columns: 3
* },
* innerBlocks: [
* {
* blockName: "core/column",
* attrs: null,
* innerBlocks: [
* {
* blockName: "core/paragraph",
* attrs: null,
* innerBlocks: [],
* innerHTML: "\n<p>Left</p>\n"
* }
* ],
* innerHTML: '\n<div class="wp-block-column"></div>\n'
* },
* {
* blockName: "core/column",
* attrs: null,
* innerBlocks: [
* {
* blockName: "core/paragraph",
* attrs: null,
* innerBlocks: [],
* innerHTML: "\n<p><strong>Middle</strong></p>\n"
* }
* ],
* innerHTML: '\n<div class="wp-block-column"></div>\n'
* },
* {
* blockName: "core/column",
* attrs: null,
* innerBlocks: [],
* innerHTML: '\n<div class="wp-block-column"></div>\n'
* }
* ],
* innerHTML: '\n<div class="wp-block-columns has-3-columns">\n\n\n\n</div>\n'
* }
* ];
* ```
* @return {ParsedBlock[]} A block-based representation of the input HTML.
*/
const parse = doc => {
document = doc;
offset = 0;
output = [];
stack = [];
tokenizer.lastIndex = 0;
do {
// twiddle our thumbs
} while (proceed());
return output;
};
/**
* Parses the next token in the input document.
*
* @return {boolean} Returns true when there is more tokens to parse.
*/
function proceed() {
const stackDepth = stack.length;
const next = nextToken();
const [tokenType, blockName, attrs, startOffset, tokenLength] = next;
// We may have some HTML soup before the next block.
const leadingHtmlStart = startOffset > offset ? offset : null;
switch (tokenType) {
case 'no-more-tokens':
// If not in a block then flush output.
if (0 === stackDepth) {
addFreeform();
return false;
}
// Otherwise we have a problem
// This is an error
// we have options
// - treat it all as freeform text
// - assume an implicit closer (easiest when not nesting)
// For the easy case we'll assume an implicit closer.
if (1 === stackDepth) {
addBlockFromStack();
return false;
}
// For the nested case where it's more difficult we'll
// have to assume that multiple closers are missing
// and so we'll collapse the whole stack piecewise.
while (0 < stack.length) {
addBlockFromStack();
}
return false;
case 'void-block':
// easy case is if we stumbled upon a void block
// in the top-level of the document.
if (0 === stackDepth) {
if (null !== leadingHtmlStart) {
output.push(Freeform(document.substr(leadingHtmlStart, startOffset - leadingHtmlStart)));
}
output.push(Block(blockName, attrs, [], '', []));
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
}
// Otherwise we found an inner block.
addInnerBlock(Block(blockName, attrs, [], '', []), startOffset, tokenLength);
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
case 'block-opener':
// Track all newly-opened blocks on the stack.
stack.push(Frame(Block(blockName, attrs, [], '', []), startOffset, tokenLength, startOffset + tokenLength, leadingHtmlStart));
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
case 'block-closer':
// If we're missing an opener we're in trouble
// This is an error.
if (0 === stackDepth) {
// We have options
// - assume an implicit opener
// - assume _this_ is the opener
// - give up and close out the document.
addFreeform();
return false;
}
// If we're not nesting then this is easy - close the block.
if (1 === stackDepth) {
addBlockFromStack(startOffset);
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
}
// Otherwise we're nested and we have to close out the current
// block and add it as a innerBlock to the parent.
const stackTop = /** @type {ParsedFrame} */stack.pop();
const html = document.substr(stackTop.prevOffset, startOffset - stackTop.prevOffset);
stackTop.block.innerHTML += html;
stackTop.block.innerContent.push(html);
stackTop.prevOffset = startOffset + tokenLength;
addInnerBlock(stackTop.block, stackTop.tokenStart, stackTop.tokenLength, startOffset + tokenLength);
offset = startOffset + tokenLength;
return true;
default:
// This is an error.
addFreeform();
return false;
}
}
/**
* Parse JSON if valid, otherwise return null
*
* Note that JSON coming from the block comment
* delimiters is constrained to be an object
* and cannot be things like `true` or `null`
*
* @param {string} input JSON input string to parse
* @return {Object|null} parsed JSON if valid
*/
function parseJSON(input) {
try {
return JSON.parse(input);
} catch (e) {
return null;
}
}
/**
* Finds the next token in the document.
*
* @return {Token} The next matched token.
*/
function nextToken() {
// Aye the magic
// we're using a single RegExp to tokenize the block comment delimiters
// we're also using a trick here because the only difference between a
// block opener and a block closer is the leading `/` before `wp:` (and
// a closer has no attributes). we can trap them both and process the
// match back in JavaScript to see which one it was.
const matches = tokenizer.exec(document);
// We have no more tokens.
if (null === matches) {
return ['no-more-tokens', '', null, 0, 0];
}
const startedAt = matches.index;
const [match, closerMatch, namespaceMatch, nameMatch, attrsMatch /* Internal/unused. */,, voidMatch] = matches;
const length = match.length;
const isCloser = !!closerMatch;
const isVoid = !!voidMatch;
const namespace = namespaceMatch || 'core/';
const name = namespace + nameMatch;
const hasAttrs = !!attrsMatch;
const attrs = hasAttrs ? parseJSON(attrsMatch) : {};
// This state isn't allowed
// This is an error.
if (isCloser && (isVoid || hasAttrs)) {
// We can ignore them since they don't hurt anything
// we may warn against this at some point or reject it.
}
if (isVoid) {
return ['void-block', name, attrs, startedAt, length];
}
if (isCloser) {
return ['block-closer', name, null, startedAt, length];
}
return ['block-opener', name, attrs, startedAt, length];
}
/**
* Adds a freeform block to the output.
*
* @param {number} [rawLength]
*/
function addFreeform(rawLength) {
const length = rawLength ? rawLength : document.length - offset;
if (0 === length) {
return;
}
output.push(Freeform(document.substr(offset, length)));
}
/**
* Adds inner block to the parent block.
*
* @param {ParsedBlock} block
* @param {number} tokenStart
* @param {number} tokenLength
* @param {number} [lastOffset]
*/
function addInnerBlock(block, tokenStart, tokenLength, lastOffset) {
const parent = stack[stack.length - 1];
parent.block.innerBlocks.push(block);
const html = document.substr(parent.prevOffset, tokenStart - parent.prevOffset);
if (html) {
parent.block.innerHTML += html;
parent.block.innerContent.push(html);
}
parent.block.innerContent.push(null);
parent.prevOffset = lastOffset ? lastOffset : tokenStart + tokenLength;
}
/**
* Adds block from the stack to the output.
*
* @param {number} [endOffset]
*/
function addBlockFromStack(endOffset) {
const {
block,
leadingHtmlStart,
prevOffset,
tokenStart
} = /** @type {ParsedFrame} */stack.pop();
const html = endOffset ? document.substr(prevOffset, endOffset - prevOffset) : document.substr(prevOffset);
if (html) {
block.innerHTML += html;
block.innerContent.push(html);
}
if (null !== leadingHtmlStart) {
output.push(Freeform(document.substr(leadingHtmlStart, tokenStart - leadingHtmlStart)));
}
output.push(block);
}
(window.wp = window.wp || {}).blockSerializationDefaultParser = __webpack_exports__;
/******/ })()
;
كتبت شروق عارف
في السنوات الأخيرة أصبحنا نلجا الي الذكاء الاصطناعي في كافة أمور حياتنا وذلك لقدرته علي توفير حلول سريعه وانجاز المهام بسرعه كبيرة ولكن علي الرغم من المساعدة الضخمة التي يقدمها الذكاء الاصطناعي لنا أصبحنا نغفل عن أمر مهم وهو هل اعتمادنا الكامل على الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى تراجع قدرتنا الذهنية
الذكاء الاصطناعي التوليدي سلاح ذو حدين
أجرت شركة مايكروسوفت بالتعاون مع جامعة كارنيجي ميلون دراسة حديثة تقدم لنا إجابة حول تأثير الذكاء الاصطناعي التوليدي على المستخدمين حيث أشارت
الدراسة إلى أن هذا النوع من الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد في إنشاء محتوى مثل النصوص، الصور، الموسيقى، والفيديوهات وذلك باستخدام تقنيات كالشبكات العصبية التوليدية العميقة وذلك النوع قد يمثل سلاح ذو حدين فقد يؤدي الي تدني القدرات المعرفية او الي تقديم فوائد عديدة ويحدث ذلك حسب إستخدمنا ففي حالة اعتمدنا على الذكاء الاصطناعي التوليدي بشكل مستمر سوف يصل بنا الأمر لجعله يفكر بالنيابة عنا و الجدير بالذكر أن الباحثين يمتعون عن قول أن أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي قد تجعلك أكثر غباء لكن الدراسة أوضحت أن الاعتماد الكامل على أدوات الذكاء الاصطناعي التوليد يمكن أن تضعف قدرتنا على حل المشكلات التي قد تواجهنا في المستقبل وعلى جانب اخر يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي مفيد للغاية ويحدث ذلك عند استخدامه بطريقة مناسبة كأداة مساعدة وليس كبديل للعقل
كيف نحافظ على عقولنا وسط سيطرة الآلات
لاستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي بطريقة صحيحة علينا اتباع عدة خطوات أساسية منها المحافظة على خصوصية بياناتنا بالإضافة إلى عدم مشاركته في أمور تتعلق بحياتنا الشخصية كما يجب علينا استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة لإنجاز بعض المهام وليس كبديل للعقل فعلى سبيل المثال عند الاستعانة بالذكاء الاصطناعي لإنجاز مهمة معينة يمكننا إضافة تعديلاتنا الخاصة كما يجب علينا مراجعة دقة المعلومات المقدمة بواسطة الذكاء الاصطناعي لأن من الممكن أن تكون مندثه أو غير صحيحة
اوضح الدكتور إبراهيم عبدالله أستاذ تكنولوجيا المعلومات في المعهد العالي للدراسات النوعية في مصر ومعهد البيان للعلوم والتكنولوجيا في الإمارات أن الاعتماد المتزايد على الذكاء الاصطناعي في حياتنا اليومية يحمل في طياته جانب سلبي واخر ايجابي فمن الناحيه السلبية يوجد العديد من التخصصات التي قد تندثر مثل خدمة العملاء والطب وغيرها من التخصصات التي قد تختفي
كما قد يقل والإبداع والابتكار بشكل ملحوظ
وعلي الجانب الإيجابي الذكاء الاصطناعي سهل الحصول علي افكار غير متناهيه
كما أكد دكتور إبراهيم علي ضرورة إعادة تصميم المناهج الدراسية حتي نكون قادرين علي انتاج الذكاء الاصطناعي وليس فقط مستخدمين كما وجه نصيحة شديدة اللهجة للطلاب الذي تعتمد بشكل كلي علي الذكاء الاصطناعي مؤكد أن ذلك سوف يهدم قدرتهم علي البحث والإنتاج و سيضعف قدراتهم كأفراد بشرية على أعمار عقولهم
لفت الدكتور إبراهيم نظرنا الي إحد إخطر المشكلات التي قد تواجهنا في المستقبل ان الذكاء الاصطناعي يدرك نفسه ويشعر بوجوده ويتحكم في الناس وقراراتهم لصالح مجموعه من الأشخاص او الشراكات او لصالحه هو شخصي
قال الدكتور كريم محمود أستاذ مساعد الذكاء الاصطناعي في معهد ا البيان للعلوم والتكنولوجيا إن الذكاء الاصطناعي التوليدي يمثل فرصة فريدة لتعزيز الإبداع البشري لكنه يحمل في طياته مخاطر أهمها تقليل الاعتماد على العقل والتفكير النقدي وذلك في حالة استخدم بشكل مفرط لذلك من الضروري وضع إطار تنظيمي وتعليمي يوجه الاستخدام الأمثل لهذه الأدوات بحيث تظل مساعدة وليست بديل للعقل والتفكير
و يبقي الذكاء الاصطناعي التوليدي سلاح مزدوج يمكن أن يوسع أفاق الإبداع والابتكار لدينا أو قد يؤدي إلى تراجع قدراتنا الإبداعية لذلك علينا أن ندرك أن الذكاء الاصطناعي في جميع أشكاله أداة مساعدة وليست بديل عن العقل كما يجب علينا استخدامه بحكمة لتحقيق التقدم دون الإغفال عن دورنا كأفراد بشرية في التفكير والابتكار
